不吃可能就是等死!面對晚期癌症,自製「救命藥」值不值得鼓勵?

不吃可能就是等死!面對晚期癌症,自制“救命藥”值不值得鼓勵?

“世界上只有一種病,就是窮病”!

這句很戳心的臺詞來自於最近大火的電影《我不是藥神》。

確實,沒人願意死去其實都想活著,可是沒有錢,連活著也變成了奢望。

不吃可能就是等死!面對晚期癌症,自制“救命藥”值不值得鼓勵?

那麼要是吃不起藥,是否自己“研發”藥物來“死馬當活馬醫呢?”

前些年,一篇在《南京週末》裡有一篇題為《自制危險“救命藥”:如果不吃,可能就是等死》的文章引發了輿論漩渦。

這篇文章主要是講:一群與死神鬥爭的病人,由於買不起昂貴的抗癌藥,因此他們只能鋌而走險,自己動手配製“救命藥”。

即便他們知道面對或許是中毒、死亡甚至是法律嚴懲等風險,但為了活命,跟死神進行賭博,為獲取一些生存機會。

自己動手配製藥,是不是聽起來都很不可思議,但在很多癌症晚期患者和家屬眼中,卻是再熟悉不過的事,他們甚至比醫生還懂。

不吃可能就是等死!面對晚期癌症,自制“救命藥”值不值得鼓勵?

什麼是“自制救命藥”?

所謂的救命藥,就是用於晚期癌症的口服靶向藥。

但要知道一種新藥的研發過程中,有一個重要步驟就是臨床試驗分析。在國內正式上市之前,新藥需要現在國內進行一系列長達幾年的臨床試驗。

而對於癌症晚期患者而言,沒有經過正規有效治療情況下根本就沒法能等到三五年,

雖說這類藥物可通過海外途徑購買,但不僅價格貴,而且同樣違法。面對這樣的窘境,很多晚期癌症患者和家屬(主要是晚期肺癌)只好鋌而走險,通過網絡等途徑蒐集來的原料藥,自己動手製藥。

不吃可能就是等死!面對晚期癌症,自制“救命藥”值不值得鼓勵?

自配藥,究竟有哪些風險?

第一,無法把握藥物風險

真正的製藥,都是嚴格按照藥品生產質量管理規範而得來。而自制的原料藥,療效無法確認,風險又無法把控,存在極大的安全隱患;

不吃可能就是等死!面對晚期癌症,自制“救命藥”值不值得鼓勵?

第二,通過不正規渠道夠得假藥風險大

由於網絡的隱蔽性,自制藥的藥方以及原材料質量良莠不齊。有些患者乾脆通過地下售賣非正版靶向藥,不僅違法,而且很多根本就是假藥。有些不良商家還通過麵粉來冒充假藥。

不吃可能就是等死!面對晚期癌症,自制“救命藥”值不值得鼓勵?

面對癌症,是被迫等死還是挺而走險?

這個問題,就像《我不是藥神》中程勇面對的問題一樣,到底是冒著法律的危險購買仿製藥,還是放棄治療。

很顯然,每個人都希望活著,當患者在經歷所有正規治療外,只能被迫等死;而患者自己找到一種藥物,願意鋌而走險去嘗試,為什麼就不能自己去搏一搏呢?

不吃可能就是等死!面對晚期癌症,自制“救命藥”值不值得鼓勵?

即便患者願意自己承擔風險,而且又不會威脅其他人的安全,醫生也不會去承擔更不會主動推薦和鼓勵這種行為。但還是因藥物的風險而為患者擔心。

有人說,如果手術、化療、放療等現代醫學手術手段都阻止不了癌症進展,那麼能夠試用中草藥治療嗎?

關於中藥治療癌症,目前還未有明確的科學證據。但若病人在末路時嘗試中藥草藥,這是個人的行為,也不影響到其他人的安全和利益。

或許有人會批評醫療工作人員,說沒有科學素養,甚至會說是幫兇。

然而面對這樣的尷尬地位,我們不能只討論所謂的醫學科學。若沒有明確研究證據支持的治療手段,作為醫療人員是儘可能採取有研究證據的治療手段,而絕非那些療效未知、風險未知的手段,包括上述所說的自制藥和中草藥。

不吃可能就是等死!面對晚期癌症,自制“救命藥”值不值得鼓勵?

或許就像《我不是藥神》那位警察一樣,於理法律不允許,於情又於心不忍。

所以,對於自制“救命藥”,到底是支持鼓勵,還是反對呢?

我們也不知道,也無法客觀評價究竟是對還是錯。

現實殘酷而糾結,小康醫生唯有希望:

國家能研發出更多更好的抗癌藥,醫療保障體系能更完善一些。

沒有神的光環,我們都必須握緊自己手中的平凡。


分享到:


相關文章: