張春財

周立波的事件現在在網上炒的非常的熱。不論事實的真相如何？現在法律已經作出了判決，我們就應當相信法律是公正的，而且就我個人而言，我也基本相信周立波確實是無罪，主要是基於以下兩個方面。

一個是澄清事實為自己洗白是任何一個人的本能表現。更何況周立波作為一個知名藝人發生了這件事情，更是要極力為自己澄清事實。 但是這個洗白確實是比較困難的，因為按照事實情況來說，槍和毒都是在周立波駕駛的車上發現的，如果是有人故意陷害，要想證明自己完全不知情也確實是一件比較困難的事情。周立波為自己洗白，就必然會有人被潑黑，這個鍋，總得有人背。 但是誰也不想背。就開始了互懟和撕。

同時還有一個細節就是怎麼那麼巧，車一發動就被舉報，就遭搜查，這一環扣一環， 如果假設這是一個圈套，也未嘗不可。但周立波一發聲，被指控的某某和莫虎沒出來，跳出來個唐爽。周立波就沒說這槍毒和唐爽有什麼關係，你唐爽跳出來說些有的沒的，戲子誤國之類，與周立波開車送你有關係嗎？

一個好好的科技人員，前途無量的青年才俊，和這些混社會的老大們攪和什麼，你說裡面沒有利益關係，誰信？ 唐爽不作證，他當然不會說自己知道不說，他完全可以推作自己啥都不知道，這你沒撤。周立波也沒撤。 所以無法追究他“不作證”的責任。

周立波一事兒，也看出來華人圈的德性來了，坑起自己人一個比一個狠，做起事兒來一個比一個絕，出門在外，異國他鄉，沒有一點抱團凝聚的心，處處設障處處使壞，真的讓人心寒啊。

任律師工作室

我個人相信周立波，支持他的做法，周立波看起來有實錘，而唐爽只是情緒化的模稜兩可的語言，沒有真憑實據。

他可以提供資助唐爽五年的證據和證人，還有收買唐爽的某某人給他在成都買房子的證據和唐爽在杭州接受某某人10萬元賄賂的證據，還有某某人花3.2萬美元把唐爽保釋出來接到自己家裡住了一個星期的證據。

最令人接受不了的是，唐爽作為一個接受過高等教育的人，還是復旦大學畢業、麻省理工的博士，竟然口口聲聲說人家周立波是“戲子”，很明顯在侮辱與詆譭別人嘛。

你只是一個科技工作者，怎麼會那樣不尊重別人說別人是戲子呢？

說得周立波好像挺下賤似的，就事論事，不能上升到人身攻擊，單從這一點來看，唐爽就不是個好東西，自然他說的話也不能相信的。

唐爽現在已經是美國人了，不屬於中國人了，他的行事方式都已經西方化了。

而西方資本主義社會是很勢力的，沒有人情味的，所以他對周立波對他的資助，從來沒有一點感恩，也不能以中國人的觀點去看待唐爽這個人。

唐爽這種人在國外只是一個科技工作者而已，他也想找一個有背景有後臺的人罩著他，所以他為了錢，什麼事都能做出來的，與周立波同時被捕，但是被人收買了，不願意作證。

很多網友都說唐爽這個人沒有一點人性，一邊吃著人家的飯，一邊摔碗背後捅刀子，簡直沒法說了，而且還上升到人身攻擊，說什麼戲子，真的是太過分了。

總之，我相信周立波。

R娛記

這個事情，目前看，好像周先生已經在輿論上搬回了一局。

不過我想說的是，吃瓜群眾請不要著急，就像沒有足夠證據證明周立波持槍涉毒一樣，也還沒有足夠證據證明周立波遭人陷害，這裡我要特別提醒的是，目前周立波一方的各種說法，都只是他和妻子胡潔的觀點，他所說的“朋友”，還一個都沒有發聲，而莫虎已經在美國提起了訴訟，主動上了法庭，那周先生會去美國應訴嗎？畢竟，很多事情，靠打嘴炮是解決不了任何問題的。而唐爽與周立波反目，畢竟在之前庭審中，唐爽沒有出庭對周立波是有利的，但是周現在宣稱自己完全無辜，遭人陷害，卻又說不出背後陰謀的動機，其實真要講陰謀論，這件事得往楊秀珠案件上去靠。

周立波這個人臧否不一，作為一個公眾人物，實屬正常現象，但是如果我們非要講到某種強大的勢力要害他，這個勢力恐怕不是針對他，而是他的妻子胡潔，因為胡潔的前夫楊勝華是楊秀珠的司機，而楊秀珠曾經是紅通第一號通緝犯，外逃13年後才在2016年回國投案，涉案2個多億，而楊勝華本人也已經在2011年回國投案，涉嫌貪汙4000多萬，在目前已經查清的楊勝華涉嫌犯罪問題中，有如下內容

2000年至2003年期間，楊勝華個人擅自決定，先後分五次將溫州現代城建公司的公款，借給溫州市潔瓴不鏽鋼製品有限公司及浙江潔瓴實業有限公司，用於企業經營活動等用途，累計金額達3300餘萬元。

這兩家企業就不用說了，當初都是胡潔女士的買賣，發跡也是在那幾年，楊勝華負案在逃期間，胡潔與楊勝華離婚，之後才與周立波結合，要是我沒記錯的話，周先生也是從那一年開始鳥槍換炮的，而關於潔瓴公司借款的問題，當初胡潔公開回應過是和別人借的，可沒說過是借的公款。

其實一個大家都知道的問題是，在辦理貪汙之類的犯罪案件中，由於一般都有著長期的犯罪過程，涉案贓款的清查非常困難，查清了的是4000多萬，沒查清的呢？這個想象空間還是非常大的，而沒查清的有多少，這事楊勝華知道，胡潔應該也知道，但是誰也不能說，說了承受不了這個後果，而沒查清的部分裡面，是不是還有楊秀珠的份額呢？所以說既然要陰謀論開腦洞，就得往大的方向上開，當然了我個人其實不建議大家這麼做，畢竟這麼做非常的不嚴謹，靠推測給人定罪有損法律的權威。

其實周立波涉槍涉毒這件事，在美國算不上什麼事情，但是由於中國在這方面比美國嚴格得多，如果承認了，回國以後多有不便，但是啥事都往陰謀論上面引，真有用的話又不敢說，到最後只能搬起石頭砸自己的腳，因為在說謊上有一個普遍規律，掩蓋一個謊言，需要另一個謊言，直到某個謊言被揭穿，整個謊言土崩瓦解，其實周先生極力需要洗白的是涉毒，因為涉毒在我們國內對於藝人來說是條高壓線，

一笑風雲過

德鷹科教

周立波美國陷入涉槍涉毒案第二季，由外戰轉內戰，開始互撕。整個過程像一部諜戰大片。層層剝皮，漸至水落石出。

周立波作為一個知名藝人，澄清事實為自己洗白，是完全正當的本能的行為。就是一個不知名的普通人，也有為自己澄清事實洗白冤案的權利。這無可厚非。

引起爭議的是，槍毒都在周立波駕駛的車上，是實錘，周立波為自己洗白，就必然會有人被潑黑，這個鍋，總得有人背。

但是誰也不想背。就開始了互懟和撕。

我對周立波這個人沒有什麼興趣，但也不太相信他去美國短暫逗留，會這麼去惹事生非。人在外，都是格外小心謹慎的。所以，說周立波對汽車後廂裡的槍毒無辜，我基本上是信的。

他自己無辜，然後，車一發動就被舉報，遭搜查，這一環扣一環的，說是圈套，也很容易讓人信。

但周立波一發聲，被指控的某某和莫虎沒出來，跳出來個唐爽。周立波就沒說這槍毒和唐爽有什麼關係，你唐爽跳出來說些有的沒的，戲子誤國之類，與周立波開車送你有關係嗎？

智商甚高，情商堪憂。

你說你一個好好的科技人員，前途無量的青年才俊，和這些混社會的老大們攪和什麼，你說裡面沒有利益關係，誰信？

唐爽不作證，他當然不會說自己知道不說，他完全可以推作自己啥都不知道，這你沒撤。周立波也沒撤。 所以無法追究他“不作證”的責任。

不管你信不信，我是基本相信周立波所言的。他媽在沒有警察叔叔的幫助下把他養那麼大不容易，他如今成名也不容易，我還是寧願相信他不會去美國犯這麼低級的錯誤的。

潘衛霞律師

而唐爽身在美國，以前陸陸續續拿了“某某”的錢，現在受人控制和擺佈，可憐又可悲！而莫虎是我廣西老鄉，在美國生活時雖然沒有見過，卻早有所聞，知道是個厲害角色，如今從周立波案得以證實。此時此刻，深感僥倖，當時在美國沒惹什麼官司而需要找他幫忙。否則，免不了會脫一層皮！

顏二哥有言23

周立波之所以能夠脫罪，從法律上來看，有兩條基本原因。

周立波的第三任律師斯卡林，曾被《紐約時報》評為過去4年中的百大超級律師之一，已經做了49年律師。他一直堅持給周立波作無罪辯護，在上一任律師的基礎上，基於多年的實務經驗，他敏銳地發現（1）被警方扣押的毒品和槍支上並沒有周立波的指紋；（2）如果周立波開車沒有違反交通法規，警方不得將其攔下。因此即使警方在車內搜到槍支毒品等，也不得作為證據。

斯卡林的辯護是有力的，因此被法庭完全採納了，所以這個案子連陪審程序都沒有進入。

如果毒品和槍支上有唐爽的指紋，顯然唐爽也不能脫身。於是據此來看，毒品和槍支既不是周立波的也不是唐爽，那麼肯定就有第三者將毒品和槍支放入周立波車內。

而周立波並沒有指控過唐爽，他抨擊的是這個第三者某某和莫虎。莫虎拿了高昂的律師費不幹實事，是一個基本事實。周立波付了二十萬美元律師費給莫虎，遠高於給斯卡林和第二任律師丹尼爾。

所以唐爽出來批評周立波的確有點莫名其妙。除非他自己能認定“毒品和槍支”的確是周立波本人的，否則他對周立波的道德指控（他寫的《我對周立波先生夫婦有話說》裡頭沒有涉及任何事實性的東西，僅僅只是泛泛的道德批判）就很蒼白，看起來就像是在攪混水。如果他有證據指控“槍支和毒品”是周立波的，就不需要道德輿論上的指控，完全可以在法律上致周立波於死地。因此唐爽自身的行為的確是前後矛盾的。

因此周立波說他“拿人手短，吃人嘴軟”很可能就是真的。

建章看世界

唐爽本來就不是一個好東西，據說他被人賄賂了，那個人給他在成都買房子了。唐的語言攻擊了一大批文藝工作者，顯然素質極差。網上小憤青噴噴的話，他當做指責演員的依據，沒道德。

周立波說的對，對待小人就應該及時反擊，用事實證明說話，絕不能讓壞人得逞！不懂的感恩的傢伙，以後肯定會有報應的。人家周立波從來沒說過他，更沒有說過他的一點壞話，把他當好朋友對待，但是他自己主動跳出來來倒打一耙。

唐爽看來確實不是一個好東西！農村小地方出來一些人，把錢財看得很重！之前聽周立波接受採訪時，他們夫婦二人都說唐是一個不錯的孩子！人家半點都沒說他壞話！可是，在利益面前，唐喪失了一個人的基本原則和道德（也許被威脅）個別被資助的人，沒見過大錢，更容易被錢財收買，更容易忘恩負義，但，這種人也更容易被人唾棄。資助五年的回報就是背後下刀子，多寒好人心。

無論如何，一個5年受人贊助的人，是不應該加害贊助人的，這是做人的基本道德，除非贊助人嚴重傷害了他。這裡好像不存在這個情況。我感覺這裡面一定有局，也許是有人不喜歡這個貧嘴。

從周立波、唐爽、莫虎三者所言來看，我更相信周立波是真實的，其他人都是虛張聲勢而已。而且在美國，華人欺負華人的事並不少見。

笑搞

先轉發學霸君唐爽的發文：

為什麼不想開口：有來自地獄的威脅，有來自妖魔的恐嚇，有來自年邁父母的擔憂，有來自親朋長輩的牽掛。

為什麼必須開口：不忍看奸人橫行，不忍看好人蒙冤，不忍看科技興邦變戲子誤國，不忍看教育強國變詐騙毀人。

以一人之安慰比社會之正義，孰輕孰重？子曰當仁不讓，屈子曰雖九死而猶未毀。我讀了三十年書，教了三年書，做了十年科研，一介書生、科研人員，明白一個道理：為人寧可站著死，處事不能倒著生！

華夏人文明悠久，共和國政祚永昌，豈容一個戲子侮辱！五千年和平積澱，十四億炎黃貴胄，豈容一家演員褻瀆！

千古絕唱，戲子愚樂於民眾，濁口不絕，色澤鮮豔，吾寒窗數十載，無耐被奸人所害，壯志未酬。雖有親朋屢勸事不關己高高掛起，又有年邁父母等我奉養，各種事故牽絆，威脅滿眼，但七尺男兒骨氣盡在，舉頭三尺有神明，望故人棄惡從善，改過自新，不要加害無辜，不然我絕不姑息，雖在萬里，亦當還原事實真相，揭你們一家之無恥讕言，卑鄙行徑，還浩然正氣於民族！

2018年7月有感於SUNY-IBM聯合實驗室

唐爽(簽名)

2018年7月

以下是個人的思想：

看可愛的周立波如何玩弄美帝法律於“股掌”間

說實在話，波波在我以往的形象中是集正直、善良、幽默、睿智於一身的藝人，但從一年前至今天發生在美國的周立波涉嫌“非法持有槍支和毒品案”，美國檢察方起訴再到法院撤訴，以及波波勝訴後在國內有影啊力公眾媒體（微博、今日頭條）多次發表博文，力證自身清白和冤屈。但經過本人反覆閱讀波波的文章及查閱以前相關報道，徹底顛覆我的三觀，短短几天波波發表的博文經過仔細推敲，你會發現前後漏洞百出、破綻連連。

①波波6月28日發表的一篇博文稱2017年1月29日下午去旅美華人富豪作客並商量去打獵。漏洞來也，請問在美國有下午時間去打獵的嗎？請問有帶支柯爾特380口徑手槍，手槍，手槍去打獵的嗎？

②波波在7月4日發博文稱“知道無綠卡的外國人在美國非法持有槍支和毒品是重罪”。破綻來也，你從華人富豪家出來，送唐爽回紐約的家裡，為什麼不把那支不屬於你的登記在華人富豪名下的柯爾特380口經手槍物歸原主，而是將“定時炸彈”槍支和毒品隨手放在車後座位上。

③波波在博文中稱“2017年|月29日被警察攔截時屬正常駕駛汽車狀態” ，先且不論以前有報道稱波波有“蛇形”機動、跳躍式加減速（時快時慢）、駕駛中打電話等行為，但關注周立波案的人都知道，紐約長島法院撤銷周立波刑事起訴的同時，處以150美元交通違規罰款，原因：汽車駕駛中使用手機。明顯周立波睜眼說瞎話。

④周立波案撤訴的動議是警察攔車合法，搜車不合法，為什麼，1波波不懂英語（旁邊有學霸君唐爽，麻省工學院高材生全程翻譯哦），2警察無視頻證據（類似交警執法儀）提供佐證，只有警察口述波波駕車經過警車時發現駕駛人使用手機且屏幕呈亮光狀態，尾隨攔截髮現波波正蛇形機動，嘿嘿，但一切均口說無憑，那麼搜到的槍支和毒品是無法呈堂證供的，律師牛逼！至於槍上無波波指紋或DNA殘留，美國這類對社會未造直接危害的案件不會引起社會過多關注，案發大半年後從有罪到無罪申辯過程中，波波律師花點錢買通物證室的警察叔叔，用一砣酒精棉球輕輕擦拭槍身，指紋、DNA殘留輕鬆搞掂。

薩娃滴咔

唐爽發聲了，劍指周立波。咄咄逼人的氣勢，甚至帶有汙辱性的語氣，把周立波視為‘’戲子‘’。看不明白的是，唐爽是在周立波安全回國後，在揭開莫虎打著律師的幌子，實際斂財的關健時期，發了似是而非的‘’之辯‘’，是想封周立波之口，還是為了感恩某前女婿的3萬元保釋金。

唐爽是科技工作者，為何要趟這塘渾水。並且鑿鑿言詞:來自地獄的威脅，來自妖魔的恐嚇。要說周立波用‘’軟刀子‘’(語言)傷人，或許有人相信，要是周立波對唐爽構成生命的威脅，一個獻身藝術的藝人，有點聳人聽聞了。

周立波在陳述美國的某某高官的前女婿，背景的勢力很強，還有龐大的財富，有許多槍械。唐爽應該對天發誓，誰有能力危及你的生命安全。明眼人會清楚唐爽用錯了地方。一個受過高等教育的科技者，子乎者也一大堆，邏輯性的錯誤，想必是抹黑周立波。

周立波反擊了，吃人嘴軟，拿人手短。正如所說，唐爽既不仗義，更不厚道。投靠了牛氣沖天的金主，別說知恩圖報，也不能在恩人的胸口狠狠踩上一腳。中國人民養大了你，讓你受到系統的教育，現在卻把學到知識為美國人服務，僅憑這一點，品格和道德就備受質疑。

冤有頭，債有主。而周立波從始至終沒有傷害過唐爽，此時明顯站隊，詆譭和誹謗，會不會受到良心的譴責。

我們都是中國人。唐爽，別忘了祖宗。

關鍵字: 澄清事實 社會 娛樂