諸葛亮、龐統、法正和徐庶是劉備的四大謀士,特點卻都不一樣

在三國曆史上,劉備是坐擁臥龍鳳雛的人,在謀士的配置上,可以說是睥睨眾生了。除了諸葛亮和龐統,徐庶和法正也是當時的超一流謀士,但是瞭解此二人的讀者就明顯比了解臥龍鳳雛的人少多了。

諸葛亮、龐統、法正和徐庶是劉備的四大謀士,特點卻都不一樣

諸葛亮的特點:

“多智而近妖”,在《三國演義》中,諸葛亮呼風喚雨,料事如神,算無遺策,萬無一失,可以說是擁有上帝視角的人。說得直接一點,就是一個神棍,半仙,是說書人嘴裡的牛鼻子老道型軍師的典型,也是民間最喜歡和著迷的典型人設。沒辦法,人民群眾理解不了複雜的政治鬥爭,管理國家,但是卻一下就能Get到“錦囊妙計”的神奇。

諸葛亮、龐統、法正和徐庶是劉備的四大謀士,特點卻都不一樣

羅貫中深諳群眾的喜好,將諸葛亮塑造成了一個神棍,他評價自己筆下的諸葛亮的時候,說道:“真乃古之人不及也。”不過,雖然諸葛亮擁有完美的人設,但是也曾經做過一些不厚道的事情,比如說篡改《銅雀臺賦》,讓周瑜和曹操搶老婆,就讓人忍不住搖頭苦笑,不厚道啊。

龐統的特點:

長相奇醜無比,和諸葛亮的“容貌甚偉”比起來,算是老天爺最大的不公平了。龐統撒謊的本事天下無雙,把蔣幹騙得團團轉,帶進曹營獻上了連環計。徐庶能從赤壁現場開溜,靠的也是龐統教的謊話。

諸葛亮、龐統、法正和徐庶是劉備的四大謀士,特點卻都不一樣

龐統的性格孤傲,不屑於寫推薦信,而是用點小心機,把自己的能力巧妙的表現了出來,可能是心機婊的祖師爺了。

功勞主要是策劃了劉備入川的行動,為拿下益州做出了重要貢獻。龐統在大局小節上的規劃能力是一流的。

最大的缺點是反應慢,心理素質差。在落鳳坡上殞命,就是反應太慢加上心理素質不過關的結果。

諸葛亮、龐統、法正和徐庶是劉備的四大謀士,特點卻都不一樣

法正的特點:

《三國演義》裡法正的人設和正史還是比較像的,基本沒有太大的出入。法正這個人睚眥必報,對事情的判斷能力非常強,是劉備入川的主要策劃人之一。法正另一次被重點描寫的事蹟是定軍山一戰,採用穩紮穩打,步步為營的戰略,最後反客為主,誘敵深入,一舉拿下夏侯淵。這一戰確實是非常的漂亮,小說也描寫得非常精彩,但是法正此後的戲份就不多了。

諸葛亮、龐統、法正和徐庶是劉備的四大謀士,特點卻都不一樣

徐庶的特點:

徐庶在《三國演義》中並不是非常出彩的一個人物,亮眼的地方不多,而且和諸葛亮的人設有重疊,基本上被壓住了。能拿得出手的戰績,包括鬥陣法破曹仁八門金鎖陣,包括猜到曹仁的夜襲反制之,並反客為主襲取樊城。風格非常的諸葛亮。但表現有限,僅止於此。

以上是根據《三國演義》中的描寫得出的結論,中間有大量的虛構成分。事實上,在三國曆史上,徐庶基本隱身,而諸葛亮也不是一個謀士,而是相國,丞相,真正是謀士其實只有龐統和法正。


分享到:


相關文章: