多個角度看植保的「預防爲主,綜合防治」

任何一本植保字典上,都會有這樣一條建議——“預防為主,綜合防治”。

為什麼這麼說呢?今天的分享裡,我會從用藥成本、病蟲害抗性及藥效、復配藥劑的成本優勢、受害作物的減產風險這四個方面跟大家分析一下。

多個角度看植保的“預防為主,綜合防治”

用藥成本

就拿百菌清來說,它可以預防多種蔬菜病害,市面上百菌清的零售價普遍為 100 元/千克。一般 30 斤水兌 30 克百菌清,農民要付的成本為 3-4 元/ 30 斤水。

如果你進行了預防,雖然沒法保證不會得病,但是這個“保險”至少從成本上看,是十分值得的。

多個角度看植保的“預防為主,綜合防治”

病蟲害抗性及藥效

有些生物常識的人都知道,繁衍越快的生物,對環境適應性越強,我們遇到的病蟲害也是一樣。

多個角度看植保的“預防為主,綜合防治”

這樣,當你殺死 90 個病菌時,剩下的 10 個病菌的後代,會遇到全方位預防它們危害植物的“盾牌”,它們就很難再危害到植物了。這就是打完整配方的好處。

多個角度看植保的“預防為主,綜合防治”

學會復配藥劑,節省成本

繼續上一點所說的配方,解釋一下為什麼——

復配藥劑防治病蟲害,其實很容易懂。100 個病菌或蟲子,其中有 80 個會被丙環唑或吡蟲啉殺死,還有 20 個,我們可以打點咪鮮胺或噠蟎靈,這就可能死掉 15 個,還剩的 5 個就沒法興風作浪了。所以,學會復配藥劑,不僅可以幫助我們保護作物,還可以節省成本。

多個角度看植保的“預防為主,綜合防治”

受害作物,多少會減產

所以說,“預防為主,綜合防治”才是植保的王道。


分享到:


相關文章: