據歐洲時報報道，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員董希淼曾指出，“如果片面推進無現金化，將可能擴大支付結算領域的數字鴻溝，這不但產生了技術歧視，也與普惠金融的精神和原則背道而馳。”近年，世界多國央行都在探索推行數字貨幣，去“現金化”似乎成為世界經濟的一陣風，甚至有不少人擔心紙幣會被數字貨幣取代。
那麼，現金到底會不會在世界上消失呢？
圖片來源The Fiscal Times
事實上，近年隨著各類移動支付的興起，一些商家的確開啟了近乎於“無現金”的模式，而助這種模式在商業中的運用似乎可以用一刀切來形容，即許多商家不分支付對象，不會金額，一律採用“無現金”支付。這看起來，是技術進步推動形式的創新，也創造了交易行為的便利，但是，卻也隱藏了一些交易過程中的麻煩。以下的跡象或可以說明問題。
圖片來源FT
比如，眾所周知，在大多數日常實體店鋪，類似超市、菜市場等進行購物的消費者，是以老年人偏多,許多老年人儘管也都使用智能手機，但由於視力、操作速度等種種原因，可能使用“無現金”支付更為不便，甚至會出現交易速度不及現金更快，特別是一些經濟發展相對較緩慢的省份，老年人這一群體接受“無現金”交易的程度也更低。
再比如，對於有車一族而言，現在許多停車場都採用了必須電子支付的一刀切模式。假設一輛車停在某停車場的時間沒有超過三十分鐘，他需要支付的停車費是一元錢，這個時候，如果車上有一元硬幣或紙幣，他可以很順暢地付費通過。然而，等他遞出這一元錢時，停車場管理員的答覆可能是一句冷冰冰的“我們只接受無現金”支付。接下來，過程是這樣的，司機需要掏出手機，根據一些支付規則，可能還需要將手機遞給管理員進行掃描。試想，如果這個停車場出口後面排著許多車等待通過，無形浪費了太多個體的時間，甚至可能造成交通堵塞。無獨有偶，停車場“無現金”這一現象正是筆者不久前剛剛經歷過的尷尬。總而言之，“無現金”交易的確應該因人因事因時而異的 。
圖片來源mirroruk
許多分析師認為，紙幣並不會消息，因為它承載了一個經濟體的文明和信用。值得一提的是，在世界範圍內，德國經濟似乎向來並不太青睞“無現金”交易方式。例如，德國兩年前發行面值五歐元的硬幣，當時在德國多地引發搶購潮可見一斑。而歐洲央行此前宣佈將永久性停止發行500歐元紙幣的決定也曾引起德國聯邦銀行部分人士不滿，他們擔心民眾以現金來儲存積蓄的自由將受到限制。
我們分析認為，“無現金”概念也是世界經濟債務化越來越嚴重的一個休現，由於德國人在文化上不喜歡債務，德國人更偏好使用借記卡而非信用卡，同時，德國擺脫現金的速度更慢。
德國一度引發搶購5歐元硬幣潮，圖片來源歐洲時報
再以俄羅斯經濟為例，我們此前援引中新網今年1月報道，哈爾濱銀行此前攜手俄羅斯亞太銀行，首次實現中俄兩國金融機構間盧布現鈔空運至中國非邊境口岸城市的跨境調入。信息顯示，此前哈爾濱銀行從從位於莫斯科的俄羅斯亞太銀行調運1000萬元盧布現鈔空運至位於中國黑龍江省哈爾濱市的哈爾濱銀行金庫中。哈爾濱銀行相關負責人說：“此次有意義的嘗試，打通了盧布現鈔空運海關出、入境渠道，實現了盧布現鈔輸出與輸入的雙向流動，改變了境內金融機構盧布現鈔只出不進的局面。”
當時這一消息發佈後，不少讀者留言認為，在“無現金”趨勢化中，俄銀行沒有必要大費周張直接運現金，但有分析卻認為，這恰恰為現金不會在世界上消息的觀點提供了生動的答案。（完）
閱讀更多 BWC中文網 的文章
