墳場唱情歌143735473
這種問題很糟糕，有很大的誤導性。美國人很討厭特朗普嗎？雖然美國的一部分精英人士確實不喜歡特朗普，以紐約時報、時代週刊為代表的美國精英媒體們又長期致力於抹黑特朗普，但是特朗普在美國依然有強大的民意支持基礎。國內有些知識分子，長期看紐約時報、時代週刊、cnn這些反特朗普媒體，誤以為這些能夠反映美國的真實民意，因此得出來這樣的結論——美國人討厭特朗普，實際上這個結論非常具有誤導性。
我們國內對特朗普的誤判，早在2016年美國大選期間就開始了。選前，國內專業人士幾乎一邊倒得相信希拉里會以巨大的優勢毫無懸念得贏得大選。但最終的結果大家都看到來。筆者作為國際政治專業科班出身的圈內人，在這個問題上也是非常慚愧。說到底是我們研究國際問題的基本飯時出了大問題。我們以為紐約時報、時代週刊、cnn，或者美國的企業家們就能夠代表美國，忽視了美國藍領百姓。實際上，特朗普的勝利就是迎合了這部分龐大的美國藍領工人，他們是全球化的失意者。特朗普的政策讓他們重燃了希望，所以這些人下一次大選能不繼續投特朗普嗎？
更遺憾的是，我們對特朗普的輕視並沒有因為大選結果而改變。以目前的貿易戰為例，其實也是我們對特朗普的輕視和誤判導致的。特朗普剛上臺之後，中美之間曾經達成了一個百日計劃的協議，但我們的應對措施嚴重失誤，還是用過去那套口惠而實不致的辦法。特朗普感覺受到了侮辱。
從目前的情況看，特朗普幹滿這四年總統任期後，有很大希望連任美國總統。除非美國經濟出現重大危機，但美國經濟的勢頭非常好。即便是在中美貿易戰的陰雲下，美國經濟上升的勢頭依然很明顯。
事實一再告訴我們，輕視特朗普的言行一旦轉化為政策，一定要吃大虧的。
李明波論中東
8月份美國民眾對總統特朗普工作的認可率達到其上任以來最低點，僅有34%的美國人對其工作持肯定態度。
最新數據顯示，截至8月13日，34%的受訪者對特朗普表示支持，61%的受訪者對其工作表示不滿。這一認可率是特朗普就任總統以來的最低點。此前對其工作認可率最低的情況出現在2017年3月底，當時特朗普的支持率為35%，而反對他的美國人佔59%。特朗普剛上任時，其人氣2017年1月底一度達到46%的頂峰。
總體來看，8月份美國人對特朗普的支持率不曾超過38%。分析人士稱，特朗普上週一直是媒體關注的焦點，他針對朝鮮半島問題和夏洛茨維爾市暴力流血事件的言行尤其受到關注。調查指出，美國民主黨人總統奧巴馬和克林頓的支持率分別從未跌破38%和37%。小布什的支持率曾一度跌至25%。
首先要說清楚，美國很多人討厭特朗普主要表現在年輕人，但是美國年輕人不支持川普，那麼他們支持誰。並不是希拉里，他們覺得希拉里和川普半斤八兩，很多美國年輕人其實是支持桑德斯的。
年輕人左傾，不止是美國，而是全世界的現象。近幾年來，韓國、臺灣、英國、香港，年輕人都是投票給左派的。這被稱為“世代翻轉”。
一方面，是近30年來新自由主義在全世界的全面掌權，貧富差距越來越大，全世界的年輕人都面臨了工作薪酬低、買不起房子等等現實問題，並且歸結為是資本主義的病因。另一方面，年輕人本來就更關注公平正義，比較想一勞永逸解決體制問題。左派的思想最容易吸引到年輕人。
還有一點：特朗普反非法移民，這些“美國”人馬上就要滾蛋了，你覺得他們會不會感到高興？特朗普反對給中產階級加稅來給不工作的黑人加福利，你覺得他們會不會感到高興？特朗普反對美國現在日益嚴重的逆向民族主義和逆向宗教歧視，你覺得那些黑人、拉丁裔、回回會不會感到高興？在美國工業日益破產，白人工人承擔重稅退居城市郊區窮困潦倒，非法移民和無業遊民卻在城市裡吃福利的現在，讓這些人都不高興就對了。當美國的主體民族揚基人被黑人、回回壓迫，弄成像中國現在一等洋人二等官三等少民四等漢的時候，美國這個國家就快完蛋了。話說你是不是不知道美國的主體民族叫揚基人，紅脖子和揚基佬這個說法你是不是已經很久都沒聽講過了？天下苦秦久矣！現在伸張正義的時候到了！
最後重要一點：
俄羅斯衛星通訊社8月25日報道稱，華盛頓大學於8月13日至17日開展社會調查，調查顯示，三分之二的美國人害怕總統特朗普將國家捲入國際衝突。此次共有1000名選民接受調查。68%的受訪者害怕"總統的言行無意間將美國捲入國際衝突"，不擔心這種情況的人只佔29%。近一半的美國人認同特朗普的經濟政策，不認同者佔46%。另外，25%的人認為特朗普在履行競選承諾，持相反意見者佔44%。根據調查結果，71%的受訪者認為特朗普的行為不是總統所應有的。華盛頓大學的教授邁克爾·康菲爾德表示：“調查顯示，美國人對特朗普總統的反對之情恐怕高於認同。如果說當前美國國內有什麼類似共識的情緒，應該算是特朗普的言行與其職位不符這種看法。”
志搏雲天
“美國人”是個很抽象的概念：是所有美國人，還是某個美國人？正確的問法應該是“為什麼很多美國人討厭特朗普”？
回答這個問題，首先應該反過來問：為什麼很多美國人支持特朗普？如果美國人真是討厭特朗普，他這個總統是怎麼當上的？不是嗎？
當時，社會上普遍認為希拉里會當選，美國媒體大肆造勢，支持希拉里當選。於是，特朗普被認為是“黑馬”。我主要研究日本問題，美國問題只是捎帶的（研究日本不能不研究美國，何況現當代美國是我教學內容）。但是，我當時並不看好希拉里。因為，希拉里獲得精英階層支持，而特朗普的競選綱領就顯示了他的是爭取基層民眾的支持。而基層民眾，在任何國家都是大多數。為什麼能夠贏得基層民眾的支持？我解釋一下。
80年代後，日本曾經出現“產業空洞化”現象，原因是日本本土生產成本太高，大量企業都遷到國外去了。其結果，就是日本失業率大幅上升。美國前幾年面臨的是同樣的問題：大量美國企業將生產基地前往海外或建在海外，造成美國失業率上升。正是面對這種情況，特朗普的競選口號是“用美國貨，僱美國人”，反對美國加入跨太平洋夥伴關係計劃（TPP）。
為什麼要建立TPP？世界上有兩個“鼻祖級”經濟學家，一個是特別強調自由競爭，強調市場的亞當·斯密。他提出了一個“夜間警察論”，就是主張在經濟活動中，政府的角色只需要像晚上維持治安的警察。另一個是提出“比較優勢論”的大衛·李嘉圖，即不同的國家要揚長避短。在TPP的12個國家中，美國、日本的“長”是資金和設備，“短”是成本，而墨西哥、越南、馬來西亞等，正好相反。那麼，各自揚長避短，就是美國日本出錢出技術，越南等國提供勞動力。但是，這樣以來，是否會降低美國的就業率？特朗普退出TPP，原因就在這裡。你說，他這麼做是否會獲得很多基層民眾的歡迎？當然！所以，特朗普上臺後，不僅退出TPP，而且還給企業大幅減稅，降低企業生產成本，使大量美國企業“迴流”美國，甚至中國“玻璃大王”曹德旺都到美國開廠去了。這樣的結果就是失業率大幅降低，經濟向好。
至於為什麼有很多美國人“討厭特朗普”，一個重要原因反特朗普的主要是精英階層，因為，特朗普的“大嘴巴”自然不受“君子淑女”們待見；二是美國這個國家，可以隨便“戲弄”總統。所以，便有藝術家在美國五個城市安放了特朗普的裸體雕像，供大家隨便摸，隨便弄。但如果認為這就是“討厭”，是否不妥？若換了有的國家，戲弄最高領導人？那是要被槍斃的！在這種國家，自然無人敢“戲弄”最高領導人。但在那種國家，能說明最高領導人很受廣大民眾“愛戴”？用腳趾頭就能想明白的問題吧？
馮瑋
一、美國女性選民多數討厭特朗普
特朗普素來以“大嘴巴”著稱，早在2016年總統大選的時候，《華盛頓郵報》曝光的一段錄製於2005年9月的視頻，特朗普在視頻中描述，他可以對女性上下其手，“我是個名人，她們會允許我這樣做”。儘管視頻公佈以後特朗普做出了道歉，不過並沒有取得原諒。再加之，特朗普與美國女豔星克里福德的性醜聞事件，特朗普在美國女性選民中聲名狼藉。因為“零容忍”政策，在打擊非法移民的過程中，美國政府導致2000名兒童與父母分離。此舉，特朗普遭到了妻子梅拉尼婭在內五位第一夫人的抨擊。
特朗普與妻子梅拉尼婭
二、美國的農民特別討厭特朗普
進入2018年，特朗普打著“美國優先”的旗號，揮舞起關稅大棒，對日本、歐盟、加拿大、印度、墨西哥的出口美國鋼鋁產品都加徵了關稅，此舉也引起了激烈的反彈。美國擁有耕地28億畝，佔世界耕地總數13%，是世界耕地面積最大的國家。廣袤的耕地面積，加上先進的農業科技，美國農業雄霸天下，是世界上第一農產品出口大國。隨之而來的是，特朗普大搞貿易戰，農業成為了其他國家回擊美國的靶子。以墨西哥為例，6月5日，墨西哥總統恩裡克·培尼亞·涅託簽署總統令，對美國蘋果、土豆和豬腿肉等加徵２０％關稅，對美國多種乳酪和波本威士忌加徵２０％至２５％關稅。以往生活愜意的美國農民成了特朗普的貿易戰的最大受害者，能不討厭特朗普嗎？
三、美國的移民、少數族裔討厭特朗普
特朗普是一位美利堅民族主義者，更準確的是美國白人至上的民族主義者。特朗普上任以來，高調的推進修建“美墨邊境牆”，對非法移民採取“零容忍”政策。在獲得了美國白人支持的同時，美國的移民階層與少數族裔特別討厭特朗普。以加利福尼亞州為例，因為非白人比例高達48%以上，因此在2016年大選中將全部55張選舉人票投給了民主黨籍候選人希拉里。加利福尼亞州長布朗更是經常與特朗普唱反調，例如牽頭成立“全美氣候聯盟”，反對特朗普退出《巴黎氣候協定》。
加利福尼亞州州長布朗
四、美國主流媒體也特別討厭特朗普
特朗普以“推特治國”聞名，平均每天發佈十幾天推特，甚至在推特上解僱了前國務卿蒂勒森。不過，特朗普之所以狂發推特也是無奈之舉。以《紐約時報》為代表的美國主流媒體特別討厭特朗普。特朗普曾經大發牢騷，“我看紐約時報。但不幸的是，我要是不看的話會多活20多年。”
五、支持特朗普的人也不少
除以上四大人群，還有很多美國人討厭特朗普，如民主黨肯定對特朗普討厭的無以復加。不過，特朗普通過“美國優先”的執政理念，不僅遭到大量美國人討厭，也贏得了非常多的美國人支持。如美國的藍領階層，對特朗普十分支持，主要原因是特朗普的貿易保護主義能夠促進美國製造業振興。2018年第一季度，美國經濟增長3%，失業率控制在了3.8%的低水平。根據蓋洛普公司公佈的最新民調顯示，美國總統特朗普的支持率在回升至45%，為其上任以來的歷史最高位。
所以，準確地講，一部分美國人極其討厭特朗普，一部分美國人十分喜歡特朗普。2018年11月美國國會中期選舉將是一塊試金石，試出來到底是喜歡特朗普的美國人多，還是討厭特朗普的美國人多。
美國觀察室
多做多錯，不做不錯，特朗普做的越多，就可能越招人討厭。
特朗普是一個大破大立的人，做的很多事都是對過往美國政策的糾偏。
從國際層面上說，他的各種退群，從國際組織和多邊條約中的撤出，已經引起世界範圍內的“公憤”。
不過對特朗普真正有殺傷力的還是國內人對他的“討厭”，因為這決定選民們是把他繼續選上去還是選下去的問題。
舉例，爭議性極大的移民政策。
特朗普要保證邊境安全，控制非法移民進入美國，在美國社會內減少罪犯。為了見效，他採取了“零容忍”政策。
這就導致試圖通過非正規渠道進入美國的人，對特朗普極為痛恨。當然，討厭他的人裡面還有民主黨，因為沒有民主黨的庇護，這些移民不可能進入美國，也不可能成為民主黨的“票倉”。
可以說，特朗普對非法移民的“零容忍”政策是動了民主黨的奶酪，犯了大“忌”。
對付特朗普的辦法，民主黨國會議員的做法是傾全力不讓特朗普和共和黨的法案立法成功。
如今，對特朗普的厭惡已經延伸到對他團隊。
特朗普的白宮發言人薩拉·桑德斯 日前去一家餐廳吃飯時，被人認出來是特朗普手下官員，結果被餐廳老闆認為是一個不受歡迎的人，本店不伺候！
堂堂總統發言人居然被請出了餐廳！
事情發生後，薩拉的父親、阿肯色州前州長邁克·哈克比也轉發女兒的推文，諷刺餐廳無法偏見，不容許不同的聲音和意見。
無獨有偶，特朗普的女性國土安全部部長尼爾森，也在餐廳裡有此類遭遇。
尼爾森在一家墨西哥餐廳用餐時，有人抗議她在處理移民問題上過於強硬，並衝她高喊 “可恥”！尼爾森隨即離開餐廳。
特朗普文膽、白宮顧問米勒在一家墨西哥餐廳時，也受到其他顧客的滋擾。
這已經不是讓特朗普親信在餐廳吃不吃飯的問題，是理念上的嚴重衝突，就是“X與X不許入內”的偏見和對立。（完）
蔣曉峰Terry
特朗普最近和我們以及和歐洲進行一些經濟上的打壓，什麼經濟戰火藥味比較濃，可能很多人認為特朗普在美國國內被大部分人討厭吧！其實並非如此。雖然他有點大嘴，做事似乎不考慮後果，但是從維護美國利益角度上，美國人好像對他印象還不錯。
所以題目裡這種說法什麼“美國人那麼討厭特朗普”其實是有偏頗的。只有對美國的國情和民意有比較正常和正確的認知，才能知己知彼，才能尋找到好的對策。
木叔就來告訴你美國人對特朗普的真實態度。
下面木叔的朋友剛發的一張照片，是美國的商店裡賣特朗普的紀念品。一個特朗普的塑料腦袋，你猜多少錢，4.99美元。據說賣的不錯，很多美國人自己都賣，而不只是外國遊客。似乎當作鑰匙鏈什麼的很適合。
這說明什麼？很直觀的表達了不少美國人還是挺喜歡特朗普的。因此題目所言，美國人很討厭他，也只能說“眾口難調”吧。
從理論上講，喜歡特朗普和不喜歡特朗普的應該差不多五五開。想當年他當選的時候也差不多是這個比例，因此基本上不喜歡特朗普的人在很多民主國家的比例而言，也並不算出格的高。
看看日本，民調顯示，5月支持安倍的只有40%左右，而日本經濟新聞社和東京電視臺6月22-24日實施的輿論調查顯示，安倍支持率為52%，上漲了10個百分點。不支持率下降至42%。
而安倍已經幹了多久了？5年了吧！所以人們喜歡或者討厭特朗普並不能說明什麼特別的問題，在民主國家這類極端的喜歡和極端的反對，特別是能公開表達出來，非常常見。
木叔還是喜歡用數據說話，看看美國人到底有多討厭他哈哈！
美國主流媒體CNBC對全國800名成年人進行了調查，其誤差幅度為正負3.5個百分點，於6月16日至19日進行，當時有關特朗普的“零容忍”移民政策，特別是關於兒童與父母分離的“骨肉分離”爭議如火如荼的進行中。因此有人認為，民調可能會反映這種情況。
結果卻很讓人吃驚。CNBC全美經濟調查顯示，超過一半的公眾認可特朗普對經濟的處理，對其經濟政策的支持率飆升6個百分點至51％，只有36％的公眾不贊成，比3月調查下降6個百分點。
（美國最新民調顯示，特朗普的經濟政策支持率超過50%）
另外對特朗普的總體認可率與第一季度調查時相比上升了2個百分點至41％，不贊成的美國人的百分比下降了10個百分點至47％，這是CNBC在他擔任總統期間記錄的最低值。
CNBC稱，最近特朗普決定將兒童與其父母分開“骨肉分離”難民政策的爭議幾乎沒有任何影響。
如果你相信美國的民調的話，那就要相信數據背後傳達的信息。數據告訴我們，美國人對特朗普的態度雖然分野挺嚴重的。但總體上支持的或者喜歡的逐漸佔了上風。喜歡確實喜歡，不喜歡的真是不喜歡。這與美國的黨派立場之爭確實有很多相似之處。
也就是說，不喜歡特朗普的，也是出於對特朗普的共和黨所堅持的政策不喜歡而已，而喜歡的也大多是共和黨政策的支持者。比如調查提到的經濟政策。
另外這個“骨肉分離”的難民政策沒有影響到民眾對特朗普經濟政策的喜好和判斷，說明兩點：第一，不喜歡特朗普的基本維持在某個意見上，而不是對他整體“討厭”。比如這部分人可能不喜歡特朗普的難民政策，但會投票支持他改善經濟的努力。第二，討厭特朗普的人數量相對穩定，可能存在“逢特朗普必反”的現象，因此別的調查對這部分人沒什麼影響，他們也難以影響其他調查。
木春山
如果美國人真的非常討厭特朗普，那麼他們怎麼還會把特朗普選上總統的位置呢？所以這個題目的前提條件並不成立，既然特朗普能夠當選美國總統，這就說明他在美國國內並不缺少支持者。我們只能說有一部分美國人非常討厭，這些人在美國並不佔絕對多數。
實際上無論是對於特朗普還是之前的任何一位美國總統而言，不管他們的執政成績多麼優秀或者糟糕，他們在美國國內始終都會有支持者和反對者。對於任何一個民主包容的多元化社會而言，每個人的思想都會有不同程度的差異，沒有哪位管理者的政策能夠迎合所有人的喜好。所以並沒有哪位美國總統可以獲得百分之百的支持率，甚至連百分之八十以上的支持率都幾乎是不可能達到的數據。
無論是美國的媒體、政治家還是普通的老百姓，他們的個人思想和行為方式都是多種多樣，特朗普也只是其中相對具有代表性的一份子。特朗普的一系列外交和貿易政策都比較務實激進，他的行為方式也顯得十分特立獨行，這跟傳統的美國政治家顯得格格不入，因此特朗普在美國國內沒有少招一些媒體和政治家的批評和指責。
當然，批評特朗普並不是美國政壇和輿論場的全部，誇讚和支持特朗普的聲音從來都不在少數，只是我們身邊的媒體更偏向於忽略那些聲音。由於信息的不全面，所以我們很容易形成對特朗普的糟糕印象，甚至誤以為絕大部分美國人民都十分討厭特朗普。
事實上對於美國人民而言，特朗普並不能算是一位特別糟糕的總統。儘管特朗普的一系列行為在國際上引起了很大的不滿，但是他畢竟都是在為美國人民謀取經濟利益。對於這樣一位盡心盡責的總統，別國的民眾可以有很多理由批評特朗普，但是美國人民沒有理由心懷太多的不滿。當然特朗普目前在美國國內的支持率也算不錯，至少在不斷上升，這是一個很好的信號。
李姓先生
知未是也
這才是美國
美國總統特朗普是一個人口無遮攔的人，從他當上美國總統那一天開始，就對全美民眾沒有好印象，他的理論就是美國至上和白人至上，他執政不過百多天，就搞得美國亂七八糟，不是內亂，就是弗吉尼亞的種族歧視，白人公開的說，白人至上，白人就是要欺負有色人種，特別是黑人，統統滾出弗吉尼亞去。那個事情剛剛平息，又爆粗說，要維護美國的核力量，把那些快要報廢的核彈做一次完整的清理，要重新加以利用，保證美國的核打擊能力。真是不嫌世界不亂，又要搞美俄的核競爭，世界又不得安寧了。這就是特朗普的執政理念，由於他是以商人面目看待世界，對什麼都缺乏冷靜的思考，又沒有一個成熟的理論指導他的實踐活動，什麼都是憑他的思想在工作，導致了一些工作的失誤和出現誤判形勢，因此，很多思想和政策都是不得人心，或者瞎說一氣的，人們都恨特朗普這種處事方式。
