凍幹枸杞，晚霞
聰明和笨，是相對的，有的人看似很聰明，實際很笨，有的人看似很笨，實際很聰明。關鍵就看，從哪個角度去看，從什麼事情去看，用什麼態度對待。
現實生活中，聰明的人很多，可是，相當一部分都生活在怨聲載道中，生活在一片陰影之下，生活在對現實不滿，對同事不滿，對周邊人不滿，甚至對家人和父母不滿的陰暗之中。因為，他們沒有認識到自己到底聰明在什麼地方，也總是想靠聰明走捷徑、抄近路，而不願腳踏實地地幹。自然，就會給人以不踏實的感覺，就不可能得到重用也拿不出能夠讓人信服的成果或成績。自然，只能孤芳自賞，充滿抱怨了。
相反，一些看似不聰明，但能夠認識到自己與別人的差距，從而不斷地改進和提高自己，不斷地學習新東西，不斷地學習別人的長處，腳踏實地工作，認認真真做事，孜孜不倦學習的人，則可能會能力不斷提升，水平不斷提高，成績也越來越出色。有了這個條件也會唄放到越來越重要的崗位，得到越來越多的鍛鍊，使能力和水平更高，呈現大智若愚的感覺。如此，笨鳥就真的先飛了，理想也就實現了。
所謂笨和聰明，關鍵就在努力。努力了，笨人可以成為聰明人。不努力，聰明人也會變成笨人。這就是規律和經驗，也是教訓。
譚浩俊
大事面前不糊塗，正確把握人生方向就是聰明人。
何為大事，職業選擇和規劃，婚姻選擇，子女教育都是大事，再小一點的大事，家庭財務規劃，何時買房買車，買什麼樣的，家庭資產如何保值增值。
以上這些大事每一項都能決定你的人生一段時期生活狀態，甚至影響一生，每個人都不是完人。
判斷一個人是否聰明還有一個重要因素就是，瞭解自己，瞭解自己的優點和缺點，知道哪些事適合自己，那些事不適合自己。
我們都不是完人，人有多大優點就有多大缺點，上帝是公平的，很多天才再某些方面天賦異稟，但是在其他方面能力很差，所以瞭解自己的優點，放大自己的優點，完善自己的缺點，迴避自己的缺點，就是聰明人。
三爺說理財
提起判斷一個人聰明與否，一下就想起兩個比較經典、也是比較尷尬的判斷人的、更是打臉的案例：
一個是馬雲創業融資時，竟然國內所有的投資屆的人精、大佬們沒有一個看好他的，當然他們也錯過了一場最砰然心動的資本盛宴；另一個則是00後的一個小丫頭創業融資，竟然有資本大腕對她情有獨鍾，很輕鬆的就砸了一千多萬進去，結果當然是打了水漂；
融資，其實大佬們說是看項目那只是說辭，更多的是看人，也就是看創業者靠不靠譜、對不對他們的胃口，如果說他們不會看人，我們都不敢說出口，他們也會表示不服氣，然而，錯過了馬雲這部賺錢機器，不能不說是一大敗筆，更何況是所有的投資人都錯過了；要說他們慧眼如炬會看人，毫不吝嗇的投資一個00後，這個決策和結果也真不敢恭維。
人精和大佬們看人都有走眼的時候，何況我們這些一介布衣（題外話：有時候，大佬和人精看人更是有失偏頗，因為，人一旦有了資本和知名度以後，往往會高高在上，任性和妄為往往會是按耐不住的魔鬼，特別是看人更是沒譜）！
因此，判斷一個人聰明與否確實很難，主要原因就是高度（格局）和嗜好決定了我們的判斷標準：
一、當我們的高度（格局）沒有對方高（大）的時候，看也不用看，因為我們看不透對方，更談不上能準確判斷對方什麼；
二、當我們的高度（格局）比對方高（大）的時候，也是看也不用看，因為我們很難看上對方，看都看不上的人，就是給對方下判斷也很不上心，不上心也很難準確的判斷對方；
三、嗜好：不管是平時相處的人，還是面見人精與大佬，能說到一起、處到一塊的無非是“臭味相投”（也叫物以類聚人以群分）而已，對方往往就是我們的另一個自己或者說是自己的影子；
能說到一起、處到一塊的人，你還會說對方不聰明嗎？顯然不會，不然，也說不到一起處不到一塊的，而這時我們的判斷，充其量也只是對我們自己的判斷而已，貌似和對方沒有太多的關係，因為我們眼裡往往只有自己或者另一個自己及影子……
求圖55
聰明和笨有兩個維度考量，
一是物理考量，腦袋有些人就是靈光，有些人就是笨，甚至感應特慢，這是天生的，你看對方的眼神，還有整體形態就能看出來，特別傻的人眼神呆滯，聰明的眼裡有光，經常賊溜的轉動
二是做事做人的價值觀為基礎的行為準則了，有些人看上去特聰明，一看就是賊渣子，而有些人看上去忠厚善良一些，通常，看上去太聰明的人做事不好做，因為誰都知道你太聰明，佔不到你便宜，沒準還吃虧，誰願意和你合作
而看著忠厚的人也不是因為傻，是人生的悟道，素質到了一定程度，知道該用何種方式對待別人是最符合自己的利益最大化的，原來有人問高僧，我的老闆，來人要貨的說要求還價，他說幾句質量上的特點之後就會傻笑，你怎麼還價他都不急，就傻笑，這樣的怎麼當老闆的，高僧說，這才是真的聰明之處，大智若愚曾國藩臨終前告訴外交官曾吉澤，和外國人打交道到最後萬般不靈，唯誠則靈，就是要我們做人做事要厚道誠信，這是真正的大智慧，大聰明
雍正和幾個皇子掙儲位，雍正的智囊大師就是說，不掙即是掙，就要求雍正踏實做事，不要去掙，儲位就來了，這也是大智慧的典型應用
所以，這第二種判斷聰明不聰明的方式就是看誰能抓住事情的重點，用最低調的方式獲取最大的利益，如果你身邊有這些穩重低調的成熟風格人物存在，那麼，他們一般是更加聰明的人了
另類解讀歷史
1、聰明人做事更注重長遠利益、笨人則是眼前利益。
2、聰明人更善於分享，把別人變成自己的盟友，笨人則是隻考慮自己。
3、聰明人更在乎持續成長學習，笨人則是得過且過，學習沒用。
4.聰明人更勤奮，因為一旦不勤奮他就知道自己就不聰明瞭，也就不是聰明人，笨人都很懶。
5、聰明人更在乎說話辦事技巧，人際關係也更和諧，恰恰不喜歡顯露自己聰明，笨人嘴笨，人急，情緒化，和你辯論，和你抬槓，顯示自己很聰明。
6、聰明人結果很好，笨人結果不好，從結果看人是很準的，如果一個人說的再好，結果不好，那麼這個人也多半是言語巨人，行動矮子。如果一個人家財萬貫，那麼必然是聰明人，有過人之處，不然為什麼他是，而你不是？
職場升遷術
如何判斷一個人是聰明還是笨？提這問題未免太天真，有點自做聰明！俗語說的好：大智若愚。生活中好多人表象上寡言少語、性情木納，其實是內秀其中、深藏不露。關鍵時候是不鳴則已，一鳴驚人，令人刮目相看。我有一位朋友，平日裡沉默寡言、表情凝重，被鄰里評價為呆人一個。但他在一次家人突遭的交通事故中，在別人都亂了分寸的情況下處事不驚，打112、120電話一一按排，保護現場也做得有條不紊，最大程度的保護了家人利益，幾次不大不小的事情處理下來，成了遠近聞名的聰明人一家族的主心骨。所以，一個人聰明與否，是不可能被人短期之內看出來的！聰明人被人看出聰明那還是聰明？妄下結論，更容易應了那句一狗眼看人低一自討沒趣！
大漠追夢者
關於聰明和笨，有幾個模糊的概念：
如果按照大眾標準的門薩數值來衡量，那些統稱為弱智的人自然是笨蛋，而智力上了130的人就很聰明。然而，這是不準確的，笨和聰明可能不止單單涉及到智力，還有個人能力的延伸和處理能力。
那麼，接下來又有一個模糊概念，那就是處理什麼才是聰明和笨的判斷標準呢。我們打個比方，以郭靖和楊過為例，郭靖是笨蛋，楊過聰明。那麼這樣準確嗎，同樣不準確，我們要是把郭靖和傻姑比，你會覺得郭靖再正常不過，那麼是什麼造就的呢。楊過從小耳濡目染世間險惡，自然富有心計，機靈聰穎，而郭靖在蒙古大漠受保護，當然不懂世事。這代不代表郭靖就比楊過笨呢，我們可以看到，郭靖從一個傻小子變成一個大俠這是經歷鍛造的，後面的他只是剛直，再也沒有先前的魯鈍。因此，我們不能完全按照某一階段的行為就確定他笨還是聰明。
然後，不同領域的劃分同樣造成不同結果，我們可以看到，很多人在體力活上熟練，可是在腦力活傻啦吧唧，有些人在腦力活裡高人一等，卻在體力活笨手笨腳。因此，判斷一個人聰明或者笨不能單看一個方面，而是相對來說，就是一無是處，而這種判斷也是不合情理的，那麼，如何判斷呢。
這裡，有兩個方法
一個是量化，就是把事情難度放到最低，看看他會不會操作和他的靈敏程度，普遍來說，測驗常識就能看出來，記住，憨厚不是笨，什麼才是笨呢，就是你叫他去淘米，他把汙水沾進來了。
一個是質化，就是把事情具體到某一樣，和別人對比。比如說讀書這件事情能判斷嗎，不能，因為有人讀書好有人讀書差，那麼什麼事情所有人都會做呢，比如繫鞋帶、穿衣服。如果一個人連這個都不會，那他是真的笨。
波波微盟
題主這個問題我認為不能一概而論，任何人都不能夠做到十全十美，世界上有聰明和笨的用題但是我認為只能真對某件事，一個人就算是天才但是他也有笨的一面！下面我舉例說明一下我對聰明人和笨人的理解。
我們首來說說聰明人的笨，我的一個遠房親戚他是人們心目中的天才，一本新華字典你只要報出多少頁多少行問他是什麼字他連標點符號都能說出來，更別說其他書本知識可以做到過目不忘，他應該很聰明吧？有一天他家切菜的木質菜板壞了，他老婆說叫他用鐵絲打個箍，這下把老婆氣的大罵，他從上到下用鐵絲箍上，老婆罵道怎麼找你這個笨蛋，你這樣一箍我怎麼用菜刀切菜，他一臉茫然，最後還是老婆教他怎麼弄！後來下崗潮來襲他是第一批下崗的，後面去找工作人們都說他太笨。
還有一個故事我認識的一個人也是人們心目中的聰明人，後來某種原因失業了重新想學們手藝，師傅耐心教導就是學不會。所以說聰明人一般是真對某些東西或專業他也許超出常人，一但離開他的專常可能就和常人一樣。我記得在電視上看到一位唐氏綜合症患者，他的鋼琴演奏的相當專業在央視都有演出，這恐怕我們普通人應該望塵莫及吧，正是這樣的在人的心目中的傻子做到了！從種種情況表明我們不能用有色眼鏡去看人，每個人都有他的一面之長，只不過有些人沒有被發現罷了！
大美詩城
如何判斷一個人是聰明還是笨？這個問題很容易回答！
象我這樣的就是十足的笨家貨。有了參照物，萬事俱備，稍作比較，不過半日，幾千二貨立馬無處遁形，暴露在光天化日之下，這辦法既經濟又實效，屢試而無不爽，大獲成功。
當然還有一辦法更為簡單，置百元人民幣於路上，過而不撿者是上上智，因其人行事慎密，大凡老天只會降雪降雨，絕不可能掉餡餅，又怎麼可能降人民幣？此事大謬也！萬萬不可撿它，肯定是大陰謀！於是心不旁騖，裝做沒有看見，大搖大擺地走了，廉潔致此，乃上上智。
大凡二貨見錢眼開，晨起見路有一張百元大鈔，於是前後左右環顧無人，俯下身子，迅速撿之，佔為己有，揚長而去，並且開心之極，以為你知我知，只有自己知，殊不知還有老天可知，此為多行不義必自斃，下下智也！十足二貨！
當然還有一種人是介於上上智於下下智之間，晨起見路有一百元大鈔檢之，欲交還失主，想那遺失者必然心疼，拾金不昧是國民之傳統美德，於是跑去交給警察叔叔立案調查，此事做得順順當當，此乃中中智！
老蛇正宗
這個問題應該沒有絕對的答案。
首先聰明和笨是相對說法，不同人的判斷標準可能不一樣；
其次一個人聰明不可能面面俱到，一個人笨也不可能事事無成。
有的人理科成績很好而文科成績很差，有的人智商很高而情商很低，程序猿代碼寫的很溜但不會玩營銷，醫生在手術檯上救命於分毫之差回家了灶臺上不會切菜，馬雲把阿里做的那麼強大了還承認自己不懂技術~
凡事無絕對，只有具體分某件事情看他的處理方式和結果來判斷一時或某方面的水平是你認為的聰明還是笨。
