往事如煙63015922
1丶2018年美國中期選舉為美國會參眾2院部分議員選舉。它將決定美國共和黨與民主黨誰會成為參眾2院多數黨，不會對特朗普的總統任期產生直接影響。
2丶如果在中期選舉中，民主黨獲勝成為美國參眾2院多數黨，或在參眾2院其中之1獲得多數席位，那麼，將對特朗普的繼續執政，以及2020年的總統選舉是否能夠連選連任產生間接影響。(1)特朗普的政策實施將受到國會立法上的掣肘。(2)“通俄門”事件會繼續得到追究(特朗普辭職的可能性幾乎沒有)。(3)特朗普總統任期後半段將面臨困境。
3丶如果共和黨通過中期選舉，在國會2院保住了多數黨席位，特朗普在未來2年中的日子將會稍微好過些。
4丶特朗普在2020年後能否繼續連任總統，取決於：(1)1一2年內，特朗普下了大賭注，發動貿易戰能否打贏。(2)美國內經濟能否持續增長，貿易戰的正面或者負面後果，是否在美國發酵。(3)與朝鮮的“特金會晤”與退出“伊核協議”，是否取得特朗普的預期效果。(4)“通俄門”特別檢察官調查結果對特朗普有利或不利。
如果特朗普不能連任總統，其將會成為美國曆史著名的“小丑總統”。
趙凡丁201
如果筆者的判斷沒有出現大錯，2018年美國中期選舉後，特朗普總統不但不會下臺，而且將會獲得大勝，並且徹底改變美國的政治構成。
在特朗普上臺伊始，很多美國建制派認為特朗普政權將會把美國帶入深淵，奧巴馬政權的高官警告特朗普總統上臺，美國經濟崩潰。但是商人出身的特朗普並沒有延續奧巴馬的政策，他認為美國的衰退就是奧巴馬政權損己利人的做法。所以一上臺就有了一系列的退群，如退出環太平洋夥伴關係條約（TPP），退出巴黎協定，並且威脅美國以外企業，如果產品要進入美國，就要徵收高額關稅，逼迫他們在美國設立工廠，目的就是恢復美國製造大國的地位，改變美國產業空洞化的現狀。
特朗普總統的美國第一併不是口號，而是實實在在的一個個令人想不到政策，甚至向美國盟友也徵收高額關稅，不惜撕破臉也要維護美國的利益。甚至向世界叫囂要退出WTO組織，也就是世界貿易組織，他認為美國在這個組織內就是被其他國家搜刮。特朗普總統的這樣做法放在世界的範圍很不得人心，引發眾怒。但在美國國內，不僅過去鐵桿特朗普粉絲（選民32%）對他表示支持，並且很多中間選民也表明立場，支持特朗普的政策，只要美國好了，那管天下洪水滔滔。所以在2018年美國中期選舉前的預測，特朗普的共和黨內強硬派將獲得大勝，原來的建制派，或者溫和派都將遭到失敗，而對手民主黨也是潰不成軍。
特朗普總統如果獲得2018年中期選舉勝利，說明美國國民認同他的做法，未來2年只要美國不發生大的動盪，特朗普連任的可能性大大增加，並且這次中期選舉獲勝還將為特朗普帶來一個好消息，就是民主黨主導的“通俄門”的彈劾遭到徹底失敗，沒有了這個阻礙，特朗普政權將更為所欲為。對世界政治不是一個好消息。
橋本看日本
根據美國憲法，美國總統選舉每四年舉行一次，國會選舉每兩年舉行一次。其中一次國會選舉與四年一度的總統選舉同時舉行，而另一次則在兩屆總統選舉之間舉行。在兩次總統選舉之間舉行的國會選舉，就是“中期選舉”。
彈劾總統需要國會投票
美國的中期選舉既包括國會參眾兩院的改選，也包括地方的選舉，和總統沒有直接關聯。但是，彈劾總統需要國會進行投票。
而彈劾程序是由國會啟動，只要參議院2/3的議員投票同意，就能真的讓總統下臺。
特朗普是共和黨派系的，如果國會是民主黨佔大多數，讓民主黨控制了兩院，那麼將有利於推動彈劾的進程，特朗普也就危險了。
中期選舉將會改變國會
每次中期選舉都是對國會參議院的一次黨派洗牌。今年參議院的100個席位中有34個要重新選舉，其中民主黨把持的席位為26個，而共和黨的為八個，這意味著民主黨的任務比共和黨要艱鉅得多。
因為這26個需要守住的席位中，還有10個來自2016年大選中特朗普獲勝的州。也就是說，民主黨要想獲得參議院的控制權，不僅要努力守住這26個席位，還要抓住獨立派的兩個席位，同時再從共和黨嘴裡搶下兩席。
從國家層面上講，美國國會主要負責制定法律並監督總統行使權力。如果總統所在的政黨能夠在國會佔據多次席位，那麼將使得白宮能夠更加方便地實施各項政策。
而如果另外一個政黨佔據了國會的多次席次，那麼總統在行使權力時將面臨很大的牽制。
與往年不同的是，今年的選舉格外關鍵。除了國會選舉，2018年的中期選舉還將涉及36個州的州長和多個州的議會選舉，而他們將決定各州如何運轉。
所以此次中期選舉的結果不僅會影響到特朗普的總統權威，還將重塑美國未來多年的政治格局。
如果單從這次改選的參議院眾議院席位來看，由於共和黨佔多數的可能性較大，那麼想要彈劾特朗普下臺，金十君覺得應該不太可能。
2018年再度連任的普京能否挽救俄羅斯經濟？幾百萬印度女犯人為何與男子關在一起？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！
金十數據
美國的中期選舉既包括國會參眾兩院的改選，也包括地方的選舉，和總統沒有直接關聯。美國中期選舉會導致特朗普下臺的說法屬於對美國政治運作的無知，共和黨目前佔優，即使共和黨選情不利，特朗普也不會因此而下臺。
美國的中期選舉不僅是國會改選，還有地方選舉，當前的選情對共和黨有利
美國國會選舉每兩年舉行一次，其中一次在兩屆總統選舉之間舉行的國會選舉，以及37個州要改選的新州長和地方選舉合在一起就是中期選舉。從國會選舉來看，參議院換屆選舉33個席位中，民主黨需要改選23個席位，共和黨只要改選8個席位。民主黨2015年就失去了參議院多數黨地位、2011年就失去了眾議院多數黨地位。
從地方選舉來看，佔據了美國中部和南部大平原的大部分“紅州”如得克薩斯、猶他州、俄克拉荷馬州、阿拉斯加等仍是共和黨的鐵票倉；而東部沿海地區“藍州”如紐約州等雖然仍是民主黨的鐵桿，但在全國只佔少數，現在就連民主黨原本佔優的加利福利亞州都局勢不穩。而所謂的“紫州”就是搖擺州，尤其是“鐵鏽地帶”（從前工業繁盛但現已衰落的地區)的四個州--密歇根、俄亥俄、賓夕法尼亞和威斯康星是傳統擁護民主黨的州，但自2010年以來，每個州都選舉了共和黨州長，在特朗普上臺後提出的一些保守主義政策支持下更是進一步倒向了共和黨。對於特朗普而言，他的一些短期措施很見成效，美國的經濟增長強勁，減稅措施短期見效也有助於邀買民心，他的2020競選團隊現在已經介入了中期選舉，準備充分。只要能夠穩住基本盤，繼續在參眾兩院保持共和黨的多數席位，在地方再穩住紅州，就可以推進他的施政主張，為2020年的連任打下基礎，尤其是守住參議院陣地，就能否決民主黨的攻擊，就能確保特朗普不被彈劾，就能確保大法官席位出現空缺時，特朗普繼續任命保守派大法官，就意味著可以保證自己免受牢獄之災。無論是“通俄門”和“豔星門”都不足以扳倒特朗普
從“通俄門”調查來看，現在已經成為兩黨政治鬥爭的工具。尤其是今年2月3日，眾議院情報委員會主席努維斯撰寫的備忘錄公佈後，其公正性受到了公眾的懷疑：在大選期間聯邦調查局在申請監視特朗普競選顧問佩奇的許可時，根據的是一份由前英國間諜斯蒂爾整理的檔案，卻沒有提及這份檔案是由希拉里·克林頓競選陣營和民主黨全國委員會出資的。民主黨和共和黨互相抹黑的結果就是公眾對“通俄門”的熱度下降，審醜疲勞嘛。關於
民意調查更是不受主流媒體待見攻擊特朗普的工具，本身就存在很大變數，別的不說，還有民意調查結果顯示特朗普的支持率高於奧巴馬呢，有意義嗎？至於說“豔星門”能夠導致特朗普下臺那更可笑，除非特朗普對特別檢察官說謊，並且能夠證明“豔星門”與“通俄”有關，否則這點風流韻事根本不對特朗普構成威脅，他當總統之前大家都知道他好色，可照樣投票給他嘛。特朗普是個令人討厭的總統，但我們不能僅憑個人好惡就武斷地下結論，而需要客觀冷靜地分析。目前來看，共和黨選情佔優，特朗普執政平穩，中期選舉後他下臺的可能性不存在。
大笨蛋6703
美國中期選舉是參眾兩院的部分議員選舉，與特朗普總統任期無關。但也會間接影響總統施政。如果國會都是本黨成員，施政當然順風順水，如果國會都是反對派，特朗普施政當然不好乾。
不過目前來看，特朗普的政策對他所在的共和黨中期選舉還是有一定影響的。特別是CNN的民調結果。木叔在以下的1500字用數據來介紹一下。
很多人不知道什麼是現實主義，特朗普上任後的一系列舉動給他們很好的上了一課。特朗普的所作所為，就是最好的現實主義表徵。
既可以在一個月前威脅要軍事打擊，也可以一個月後和你共進晚餐，比如特金會。既可以發動貿易和經濟戰，又可以和你討價還價交換籌碼，比如ZTE事件。既可以堅決修邊境牆阻止非法移民，也會見風轉舵暫停政策的激進條款，比如對零容忍政策的態度。既可以做反對你陣營的老大，又可以屈尊約你面對面交流，比如馬上要在芬蘭赫爾辛基舉行的“特普會”。
很多人之前以為特朗普就是商人，這不全面，他不只是商人，而是商人和精明政客的結合體。就如同里根做過好萊塢演員，你不能一直用演戲來形容他一樣。恰恰是這位演員的政策，終結了一個與美國PK了60多年的帝國——蘇聯。
因此將里根奉為自己偶像的特朗普，也不應該被簡單以商人而分析，他的作為或者說他周圍智囊團的作為，在某種意義上是在複製共和黨內保守主義的新路徑，這就是里根和布什時代保守主義的迴歸潮。
這股潮流為什麼能將特朗普送上總統的寶座？因為世道變了。美國的地位和影響在國際上相對下降。在國內也遇到了很多難題。一般國內外出問題的時候，社會輿論就會跟著變保守。這是個任何社會都會出現的趨勢。
所以，從保守主義迴歸和現實主義政策兩點，來分析11月的美國中期選舉和特朗普以及共和黨的關係才是一個根本點。換句話說，如果美國社會沒有這麼多保守主義因素，也不會有特朗普後來一系列現實主義政策。這些政策做得好與壞，在中期選舉就面臨一次考試和考驗。
談到選舉，那就談民調，民調就是數據。木叔對比一下5月和6月CNN連同合作伙伴發佈的兩次對中期選舉的民調，大家看看變化如何。
這兩次木叔都選擇一個問題——“如果現在中期選舉的話，你是支持民主黨還是共和黨議？” 下面的表格是木叔download下來的6月民調的原版結果。
可以看到，50%的選民投民主黨，42%的選民支持共和黨。而上一次的民調，也就是5月份的同題採訪，約有47％的選民投票給民主黨候選人，44％將投票給共和黨人。
CNN這個數據說明說明特朗普最近的施政顯然影響了民眾情緒。但更多的不是外交方面，而是內政。比如零容忍的移民政策。民調顯示75%的人認為移民對美國是有好處的，反對特朗普的零容忍政策的支持者有500多人，甚至在美國國會內抗議示威。
因此，目前來看，特朗普的外交政策和內政政策對中期選舉的影響比較，顯然後者更重要。這也是CNN民調共和黨稍微差一些的原因之一。
而另一方面由USToday的民調則和這個相反。這個民調是6月21日發佈的。
調查顯示，特朗普的支持率從3月調查中的38％上升至43％。不贊成率從3月的60％下降到今天的51％。超過一半的選民仍對他不喜歡（52％），但數值已經比3月的不利評級下降7個百分點（59％），而他的好評率從3月的34％上升到今天的40％。
在眾議院的選票測試中，45％的選民偏愛民主黨人，低於3月的47％。對共和黨眾議院候選人的偏好從3月的32％上升至今天的39％。
薩福克大學政治研究中心主任帕勒邏各斯對這個民調分析認為，特朗普的漲勢可能對中期選舉產生影響。“我們之前在俄亥俄州進行的調查顯示，許多選民正在根據他們的喜好，更好地考驗和平衡候選人。如果特朗普支持率繼續上升，選民可能不會太在意選一個能夠站在總統一邊的國會。”
民調也顯示，34％的選民會投票支持產生一個與總統合作的國會，而3月調查數值為32％。
因此11月看點就在於特朗普能否打破一個魔咒：
過去近100年，美國總統在第一任期內的中期選舉時，只有1934年的羅斯福和2002年的小布什保住了執政黨在眾議院的多數席位，其他每一次的中期選舉，執政黨都失去了參議院多數黨席位。結果如何讓時間來檢驗吧！
木春山
還沒選舉出眾議院和參議院的席位，涉及不到總統是否下臺。就算彈劾總統也得需要眾議院的絕對票數和參議院三分之二的投票。中期選舉民主黨也不見得獲得的席位就比共和黨多，現在共和黨的席位佔大多數。
特朗普執政這一年多來，人們總覺得他是“大嘴”、“嘴炮”、“粗野”、“說了不算，算了不說”、“出爾反爾”，其實特朗普很精明，從不按常理出牌，往往還不落下風。
為什麼有著深厚從政經驗的希拉里敗給了從來沒有從過政的特朗普？就是美國民眾己經討厭原來政治人物虛偽的那一套，需要反體制、敢說敢做的人當總統，而特朗普卻做到了。他一上臺就炮轟主流媒體、奧巴馬和希拉里，不怕做負面報道，很適合民眾胃口。退出“亞太再平衡”和TPP，美國優先就行了，不再花錢搞那些無用的事情。
退出巴黎協定他說：“這不公平，他們幾乎什麼錢都沒出，而我們大量花線”，又稱，“防礙美國經濟且對就業帶來負面影響”。敘利亞問題上沙特不讓美國撤出就得出經費。一個商人滿腦子都是錢，也確實讓美國獲益不少。特朗普在美國優先的驅使下，橫衝直撞，願誰誰，什麼盟友，什麼價值觀，統統地滾一邊去。日本、韓國、歐盟鋼鋁增加懲罰性關稅，還要對巴西、意大利、澳大利亞和墨西哥等國增加關稅。不同意就在其它貿易上讓步。在雙面間諜案暴露了無法下臺後，以化武為藉口領著英法把敘利亞打幾下，一下子把間諜中毒掩蓋了，特朗普還到有理了。“通俄門”調查正歷害時，實施不實施不說先公佈最嚴歷對俄羅斯的制裁名單，在攻打敘利亞前日嘶吼，“普京會非常麻煩，非常麻煩”。不聰明嗎？4月27日美國眾議院情報委員會的共和黨人公佈了“通俄門”調查報告的修訂版，稱並沒有發現任何有關總統特朗普與俄羅斯勾結的證據。
特朗普這一年的執政，美國經濟數據非常可觀，創造了最近三年來連續兩個季度GDP增長超過3%，美國失業率降至4.1%，為17年最低。特朗普自已都說：“我的民調支持率比奧巴馬時期高出很多”。美國這樣的總統還能下臺嗎？特朗普聲稱還要參加2020年總統競選，如果成功的話，美國有可能進入“特朗普時代”。適情雅趣
2018年美國中期選舉，共和黨情況不妙
1.目前，美國參眾兩院的情況。2016年，美國中期選舉後，共和黨大獲全勝，成為參眾兩院的多數黨。參議院一共有100位參議員，51名為共和黨籍，47名為民主黨籍，2名為獨立人士，但是加入了民主黨團；眾議院一共有435名眾議員，246名為共和黨籍，188名為民主黨籍，空缺一名。
2.2018中期選舉結果預測。美國民眾是非常現實的，中期選舉就是對特朗普的期中考試。成為美國總統一年多以來，特朗普最大的成績就是減稅。根據美國國家廣播公司和華爾街日報最細民意調查顯示：只有27%的美國人認為減稅好主意，36%的人認為這是一個糟糕的主意。最大的成績被否定，特朗普的期中考試不及格已成定局，共和黨失去參眾兩院多數黨地位的可能性非常大。
特朗普得意之作—減稅，已不被美國人認可
二、特朗普下臺可能性非常大，甚至有可能成為美國曆史上第一位囚犯總統
與女豔星斯蒂芬妮·克里福德的性醜聞事件及通俄門事件，猶如兩把利劍懸在特朗普頭上。面對獨立檢察官穆勒的步步緊逼，特朗普使出渾身解數，甚至聘請年齡高達74歲的前紐約市長朱利安尼作為自己的私人律師，試圖洗清自己的罪名。但是，以目前的情況來看，性醜聞和通俄門是真實的可能性很大。一旦兩件醜聞屬實，特朗普將面對美國國會的彈劾。
1.《美國憲法》第一條第二款規定，眾議院獨自享有彈劾權。按照正常程序，獨立檢察官穆勒將證據交由眾議院司法委員會審定，審定通過後，交由眾議院全體大會表決。通過一半眾議員同意，則彈劾成立。如果民主黨成為眾議院多數黨，彈劾特朗普的議案百分之百會成立。
2.《美國憲法》第一條第三款規定，參議院享有審理一切彈劾案的全權。 特朗普受審時，由美國聯邦最高法院首席大法官主持審判，經出席參議員2/3人數同意，特朗普將會被定罪。以前總統尼克松的經歷來分析，即使共和黨是參議院多數黨，也不敢包庇叛國者（按照美國憲法，通俄門屬於叛國罪）。
特朗普有很大可能成為史上第一位階下囚總統
所以，2018年中期選舉民主黨成為參眾兩院多數黨的可能性非常大，特朗普成為階下囚的可能性也非常大！
美國觀察室
先來了解一下，中期選舉是什麼？
根據美國憲法，美國總統選舉每四年舉行一次，國會選舉每兩年舉行一次。其中一次國會選舉與四年一度的總統選舉同時舉行，而另一次則在兩屆總統選舉之間舉行。在兩次總統選舉之間舉行的國會選舉，就是“中期選舉”。中期選舉大都在選舉年11月的第一個星期二舉行。中期選舉的實質是民主黨和共和黨爭奪對國會的控制權。
中期選舉將就下列5項議題進行投票：
1、投票選出435個眾議院議席。美國眾議院每兩年改選一次，各州根據人口比例來分配眾議員名額；
2、改選參議院三分之一席的席次，即改選100名參議員中的34名。參議員每州2個名額，可選連任，但他們必須是專職議員，不得兼任政府職務；
3、通過特別選舉選出另外3個參議員席位，他們此前由於其它原因空出了參議員席位；4、37個州要選舉新州長；
5、地方各州、縣舉行的立法和行政機構選舉。
那麼很多人就會疑問了，國會選舉與美國總統選舉之間有什麼關係呢？
實際上，國會選舉的結果並不會直接導致美國總統的下臺或者被彈劾。但是會改變總統作為執政人的實際權力；美國總統行使權力有二種路徑，
一是總統令，二是提交國會通過。一般國會需要二分之一以上的票就可以通過，所以，要爭取二分之一以上的席位，以後想幹什麼才方便。要是沒有爭取到二分之一以上的席位，那想幹什麼都很困難。如果總統所在的政黨能夠在國會佔據多次席位，那麼將使得白宮能夠更加方便地實施各項政策；而如果另外一個政黨佔據了國會的多次席次，那麼總統在行使權力時將面臨很大的牽制；從地方層面來講，中期選舉還將選出各州的州長，而他們將決定各州如何運轉。也就是說，美國中期選舉將會決定未來兩年美國總統的實際權力，如果民主黨勝出，那麼未來特朗普會處處被掣肘，那麼連任的可能性就會大大降低。
還有一種論調是特朗普可能被彈劾，那麼什麼情況下總統會被彈劾呢？
從法律意義上來說，彈劾必須首先從眾議院啟動，條件是超過半數，最後必須得到參議院2/3多數的批准。
而中期選舉只更換1/3的參議院議員，如果要想彈劾總統，可能還有些困難。
以股易金
憑君莫話連任事 早有巫婆滿山頭
凡事都不是絕對的，總是充滿各種意外和變數。特別是人送綽號“特不靠譜”的美國總統特朗普同志，此君為人處事從不按照套路出牌，
所以想要準確預測有關特總統的一切情況，都要隨時做好被打臉的準備。
然而話又說回來了：沒有金剛鑽，不攬瓷器活。本大仙既然號稱銀河系美帝及特朗普問題研究磚家叫獸，自然是可以給出比較靠譜的評論滴。當然具體到這個中期選舉話題，那你也得先看看特朗普面臨的國際國內形勢，還要考慮一下其潛在對手的能量，所以說清楚還真不是三言兩句的事。總之吧，本大仙認為：
首先可以肯定的是特朗普不會選擇自己辭職，這不符合他的風格；二是特朗普也不會被國會彈劾下臺，因為別說“通俄門”取證困難，就算是證據確鑿，就美國人的辦事效率而言，老特恐怕也等不到宣判結果出籠就老死了；三是實打實的靠參與競選，在拉選票問題上，老特面臨以希拉里、伊萬卡、黒莉為代表的一批“鐵娘子”的圍剿，落敗的可能性很大。
也就是說，只要是特朗普不被他的競爭對手給PK掉，他連任的可能性是很大的。不好意思，這話等於沒說一樣是吧？不過這符合外交辭令，而且對老特這種人的斷語，還就得是這種風格才搭。
1、夫妻最近
說到誰最有可能贏得2020美國總統大選，我想說除了特朗普之外，那就非希拉里莫屬了。一言及此，令人不由得扼腕嘆息希拉里同志，真個是“出師未捷身先老，長使英雄笑抽筋”。從幾十年前的老布什時代，她就動了競選總統的心思了，只不過當時為了照顧丈夫的面子，全力支持他競選總統，所以主動放棄了第一次機會；克林頓當政期間，希拉里以第一夫人的身份主持了一系列改革措施，並取得了一定成效；2000年，眼見得克林頓兩界任期將滿，希拉里積極投身政界你死我活的鬥爭漩渦，並當選為國會參議員，2006年獲得連任；2008年，希拉里第一次參加美國總統競選，在普選票上超過奧巴馬17萬票，但是由於選舉人團制度的因素而惜敗於奧巴馬，此後被奧巴馬總統任命為國務卿；2016年，希拉里重整旗鼓向著權力頂峰發起了或者是人生最後一次機會的全力衝刺。然而歷史總是驚人地相似，儘管希拉里比特朗普多出超過280萬張普選票，但最終輸在了選舉人票數上，讓煮熟的鴨子再次飛了。
以上簡單回顧了一下希拉里的從政歷程，可以看出她的政治氣場也是非常強大的。而且就憑希拉里這個女強人至今野心不減，我料定她繼續參加總統競選幾乎已經成了板上釘釘的事情。何況“打虎親兄弟、上陣父子兵”，她背後有個曾經的總統出謀劃策，再加上克林頓時代以來他們夫婦積累的政治資源，這終究比別人來得更有優勢。
特朗普上任以來的一系列政策漏洞、包括老特本人的斑斑劣跡，都成了希拉里猛烈抨擊的素材。相較而言，克林頓一直沒有動靜，似乎對政治已經不再關心。但無論如何，克林頓對他的老婆還是要表示一下關心的，尤其是家裡有這麼一個強勢的“姑奶奶”，克林頓要是一直不表示點什麼，那於公於私恐怕都是說不過去的。終於，我們的正人君子克林頓先生忍不住了，他說“我要是像你（特朗普）一樣，恐怕要被媽媽打屁股了”，這種委婉的批評雖然差強人意，遠遠比不上美國前總統93歲高齡的卡特口稱特朗普為“混蛋”那麼直接，也沒有美國前副總統拜登表示要“揍特朗普一頓”那麼解氣，但畢竟是給了希拉里一種聲援。
搞臭特朗普，是為了給希拉里清障，關鍵時刻還是兩口子近啊。
2、父女漸遠
從特朗普參加競選至今，人們發現他的身邊總有一個女人忙碌的身影，如果她是美國第一夫人也就罷了，而她偏偏是總統的大千金-----伊萬卡·特朗普。
後來，懟天懟地懟空氣的特朗普終於激怒了一批媒體，紛紛把矛頭指向了貌似無懈可擊的伊萬卡。既然她自身沒毛病，那麼大家就紛紛掉轉槍口質問老特：既然美國是個民主國家，那麼讓伊萬卡參與國事是誰的意思？請問總統大人，你這算不算用人唯親？當然面對此類無解問題，特朗普一向是裝瘋賣傻地不予正面回答的。其實老特心裡清楚，伊萬卡不是當總統的料，她的心不夠狠手也不夠辣，當然她的臉皮也太嫩了點。
但是伊萬卡是個很獨立的人，別看她總是一副弱不禁風小鳥依人的樣子，其實她的心理素質還是十分過硬的。除了協助總統處理白宮的日常事務，像代表總統出席國際峰會、出訪外國政要、參加駐外使領館開館剪彩儀式等重大外事活動，甚至像替父擦腚（辯解特朗普的不當言論）這類爛事，伊萬卡都做得得心應手的。也就是說，除了工作能力強之外，伊萬卡的內心也是十分強大的。因為當面對那麼多氣場強大的各國政要和國際大佬時，不是僅靠一副鐵嘴鋼牙就能解決問題的，更不是說“刀山敢上、火海敢闖”的一介勇夫可以對付得了的。靠什麼？靠隨機應變的智慧，靠臨危不亂的膽略，靠海納百川的氣度，這才是帥才！那麼伊萬卡是不是具備了？本大仙以為，基本是萬事俱備、只欠東風了。
要問這個“東風”是什麼？本大仙覺得是三股風湊一塊，就可以吹動伊萬卡動人的長髮飄揚在2020年美國總統大選的舞臺上：一是特朗普不再適合擔任總統，不管是他主動還是被動，只要是條件不再具備，伊萬卡當然會跳出來“子承父業”，要不然也是辜負了老特望女成鳳、著力培養的一番苦心；二是特朗普還是這麼不靠譜，繼續折騰地美國政壇雞飛狗跳，不成體統。那麼與其讓政敵把他老子反下臺去，不如她乾脆也插一槓子，即使當不上總統，起碼也可以弄個高官噹噹，為下一屆總統競選鋪路；三是希拉里之類的政壇老油條威逼利誘，也會令伊萬卡不得不就範的。因為美國總統屬於“皇帝人人做，今日到我家”式的輪流坐莊制，你不去搶自然有別人捷足先登。伊萬卡的短板在於從政經驗不足，而且缺乏黨派支持的根基，所以她要想成功當選必須先跟班站隊，找個老司機帶帶路。
當然，無論是何種原因，只要是伊萬卡參加中期選舉，勢必會令特朗普難堪，進而影響到父女關係。但是為了家族榮耀，為了自己的輝煌前途，估計伊萬卡是不會妥協的。就怕老特再發起哪門子神經來，提前把伊萬卡趕出白宮，斷了她的念想，那就難說了。不過這種可能性還是不大的，畢竟虎毒不食子嘛。也許可能大概是，然而未必不見得。對於這個不靠譜的特朗普而言，能整出什麼么蛾子來都屬於再正常不過的了。
3、同僚並駕
俗話說得好：三個女人一臺戲。如果說希拉里、伊萬卡聯手還不足以撼動特朗普的優勢，那麼放眼美國政壇的娘子軍中，美國駐聯合國大使妮基·黑莉也不是個省油的燈。
這個美籍印度錫克裔混血兒屬於美國中產階級女性中的傑出代表。衣食無憂的富足生活，自幼接受良好的教育，讓她養成了獨立、自信、張揚的性格。在從政道路上，黒莉也可以說是一帆風順，32歲就成功當選了州議員，37歲就當選了州長，45歲就被特朗普總統任命為美國駐聯合國大使這一要職。種種跡象表明，現年46歲的黒莉年富力強、信心爆表、魅力爆棚，其志不在小，肯定不會滿足於現狀。
風風火火的黒莉，其言行向來不拖泥帶水，而且關鍵時刻敢出手，是那種為達目的不擇手段的人。這一點，
跟特朗普可以說是“神似”。所以，黒莉是特朗普安插在聯合國一把切菜刀，這把“刀”你可以拿它當廚具看，但它的確可以殺雞宰羊。試舉黒莉在聯合國的幾條言論：
在談到加強美印關係的重要性時，黒莉說：“華盛頓不能容忍任何政府庇護恐怖分子，因此印度也可以幫助美國‘盯著’巴基斯坦。”黒莉數典忘祖，對自己的祖國印度指手畫腳，儼然是把美帝當成了印度的新主子。
- 在否決聯合國要求保護巴勒斯坦人的決議草案時，黒莉表示：（決議草案）非常片面，缺乏道德，只會破壞以色列人和巴勒斯坦人為和平進行的努力。
- 在討論美國是否對敘利亞動武問題時，黒莉稱：對敘利亞動武無需聯合國同意。
由此不難看出，黒莉這把刀可不僅僅是擺擺樣子，它有時候會真得很傷人。 這也難怪黑莉在休斯頓大學演講時遭遇學生抗議，有人高呼：黒莉的雙手沾滿了鮮血！
更為兇猛的是，黒莉竟然膽敢不經總統授意，就擅自談及“美國將對俄加大制裁”這類極其敏感而危險的話題。結果白宮立即發聲批評黒莉，白宮新聞秘書桑德斯說“美國政府只是在考慮對俄新制裁，但尚未正式作出決定”。黒莉這種言行簡直比特朗普還特朗普，這也難怪黒莉如此深受老特喜愛了。
在特朗普的天空裡，只有一輪太陽，那就是他自己--------一顆永不西沉的巨大恆星。只可惜，跟特朗普一個魂兒的黒莉，骨子裡也是這麼看待她自己滴。這尼瑪就悲催了，老特比黒莉足足大了36歲，年輕就是最大的資本啊！
何況黒莉就算下一屆競選失利不敵希拉里，但她比希拉里也小了35歲，同樣有的是時間熬死這個老太婆。再說，希拉里是53歲當選的議員，黒莉當選議員的時間比她要提前了21年，從這個角度講，黒莉已經是僅次於希拉里的二號女強人了。
總之，特朗普連任前途未卜、吉凶難測，在美帝已經被他禍害地眾叛親離的大形勢下，特朗普自身會不會也遭遇禍起蕭牆的悲劇？讓我們拭目以待！
關注本大仙！頭條國際論壇中的一頭橫衝直撞的怪獸。
山東夏津赤腳大仙
不會不會！雖然中期選舉也是選舉，但選的是國會議員，本質上跟總統並無直接關係，但也不是全無關係。簡單講，特朗普未來2-6年多的日子怎麼過，好不好過與這次中期選舉密切相關，只是事情完全沒有緊急到事關他會不會“下臺”的份。
這裡簡單介紹一下：2018年美國中期選舉
時間：2018年11月6日美國將迎來國會選舉。
內容：按照法定流程，參議院的1/3（33席）和眾議院所有的議員（435席）均將改選。
背景：目前特朗普所在的共和黨在國會兩院均佔據多數黨的優勢地位，可為其執政保駕護航。
上臺一年多以來，特朗普之所以能“任性”地在稅改等多項法案做出調整，就得益於共和黨在國會參眾兩院均佔據了多數黨的優勢地位。
可以說，在美國的政治體制中，在任總統能多大程度地影響國會兩院，直接決定了其實際執政有效性。直白點講，就是總統任內出不出政績，關鍵就在於國會是團結一心還是拼死掐架。
![]()
2018年中期選舉可能出現三種不同局面：
其一：民主黨掀“藍色浪潮”，同時奪下參議院和眾議院的多數選票，這種可能性雖難度不小，但在目前美國國內的反貿易戰聲浪中也並非沒有可能。
尤其是一些原本被視為特朗普票倉的“農業州”裡，這次受貿易戰影響頗大，不排除這些州的選民在中期選舉中“反水”，將票改投給民主黨。
其二：民主黨與共和黨各奪下一院，特朗普後兩年多的執政將陷入“跛腳鴨”政府狀態，執政將備受考驗。
為何這麼說呢，小夥伴們都知道，美國總統通過一個個法案來治國，而絕大部分法案需要同時獲得國會兩黨的支持才能通過，如果民主黨與共和黨各奪下一院，那麼在討論具體法案中就會陷入扯皮的境地，此處就參見奧巴馬第二任期後半期的困境。而若是在執政後兩年無法推動重大法案，那很可能就沒啥重大政績可言，能不能爭取連任就將面臨巨大挑戰，這一點特朗普再明白不過。
就目前來看，共和黨在參議院應能維持領先優勢，因而，主戰場在眾議院，
其三：共和黨保住兩院，這種可能性現在也面臨考驗，但如果特朗普領導共和黨做到了，那別說剩下的兩年多時間了，就是再拿下下一屆總統任期也不是沒可能。
終一句：2018年的美國中期選舉，或許與特朗普兩年多時間後會不會下臺有重要影響，但與短期內特朗普會不會下臺並沒有直接關聯。
