Seveniny
別以為只有我們會有民族復興的願望，印度作為古老國家也有這樣的一個夢。因此印度的復興和我們一樣，本質是獨立自主的，不是依附於某個強國的，那樣的復興不是復興，只能說是搭便車。我們不喜歡，和我們同為新興國家的印度也不喜歡。
所以回顧歷史，網友們能發現，我們在50-60年代還是有共同語言的。“和平共處五項原則”就是我們雙方倡議並共同提出，同時希望全世界來遵行的。當時的印度總理尼赫魯更是直接說，“印度一定要做有聲有色的世界大國”，目前的印度也在為此努力。
但是因為歷史原因，印度一度和蘇聯走得近，與美國走得遠。印度裝備幾乎都是蘇聯和俄製裝備，就是一個鮮明的例子。但是冷戰結束後，印度的外交開始日益平衡，注重和俄羅斯維持關係的同時，也要與美國搞好關係。
（莫迪和特朗普關係很好）
2014年對印度外交來說是一個轉折點，當年印度對美國的軍售採購首次超過了對俄羅斯。可以說印度和美國的關係逐漸深入是近些年的一個最大看點。
但木叔還是那句話，印度要成為一個世界性大國，是不會一邊倒地投向美國或者俄羅斯的懷抱的，而是要有自己獨立自主的表達空間。俄羅斯做得對就支持俄羅斯，美國做的對就支持美國。這與英國德國等歐洲國家對美俄的態度形成鮮明對比。
比如印度和美國舉行聯合反恐演習，主要是為了針對鄰國巴基斯坦的一些極端主義勢力；但同時印度軍事裝備的70%左右依然是俄製的，儘管近些年大規模採購美國裝備，不過還沒有突破俄羅斯製造優勢地位。
在聯合國安理會投票時，印度也經常對美國支持以色列的提案投反對票或者棄權票。在敘利亞問題上，對俄羅斯提出的一些提案，印度也常表態支持。
（莫迪和普京關係不錯）
這些都是印度在美國和俄羅斯之間“左右逢源”的表現。本質上還是因為尼赫魯給印度歷屆政府打下的“獨立自主”的印記太深，印度的民族自尊心也很強，很難完全聽從某一個大國。
特別是如今的印度總理莫迪，他在某種意義上和特朗普性格類似，都很特立獨行。讓他對普京或者特朗普點頭哈腰，當然沒戲。更何況印度的經濟發展速度要比美俄都快，發展質量也越來越好，世界銀行剛公佈2017年全球GDP，印度已經超越法國成為全球第五了。這些都給印度在美俄之間走平衡，走出一條自己獨立的道路，提供了很多勇氣。
木春山
對印度這個國家內、外各層面各類信息瞭解不夠全面，只是從媒體、網絡上不夠系統的略知一二。回答儘可能準確。
首先，人類世界運動發展的大循環包含每一個囯家相互之間運動交換社會基本價值關係的小循環。
世界政治多極化運動格局方興未艾，經濟全球化運動與民粹、逆全球化的博弈過程將長期存在。局部戰爭的可能性將伴隨著西方發達國家經濟危機峰值快速的運動，逐步增大。西方各國為了本國利益的偽裝是可以剝去的。中俄是世界政治格局中的壓艙石。
在亞太、印、歐區域中，美是即將失勢的世界警長，將轉換為攪局、搗亂、欺詐、敲詐、壓迫、剝削、收編散亂人馬的佔山為王的匪類。美挑起世界局部戰爭可能性存在。日本將由勞教犯轉為釋放人員，大亊幹不了、搗亂有一套。奧、英等是偷機商。中東只要沙特不鬧亊、伊朗不重啟核武實驗，敘戰結束，俄與沙、伊朗等囯平等相處。中東各國多年處在戰亂之中的社會現狀，覺酲是大勢所趨。朝核問題有中俄壓陣亂不起來。世界和平運動趨勢應該是大勢。當然，亞太區域中的印度在美俄之間的選擇是個問題。
以亞太為參照系，印度內在政治有地緣戰略、不結盟、核威懾等優勢。
經濟上有快速而又不均衡的脆弱發展、國土遼闊、人口在世界各國排各中第一的人力資源、自然環境等優勢。
民主有區域世界話語權微弱優勢。
法治沒什麼優勢。
文化上有文明古國、多宗教、等級清晰等優勢。
道德義雖貧富差距大，但民風尚可，雄心依舊。
歷史上有甘地和平主義、不結盟、文明古國等優勢。
未來上有亞州區域大國、入常等目標。
世界各國之間的以上所述印度國家內在八度社會基本價值關係差異性是外在聯繫其它各國的本源，並相互運動交換各自社會基本價值。然而，就印度內在八度社會基本價值關係優勢(差異性)的綜合、整體、組合分析，其八度社會基本價值關係的綜合、整體、組合的主導是脆弱經濟支撐的政治上亞州大國雄心的組合，導致了印度成也經濟敗也是經濟。
結論:印在美俄之間不站隊可能性大於選邊站。印度在中美之間選美被騙後的沉黙，是印度最有可能選的路。中美之間訖求沒有和平，輕易言戰也沒有和平、唯有略戰而不畏戰才有和平。2017.11.4
新思想的界定
印度兩面討好，但以後會更多傾斜美國。
美國、日本、印度聯合軍演
靠著不結盟運動創始國的餘蔭，印度多面下注，成為了世界競相拉攏的優先對象。特別是繼承了前蘇聯大部分遺產的俄羅斯，一直是印度武器的最大供應市場，印俄兩國的傳統關係穩固發展。美國的亞太再平衡戰略推行以來，印度以其與美國相近的價值觀、卡控印度洋的戰略位置、巨大的市場、可觀的潛力，兩國越來越走近，美國武器也逐漸裝備印度軍隊。
隨著印度“做一個有聲有色大國”雄心膨脹，莫迪政府“東向”戰略呼之而出，印度、澳大利亞、日本、美國四國軍演太平洋，亞洲“小北約”時隱時現，印度對美國的依賴必不可少，印美關係的天平已深度傾斜，對美國投懷送抱的現實性愈來愈大。但切記，印度不會拋開俄羅斯，還會一夜夫妻百日恩繼續友好。
印度這種做法不是非你即我的選邊站，而是長期左右逢源收穫多多的戰略考量。
今古達觀
為什麼要選邊站呢？兩頭通吃有什麼不好？這也正是目前印度的做法。
國內輿論普遍低估了印度，總覺得印度被美國利用，當槍使。如果你看看印度的歷史，你會發現，印度是一個非常獨立而且大國意識極其強烈的國家，也許某一階段與個別國家走得近些，但從未真正投入到哪個國家的懷抱。
冷戰時期，印度與蘇聯關係比較緊密，在中印邊界衝突中，身為社會主義國家的蘇聯公然站在印度一邊。之後，在南亞次大陸，形成了美國支持巴基斯坦，蘇聯支持印度的格局。一方面，蘇聯給印度援助，向印度出口各種先進武器，另一方面，印度並沒有成為蘇聯的小兄弟，它依然是英聯邦的重要成員，並在不結盟運動中發揮帶頭大哥的作用，印度的武器進口也不是隻有蘇聯一個渠道，英國，法國，都是印度重要的武器供應國。此時，印度不僅是一個非常獨立國家，而且從東西方都撈到了不少好處。
1991年蘇聯解體後，阻礙美印關係發展的重要外部因素消失了。一方面，印度作為一個新興市場國家提供了誘人的經濟前景，另一方面，它的地理位置對任何想牽制遏制中國的國家都具有無法抗拒的吸引力。進入新世紀，以2000年克林頓訪問印度為標誌，美印關係迅速升溫。可以這麼說，美國對印度那是相當地照顧，寬容，遷就。1998年印度進行核試驗，國際社會對其進行制裁，美國不僅很快取消制裁，還與印度開展了民用核能合作，這等於變相承認了印度的有核國家地位。兩國聯合軍演密度之大，層次之高在非同盟國家中實屬罕見。美國還開始向印度出售軍火，一出手就是高大上的C-17戰略運輸機和P-8I反潛巡邏機。但印度除了偶爾的口惠，對美國幾乎談不上有什麼實質性的回報。如此單方面厚愛一個國家，在美國也是極為罕見的現象。
在與美國走近的同時，印度並未疏遠俄羅斯，這些年，兩國在軍貿領域保持著緊密的關係，印度穩坐俄羅斯第一大軍貿夥伴的位置，從蘇-30戰機到S-300防空導彈，從基洛級潛艇到塔爾瓦級護衛艦，從T90坦克到BMP-3戰車，印度海陸空主戰武器當中，有70％來自俄羅斯，兩國還聯合發展了布拉莫斯巡航導彈，俄羅斯還“免費”贈送了印度一艘航母……總之，說到俄印關係，這個清單可以拉得很長很長。
最近，因為採購下一代防空導彈系統的問題，美俄又開始競相討好印度。本來俄印已經談好了S-400的採購事宜，還包括了技術轉讓，沒想到美國生生插了一腳，以大名鼎鼎的“薩德”系統為誘餌，誘惑印度棄俄投美。可以預料，美俄競爭對印度是極其有利的，不管它最終選擇的是什麼，都將獲得比沒有競爭更好的條件。
所以，這種在美俄之間遊走的局面可以令印度利益最大化，選邊站的結果是消除了不確定性，因而也會削弱自己對兩個大國的吸引力。一邊是印度多年的老朋友，老夥伴，另一邊是地位身份更顯赫的超級大國，換上誰，也願意被它們同時追求吧？況且，印度與這兩國的關係並不是非此即彼無法兼容的，美國追求印度顯然意在中國，俄羅斯則更注重軍貿帶來的經濟利益以及保留在南亞次大陸的影響力，所以，印度也不存在選邊站的壓力。
進擊的女武神
問題指涉不明，猜測題主想要問的是：印度同俄羅斯和美國的關係中，哪個更好？
從整體上說，印俄關係肯定好於印美關係，畢竟印俄的戰略伙伴是基於傳統友誼，雙方的互信程度很高，所以才有莫迪總理稱，“印俄友好是婦孺皆知的”。自1971年蘇印簽訂《和平友好條約》，兩國就一直保持著準盟友的關係。蘇聯解體之初，俄總統葉利欽曾短暫地冷落過印度，不過很快就轉而重拾起雙方的傳統友誼。印俄友好確實在印度存在比較深厚的社會基礎。過去幾年，印度在烏克蘭事件（克里米亞公投）、莫斯科閱兵等事件上，都是比較堅定地支持俄羅斯的。俄羅斯在多邊機構中也是力挺印度的。就外交的高層交流機制而言，目前印度只和俄羅斯和日本保持領導人的年度互訪機制。
不過，印美關係在冷戰後迅速發展。冷戰期間，美國“三心二意地”幫助過印度，隨後則與印度是分別站在不同的敵對陣營。1998年印度進行核試驗，美國帶頭施加各種制裁。不過，美國很快就意識到印度的戰略價值，1999年美國總統克林頓對印度進行了歷史性訪問，隨後美國曆屆政府越來越重視印度的戰略地位。2017年特朗普上臺後更是提出了“印太戰略”，將印度提升至美國盟友的定位上。不過，總體而言，印美之間的互信程度還是較弱，對美友好在印度國內也存在不少爭議，尤其印度的左翼政黨可能反對。
隨著俄羅斯經濟實力不斷下降，其在印度外交中的重要性在越來越下降。印度整體上朝著經濟改革和發展優先的路徑發展，在軍購上奉行多元化和加強本土的製造，美國都可能印度外交中的作用逐步上升。
林民旺
印度一向來都屬於身兩面派國家，以前給前蘇聯就進行了許多武器交易，與前蘇聯有看非常深刻的友誼。蘇聯解體之後，一直和俄羅斯關係不錯。
但是，我們可以看到近來印度和美國的得到了非常快速的發展，美國更是希望把印度拉入到他們的圈子裡面，讓印度做他們的小弟，並在武器上面給予了支持，在經貿上面也給予了合作，以便使印度為他們死心塌地。
進來印度又加入了由美國日本領導的印太戰略國家，並且希望能夠成為印太戰略的重要成員，由此可以看出，印度目前向美國走近的步伐正在加快。
雖然如此，但是印度在軍事貿易上面曾經嚴重的依賴於俄羅斯，不可能因為一時的靠近美國，就完全擺脫對俄羅斯的軍貿依靠能力。所以現在的印度是向美國靠攏，與俄羅斯的關係有所擺動，但是並不能夠影響最終印度繼續住中間路線，繼續做兩面討好的國家。
因為印度知道跟美國混的，只是美國隨時用來利用的工具，一旦美國不再利用了，很有可能就有不好的下場。印度作為一個大國家，深知此道，而且印度還有一個政策，就是不結盟政策，所以印度雖然近來被美國走的很近，但不會改變他最終的立場依然會選擇站中間的。
幸福地帶2
印度站在美國那邊，有兩個原因。
第一個、中俄關系好，中巴關係好，中印關係不好。其他的不解析。
第二個、印度是西方民主體制，原英國殖民地，英美關係好。而印度的軟件人才為美國公司服務比較多。在美的印度裔人口也比較多。
回到俄羅斯問題上來，俄羅斯除了軍事武器能提供給印度之外，其他的對印度沒有什麼幫助。而俄羅斯能提供的武器，美國都可以提供。
更重要的是，印度曾經坑過俄羅斯的外債，而俄羅斯現最近用武器裝備也在坑印度，報了當初的一坑之仇。目前還在航母和五代機上繼續坑印度。
印度人在不必要戰隊的時候，通常是做個牆頭草，因為印度憑藉著南亞大國地位，印度洋大國的地位，同時獲得俄羅斯和美國的親賴。通過玩平衡術，他可以從俄羅斯和美國賭榨出好處來。
如果印度到了必須戰隊的時候，必然會選擇美國，因為它清楚，得罪俄羅斯，對印度沒有多大的損失，除了武器裝備以後外，其他的可以忽略不計，但是印度用的是萬國牌的武器，用誰的都一樣。
但是如果得罪了美國，那麼不但遭到嚴重的經濟制裁，而且還會被政治孤立。不說別的就單單印度境內的種姓制度，就會被西方用人權給噴死。美國肯定會支持印度境內低種姓進行政治訴求。這個時候印度想不亂都難。
你說印度必須要戰隊的時候，他敢往俄羅斯那邊站嗎？
一號風手
印度原是英國的殖民地，它和前蘇聯建立外交關係是1947年。1955年後，蘇聯開始向印度提供鉅額經濟，軍事援助。1971年兩國簽定了“友好合作條約”，建立了極為密切的合作關係。前蘇聯解體後，印度又和俄羅斯簽定了“印俄友好合作條約”，兩國關係穩步發展。特別是在軍貿與軍事技朮上合作密切。
印度和美國的關係始於50一60年代，但印度在肢解巴基斯坦後與美國關係受到影響。後來關係開始恢復，2000年後，雙方在軍事領域合作密切，在經濟上，美國是印度最大的貿易伙伴和投資國。近年來，美國頻頻向印度招手，而且屢有捧印舉動，其目的也是“司馬昭之心，路人皆知了。”而印度也有巰遠俄羅斯走近美國傾向，在運輸機，無人機的採購就有這種表現。
印度有在南亞和印度洋稱霸的野心，但胃口大能力小。美國對它時而支持，時而扼制。如，在和我們的爭端中支持它，在伎解巴基斯坦時又反對它。前蘇聯時赫魯曉夫在我們和印度的關係上，背後向著印度，但表面上不能表示什麼。現在印度是上合組織成員國，雖然印度和日美澳搞什麼菱形包圍圈，我看也是個“零”包圍。
假如俄美髮生衝突，印度一定是選擇中立。首先印度是不結盟組織運動和成員國的發起者之一，有這方面的傳統。其次作為上合組織，它不敢公開拋棄俄羅斯，說到底俄羅斯離它很近，美國離它很遠。俄羅斯一但支持南亞國家對它搞小動作，它就得不償失。再次是美國是個言而無信的國家，反反覆覆。印度已有感受，所以不可能倒向美國。但印度也不會倒向俄羅斯，畢竟俄羅斯如今國力今不如昔，倒過去反而“立危牆之下”了。所以，印度一定是中立了。
天太2
第二，印度現在急需加強自己對印度洋的絕對控制，防止其他勢力染指自己的傳統地盤。目前最要緊的，是要遏制所謂“中國威脅”，防止中國軍事力量從陸上和海上向印度“滲透”。美國一貫積極實行遏制中國的戰略，現在中國海軍經常走向印度洋，山姆大叔很是不舒服，也需要和印度加強合作以遏制中國。第三，美國出於全球反恐的需要，也希望印度能與其加強合作共同打擊南亞和印度洋周邊的各種恐怖主義勢力，而印度也確實需要在這方面加強與美國合作，所以雙方親近就不奇怪了。
第四，印度現在還急需提高本國經濟發展質量，增強“印度製造”實力，改善國內糟糕的基礎設施，也需要美國增加在印度的經濟投資和對印度的技術輸出，這成為了印度與美國更加親近的另一重要理由。
印度現在雖然較多地與美國親近，但它絕對不會完全與傳統鐵桿盟友俄羅斯一刀兩斷。畢竟印度在國防建設和進行國際反恐事務上有時還需要與俄羅斯合作，俄羅斯要實現南下印度洋的傳統戰略，也需要與印度進行必要的溝通。所以印俄之間還需維持一定水平的盟友關係。
印度政治家也明白雞蛋不能完全放在一個籃子裡的道理，他們會根據印度國家利益的需要，在處理與美、俄關係時實行巧妙的平衡策略，既不特別親近也不特別疏遠其中任何一方，以實現印度利益的最大化。
疾風猛士
國家與國家的交往，都是從利益出發考慮，而作為南亞大國印度，由於其獨特的地理位置，扼守世界石油資源通道，從曾經的蘇聯到俄羅斯一直交往甚密，現在美國在戰略利益上的需要也迅速走近。印度作為一直奉行自主外交和不結盟昌議國，隨著美國的印太戰略的實施，它是否會有轉變？而它在美俄互相博弈中站在那一邊？要弄清楚這個問題，就必須瞭解其政治生態環境，它所追求的國家定位來思考。印度由於受到過英國長時間的統治，使它擁有了西方人的教育思維，使孩子從小培養成了自信，以我為主外向形性格的，商人般斤斤計較的政治精英，並擁有領導氣質和外交形的性格，這樣政治精英往往能在外交上更主動，也更能左右逢源。而作為一直擁有世界一極大國心理的印度，是否會拋開不結盟的外交理念轉而和那一方結盟？如和俄羅斯？則不能從西方得到它想要的高科枝武器裝備！及依靠西方人吹捧起來的〝超越〞中國經濟的自尊心。與美結盟？由於印度過去的過度依賴俄軍工武器，而且整體國防是以俄武器體系所構建，未來維俢與升級都要依賴俄羅斯，轉向美而對付俄現在也不附合印度利益，而印現在急需西方的高科枝武器，作為對等利益的交易條件，美俄全方位搏弈，美需要印度配合，減少購俄武器並分享俄武器機密便成了印度必須交換的條件，從而損害俄利益成了必然，現在印度明面上不會站到誰一邊或明顯支持誰，但向美走近是印度未來方向，是犧牲俄利益前提下的外交決策。而美又從多大程度上容忍印成了未來與美平起平坐的多極世界中的一極從而成為自已又一個對手？美國人清楚，印度人具有侵略性，並對整個南亞次大陸及印度洋的佔有慾對美而言並非好消息。
