一代球痞
實際上，“美元崩盤”是一個偽命題。
其一，美國採用的是浮動匯率制度，也就是匯率是由國際市場上貨幣的需求和供給直接決定的，而非像“固定匯率”那樣是由國家層面進行強制固定的。浮動匯率制度的好處在於國際市場上的貨幣供給和需求會使得匯率圍繞著貨幣價值進行上下波動，匯率風險能夠及時的釋放，從而化解了風險泡沫越吹越大最終炸裂的風險；
其二，和國際上的其他幣種所不同的是，美元是全球性貨幣。也就是說國際市場間的貨物往來的結算方式多數是以美元為主的，這就導致市場上美元的供給不會是單一的一方，同樣美元的需求也不是。即使其中一方的供給或是需求出現了問題，也很難大幅影響到美元的匯率，更遑論使美元崩盤。這就是為什麼美元能夠始終保持強勢地位的原因之一。
所以說，美元崩盤從根本上來說是一個“偽命題”。
而如果非要假設“美元崩盤”的話，其後果或將是美國經濟的癱瘓，從而引發全球經濟危機。
一旦美元崩盤，美國國內勢必會出現物價飛漲，通貨膨脹大幅上揚，甚至於出現惡性通脹的情況，而貨幣體系的崩潰，會直接導致金融體系信用槓桿的崩盤，製造業的全面癱瘓，失業人口大幅增加。即使此時美元崩盤理論上會使得美國出口增加，但是企業並無力生產產品出口國外，所以美國的貿易依舊會保持較高的赤字。同時，因為失業率飆升，會導致人們無力償還房貸，房產泡沫破裂，人們的實際資產大幅縮水，甚至成為“負翁”。更嚴重的是國內經濟的癱瘓會直接影響政府收支，美國本身就是財政赤字較高的國家，一旦美元崩盤，美國的財政赤字擴大，美國政府很可能宣佈破產。
值得注意的是，因為美元是全球性貨幣，加之我國持有大量的美元外匯儲備，一旦美元崩盤，這些外匯儲備就會變成一張張廢紙，直接影響我國的外匯體系，進而對我國的貨幣體系的穩定性產生極大的威脅。
這就是美國作為“霸主”的好處，利用全球資源發展自身經濟，一旦有風險就會拖所有人下水，甚至會轉移風險到其他國家的身上，簡直就是“流氓”作風。
君銀投顧
好問題！
先簡單回答：雖然，從古至今，還沒有哪一種可以和其他貨幣自由兌換的“紙幣”能夠像美元那樣，將永久地脫離非金非銀、或其它任何有形資產的抵押，暢通全球的。但是，這個情況至少在20年內，沒有任何會發生的跡象。
眾所周知，當今，美元是“霸權貨幣”，是全球的儲備貨幣，也是國際貿易中絕大多數商品定價貨幣，特別是黃金、石油、糧食等。這意味著，無論匯率漲跌，美元都是強勢貨幣。也就是說，美元可依託貨幣走強借到錢；也可靠貨幣走弱稀釋債務；隨時可對外貶值、對內保值，大斗進小鬥出，不斷循環完成對全球財富的掠奪。享盡了金融貨幣學中的鑄幣稅。
只要美元能確保其“強勢”，就不會崩盤。
那麼美元是如何保持其強勢的呢。除了美元在科技、軍事、文化等方面的絕對優勢，更在於背書美元的信用錨定體系。
從1971年之前是黃金美元，1971年開始，美元和黃金徹底脫鉤。之後，美國與海灣國家相繼簽訂協議，主要內容只有一個：只能用美元來進行石油結算！於是，但凡石油進口國就必須持有美元，油價越漲，就必須持有越多美元的。於是，美元成了“石油美元”至今。
而近年來，隨著新能源的崛起，石油在能源中比重漸漸下降。美元必須找到新的錨定物保持其霸權貨幣的地位。
事實上，美元正從石油美元向糧食美元過度。而轉基因又是糧食戰略中最重要的技術。
轉基因的問題敏感複雜，涉及方方面面，在此不詳談。只提一下，轉基因不單是科學問題，更多的是經濟問題。因為，美國人掌握了最多的技術，大力發展轉基因農業。合理的邏輯是美國希望通過壟斷轉基因市場，以此掌握糧食的話語權，確保其美元順利過渡到糧食美元，繼續保持其霸權貨幣的地位。
僅從目前中國每年需要從美國進口上億噸糧食來看（注：在最近中美貿易戰，這個問題被特別提了出來），這個戰略奏效了。
最後，回到這個問題本身，如果美元崩盤，那將意味著美國經濟崩盤，後果難以設想（回顧一下前兩次世界大戰、上個世紀的大蕭條即可），不過，從目前來看，這個情況至少在10年、甚至20年內不會發生。
陳思進
首先，美國實行的是“浮動匯率制”，所以很難“崩盤”。
要想讓河流“潰壩”，先得築一條壩。如果河流一開始就沒有堤壩阻攔，一直是自由漫流的，那又能“崩”到哪裡去呢？
所以，貨幣“崩盤”，一般只發生在實行“固定匯率制”的地方。“固定匯率制”，就是即使由於經濟形勢變遷了，比如貿易順差減少了、資本外流增加了，匯率按說要跌一下的，當局也仍通過刻意的行政干預（比如拋售手中持有的外幣，以壓低外幣匯率拉抬本幣匯率，或直接通過司法權力，禁止機構、個人換匯），不讓匯率跌。那麼，一旦驅使匯率下行的那些經濟因素仍在持續，那新增的下跌勢能，就會疊加上此前被當局摁住不跌，而蓄積起的前期下跌勢能，一併作用，最終摧毀當局設置的堤堰——讓匯率一下跌到位。由於是一下跌落的，自然就叫做“崩盤”了。
“浮動匯率制”則不然。實行“浮動匯率制”的地方，如果經濟形勢變遷了，比如貿易順差減少了、資本外流增加了，匯率按說要跌一下的，那當局就讓你跌。所以你蓄積一點跌的勢能，當局就讓你跌，釋放掉這點跌的勢能；你再蓄積一點，就再釋放一點……所以雖然最終也能累積起較大的跌幅，但那是分散在很長的時間裡完成的，短期來看並沒有很怎麼樣，所以也就不叫做“崩盤”了。這種“慢慢跌”的話，一般金融機構也好，實體業者也好，都會有充足的時間來調整、適應，所以一般也就不會發生什麼大事情。
如果非要說在實行“浮動匯率制”的地方，像美國，也發生“崩盤”，那就除非是一些很極端的情況了——比如金融危機、戰爭、制裁……而且這些極端的事情還得在美國單獨出現才行，因為匯率是貨幣與貨幣之間相比較的概念，如果都貶值了，匯率就反而保持不變了。
如果真發生美元崩盤，美國會：
1.進口減少，出口增加，美國國民的生活成本大幅提升。
美元匯率大跌，用同樣多的美元，就換不回之前那麼多的外國商品了，所以，美國的進口會萎縮。
而美國的出口商們呢，賣出同樣多的貨物，如果賣給其它國家的人，拿到其它國家的貨幣，就可以用這些其它國家的貨幣，換來很多美元，因為現在美元匯率跌了；而如果賣給美國本國人呢，拿到的是美元，而拿著這些美元，卻換不到多少其它國家的貨幣，因為現在美元匯率跌了。所以，在美元匯率下跌時，美國的出口會受到變相的“鼓勵”。
進口萎縮、出口卻受到鼓勵而反增，那留在美國的商品就減少了，美國的物價也就高了，美國人民可就得吃土了。
2.資金面變緊張，金融機構面臨失血風險。
美元大幅貶值（崩盤），一般是資金大量逃離的結果。
因為資金出逃的過程，就是典型的賣本幣、買外幣的過程，而賣本幣、買外幣，會使本幣匯率下跌。
如果真的資金大量出逃，那留在美國的資金就少了，於是，美國的借貸成本也就增加了，美國的實體業者和金融機構，尤其是後者，自然就很有可能在急需要錢時，卻死活也籌不到錢，那麼，所謂的“資金鍊斷裂”，就很有可能發生了。
一旦由於資金鍊斷裂而被迫破產倒閉的事情大批量發生，所謂的“金融危機”，就出現了。
小提示：如果你預料一個國家的貨幣要崩盤了，你應該趕緊在這個國家借錢，或者賣出資產變現出錢，然後將這些錢兌換成別的貨幣。
比如，如果你預料美元會崩一半，那你現在趕緊將美國的房子、股票賣掉，變現成美元；並儘量從美國的金融機構多借出些美元。假設一共弄到1000萬美元吧。然後你將這1000萬美元換成日元、歐元等其他貨幣。等美元一旦跌到位後，你再將這些其它貨幣換回成美元。由於美元跌了一半，所以你可以換回2000萬美元。這時，你重新購回之前的房子、股票，還掉從美國的金融機構借出的錢，還憑空多出將近（因為借錢要付出點利息，所以只是“將近”）1000萬美元呢。
美元是這個道理，別的貨幣也是這個道理。
我們不追求高大上，只用普通老百姓都聽得懂的大白話，讓你學財經，懂理財，跟著小白讀財經，財經從此so easy！
小白讀財經
如果美元真的崩盤，最可怕的將是人們失去對美國和美元的信心，甚至乞丐都不願意要美元。在美元的第一次崩盤（佈雷頓森林體系崩潰）時，這些都得到了驗證。
1944年，美國憑藉擁有的全球四分之三黃金儲備和強大經濟軍事實力，建立了布林頓森林體系，基確立了以美元為中心的國際貨幣體系：美元與黃金掛鉤（35美元可兌換一盎司黃金）、國際貨幣基金會員國的貨幣與美元保持固定匯率（實行固定匯率制度）。
1950年開始，除個別年度略有順差外，其餘各年度美國都出現了貿易逆差；20世紀60年代中期，美國擴大了侵越戰爭，導致財政赤字巨大，國際收入情況繼續惡化。這種情況下，美元的信譽也受到衝擊，不但大量資本出逃，各國也紛紛拋售自己手中的美元，搶購黃金，使美國黃金儲備急劇減少。
僅在1968年3月的半個月中，美國黃金儲備流失了14億多美元；到了3月14日，倫敦黃金市場一天的成交量就達到了350～400噸的記錄。美元巨大的貶值壓力，使得美國再也沒有能力維持“35美元兌換一盎司黃金”的官方價格，在這一年年底，美國佔有西方世界的黃金總量的比例已經下降到25%。
到了1971年上半年，美國的貿易逆差已達到83億美元，尼克松政府宣佈停止履行向各國兌換黃金的義務。此時，美國經濟實力已經相對削弱，無力承擔穩定美元匯率的責任，貿易保護主義抬頭，被迫相繼兩次宣佈美元貶值。
這個時候，日本和西德的經濟開始崛起，世界各國一度出現拋售美元、搶購德國馬克的浪潮。到了1973年，各國紛紛放棄了本國貨幣與美元的固定匯率，以美元為中心的貨幣體系徹底崩潰，美元的國際地位幾乎達到了最低點。
當時的美元有多麼不受待見呢？據報道，一位來自紐約的旅客曾說：“倫敦的銀行，旅館，商店都一樣，他們看到我們手裡的美元時流露出的神情，好像這些美元成了病菌攜帶物一般。”在巴黎，出租車上掛著“不再接受美元”的牌子，甚至乞丐也在自己帽子上寫著“不要美元”。
鉅額的貿易逆差、居高不下的財政赤字、其他經濟體的崛起......特朗普治下的美國似乎又出現了這些問題，下一場美元危機就要來了？
金十數據
南洋路人
這是有趣又離我們不遠的問題，小弟淺見在此拋磚引玉。
貨幣的信用是比較出來的，而美元的崩潰就代表著它背後的支持條件崩潰，我們可以看看這背後的條件，就可知美國會怎麼樣。
1. 國內生產總值（巨大的生產力與知識密集度）標普指數的成份股指標公司會倒下嗎？
2. 軍事對抗實力（保障資本的安全係數）有可以挑戰美軍+CIA的對抗實體嗎？
3. 資本流通系統（美債+期貨+信評）有更好的系統嗎？
任何挑戰美元的風險因素，都會面臨資本圍堵、經濟孤立、科技封鎖、軍事威脅...
而中國是頭號挑戰者，因為它也唯一初步具備了以上三個條件！大國博弈中，在大規模軍事衝突以致回到恐龍時代前，相信我們會看得到第三個條件的全面性對抗。
謝謝🙏
Paul Luo
雖然美國國債已超20萬億美元，並且絲毫沒有減少的意思，所以就有很多專家說美國政府馬上就要崩盤了。當然我不是專家，但有一點我相信，美國聚集了全世界最聰明的人，也聚集了全世界最多的資本，這些人的資本很大程度都與美國政府利益綁定在一起，如果有一天美元崩盤了，對這些人沒有任何好處，所以不管平時如何互懟，在核心利益上大家目標是統一的，就是不能讓美元崩盤，所以至少我們有生之年是看不到美元崩盤的。
不過話說回來，反正看不到，我們可以自己臆想一下嘛，逗自己個樂也好。
美國之所以會有現在的國際地位，與美元在國際上的地位分不開。如果美元崩盤，美國的國際地位顯然就不復存在了。向世界收鑄幣稅這種美事就該論其他國家嘍。美國經濟首先就徹底完蛋了，通貨膨脹估計不會比現在的津巴布韋好多少。因為美元現在的發行量是考慮到全世界應用的，如果美元崩盤，全世界美元都回流到美國，你想想市場上突然多了這麼多年，怎麼可能不通貨膨脹。
美國除了是能源大國、科技大國以外，也是農業大國，自已自足還是夠養活自己的。但生活質量肯定就沒辦法保證了。借錢過日子這種美事也不會再有了。哪個國家和機構還願意借給美國錢呢？
但你說美國一下子就會慘到成為三流國家？也不至於。瘦死駱駝比馬大。畢竟美國的科技實力在那裡，這些是很多國家再過幾十年也未必能夠超越的，很多技術你仍然得從美國人手裡購買。要不然你就去搶。
與此同時，世界上其他國家經濟也不會好到哪去，甚至一些綜合國力差一點的國家會比美國還慘。像我們這種外匯儲備3萬億美元且大多數都以美元形式存在的國家慘不慘？這就像你本來是個有錢人，家裡有個幾個億，生活質量非常不錯。突然有一天政府宣佈你手裡的錢作廢了，以後不能當錢用了，自己留著折飛機玩吧。你慘不慘？
以石油為主的能源出口大國，手裡握著大量美元，突然一天美元沒用了，慘不慘？
不過亂世出英雄，如果有一天美元不行了，美國不行了，一定會有一個其他國家出來取代美國現在的世界地位。
逸然決然
如果現在崩盤將是全球危機
我個人是不希望這種事情發生的！為什麼？崩盤本身就是指短期斷崖式的下跌，市場將會沒有足夠的時間來消化吸收，這樣風險會傳遞，如海嘯，雪崩一樣肆虐全球，比08年經濟危機不知道要恐怖多少倍，憑中美目前密不可分的貿易關係，中國也不會比美國好多少！金本位退出歷史舞臺後，一紙鈔票之所以能夠購買商品，本質上是因為是發行鈔票國家的國家信譽，美元地位的高低本身就是美國國家地位的具體體現，這個關係不要弄顛倒。也有人調侃，那是美國十一個遊曳在全球各大海域的航母編隊，帶動了美元在全世界的流通，O(∩_∩)也不無幾分道理。
“不是美元成就了美國，而是強大的美國成就了美元的國際貨幣認可。”
世界警察的“保護費”
很多人吐槽美國沒下限的狂印鈔票，向全球輸出通脹。其實換個角度想，這何嘗不是美國這個“世界警察”or“世界流氓”在向全球其他國家收“安全稅”或者是“保護費”。雖然有時候野蠻，有時候粗暴。但如果沒有另外一個同樣強大的國家來替代美國現在地位的前提下，還是讓美國繼續囂張下去吧，至少世界不會突然亂起來，烽煙四起。
【歡迎留言討論】
瓦爾登的船伕
謝誠邀。
就目前而言 ，不要說美元崩潰，就是美元出現大動盪，金融危機必不可少，08年就是很好的前車之鑑。
現在全球經濟一體化趨勢越來越緊密，貿易全球化更是大勢所趨，可謂是牽一髮動全身，特別是美元。目前國際匯率都是跟美元掛鉤，國際結算美元佔半數以上，歐美佔據貨幣70％左右的市場份額，然後其他貨幣間接兌換，其霸主地位暫時難以撼動，儘管人民幣等新興國家貨幣崛起，但是需要時間，短時間內很難撼動。
倘若美元出現問題，勢必引起經濟體系震盪，金融市場危機，進而影響製造業，就業，蔓延至全球，引發新一輪危機。現在國際大格局處於一個彼此相互促進，相互制約的平衡，一旦外力暴力打破，勢必引發坍塌。隨著新興國家的崛起，慢慢的會佔據越來越多的貨幣市場份額，曲線降低美元佔有率，貨幣之間直接兌換會加強。形成更加完善的體系，但這些需要時間，無論怎麼發展，任何貨幣兩極化都不是好事，彼此需要的是一種平衡。
Roseview財經
美元崩盤是社會主義替資本主義發展的必然趨勢，並且將在幾年內發生，最多不超過四年。為什麼呢？
首先美國己嚴重資不抵債，以往美國是憑藉其強大的武力對外吸血填補虧空。但現在中國勵精圖治國力強盛，武裝力量持續攀升，己達到美國不敢懾其鋒的地步，這樣美國內無法回血，結構必定失衡，只是美聯儲利用其美元基礎地位，強行量化寬鬆勉力維持罷了，但這必然有限度，從08年發生次貨危機到現在己是強弩之末了。
有人說特朗普正在進行美國再工業化的進程，這只不過是美麗的夢想罷了。要想製造業迴流需要滿足的條件，要有寬鬆的政策條件，這個美國政府可以做到，如減免稅收，政務批准快捷，其它的生產要素如優惠貨款、廉價地租、充足且便宜的動力和原材料以及輔助服務公司，美國也齊備。
但最重要的廉價勞動力美國己不具備，有人說美國的勞動生產力高不用那麼多的人，實際上美國現留下的行業都是高利潤的行業，顯得勞動生產率很高，但大量基礎加工工業都是微利的能支撐高工資嗎？這個高勞動生產率又何從體現呢？再有人說美國可以快速普及機器人作業呀，但機器人生產需要有規模性生產做基礎，這恰恰是中國的優勢，所以從成本效益上看中國會首先完成機器人生產的普及，不再給美國留下多少發展的空間。
還有中國的生產鏈是世界最齊全的可以使得成本更大的降低，這也是其它發展中國家難以憑藉廉價勞動力與中國競爭的原因所在，而這個配套體系中國經營了幾十年才齊備，美國有這個時間嗎？再說中國政府反覆強調實體經濟的重要性，在能把流水線生產轉換為機器人生產的情況下，還會大規模產業流失嗎？
有人說美國可以憑藉高科技立國呀，但君不見美國的新畢業理工生大大低於中國，且隨中國國力強盛，優秀更願留下中國發展，並吸引越來越多的留學人材，且外國人材也大量流入，中國的基礎科學也方興未艾。反觀美國科技人材逐步調零，大量骨幹人才白髮斑斑，而中國卻中青年是骨幹，誰有未來，當下立辨。美國發射的重型獵鷹，明白人都知道那是個笑話。
還有人說美國有豐富的資源啊，這更是笑話了，當美元體系崩潰了，商品的定價權又在誰手中呢？美國還有農業啊，是的，美國農業確實好，但當美元崩潰後，美國內市場需求銳減，憑海外市場也不行，還是哪句話，定價權不在手中，美國農業必然會巨幅下滑。這樣資源和農業不能取得鉅額利潤，也就無法供養美國這個世界人口第三的國家。
那麼，美國上層人員不知道這種情況嗎？知道的，從最近的一系列新聞就可看到，我不用多說。只不過他們真正要做的卻沒有說，隱藏了起來。美國的資本集團正在包裝起來向歐洲轉進，捨棄美國平臺，歐美資本合流。所以我們看到美國在四處做惡，而歐洲尤其德國正在做正義的天使。
當美國資本家跑了後，美國將剩下一地廢渣。當逃到歐洲就安全了？我們看到人民幣體系正在冉冉升起，將做資本主義的掘墓人。
常青樹陳
如果美元崩盤，美國將無法繼續維持全球軍事存在，美國要優先考慮的是如何防止內部分裂及美債的償還，英國原來是美國的債權國，英法戰爭後反過來美國成了英國的債權國，然後再經過兩次世界大戰後將英國從世界霸主的地位拉下來。美元如果崩盤，二十萬億的美債就不可能只是個數字的問題了，美國想再維持低物價高消費將絕無可能。美國白人至上的觀念將會佔據主流，目前美國白人仍佔多數。美國將加強對美洲大陸的整合，美洲將是美國人的美洲，極端一點的是黑人和信仰穆斯林的移民有可能受到壓制，通過高壓維持國內穩定。整合後的美國仍然會是一個超強的大國，但己不是超級大國。
