俗話說：“人沒臉，樹沒皮，百方難治。”殺人償命，欠債還錢，本是天經地義，但在一些人的眼裡，欠債不還，卻是心安理得，甚至恬不知恥地說，辛辛苦苦借來的錢，憑什麼要還？
故意欠債不還的人，現在叫“老賴”。堵門、找要賬公司、限制高消費……為了治“老賴”，官方和民間可謂是絞盡了腦汁，但是依然有千千萬萬的“老賴”有錢不還。現在為了治“老賴”，有人想出了“連坐”的法子，效果居然很明顯。
最近兩天，這條“兒子差點因老爸的失信行為無法被錄取”的新聞就上了熱搜，說的是今年高考浙江溫州蒼南饒先生的兒子發揮出色，考上了北京某知名大學，學校卻來電說兒子可能無法被錄取，原因是饒先生欠銀行20萬貸款不還已兩年多。原來法院窮盡一切辦法，饒先生都賴著不還，這次聽說孩子可能不被錄取才真的慌了，馬上聯繫了蒼南農商銀行，分分鐘還清20萬元。
當然，對於這條新聞，出現了不同的聲音。有的說可以複製推廣，也有的說株連式懲罰是法制倒退。但是，總體來說，大家對“老賴”都是深惡痛絕的，都認為全社會要對“老賴”人人喊打，讓“老賴”無處遁形，處處碰壁。
其實自古大家都對“老賴”恨之入骨。古代賴賬的並不多，一方面借貸關係相對少，另一方面就是古代懲罰非常嚴苛。唐律第26卷雜律中規定：“諸負債違契不償一疋以上，違二十日笞二十、二十日加一等、罪止杖六十、三十疋加二等。百疋又加三等、各令備償。”就是說，欠債達到1匹布的價值，違約20日不還就要被處以“笞刑”20下，每過20日再加一等，直至從笞刑20下升級為杖刑60下。欠債達到30匹，就要在杖刑60下的基礎上加二等，達到100匹的話就要加三等處罰，也就是杖刑90下。
據說，杖刑都是光天化日之下，脫了人的衣服行刑，這樣不光是身體上受苦，心靈也是一種煎熬。捱了打，並不意味著債就可以不還了。《唐律疏議》又規定，百日不償，合徒一年。也就是過了一百天再不還，要坐牢一年。
現代社會，法制更加完善，“老賴”怎麼就成了法治社會的頑疾？明明法院判決了，有些被執行人卻能一拖再拖？一方面，國家的司法資源有其限度，司法機關在案件審理中已經下了大功夫，想要積極介入每一起案件的執行，並不現實；另一方面，“老賴”感覺失信成本很低，欠了很多錢，依然可以優哉遊哉。
一個極端的例子，是“教科書式耍賴”的當事人黃淑芬。2015年，唐山人趙某的父親遭遇車禍成為植物人，肇事司機黃淑芬既不主動承擔醫療費也沒有真誠道歉，兩年間，她買了房添了車，卻只賠償了2.6萬元。2017年6月8日，唐山市豐潤區人民法院判處被告黃淑芬賠償約93.6萬餘元，限判決生效後十日內給付，但這筆錢趙勇到一直沒見著影子。黃淑芬曾表示，“判幾年也中，咋地都中，反正我判幾年，最起碼這點錢我不用還了”。近期，她的坐牢的“願望”變成了現實：法院判決黃淑芬犯交通肇事罪，被判處有期徒刑8個月。
懲治“老賴”就該狠一點。如果法院判決不能讓“老賴”害怕顫抖、付出代價，那麼法律就會變成失去約束力的“稻草人”，就會讓受害者傷心絕望，不僅難以實現正義，更會對公序良俗、世道人心帶來負面影響。
閱讀更多 商丘網 的文章
