BM近日表示：“关于被盗密钥的相关争论，我的观点是不采取任何行动，区块生产者应该将他们的部分所得贡献出来以补偿受害者，我目前正在准备就相关原理发表博客文章。总之，由EOS核心仲裁论坛对社区造成的损害相比我们需要为用户恢复的资金来说更严重。”
BM称将提出新的宪法提议，相信会得到全力支持。仲裁应该限于意图对代码的修正，总之，我们需要限制仲裁、治理的范围，来决定“智能合约代码的初衷是什么？”还是“如何惩罚人们或是捞钱等？”。
EOS核心仲裁论坛下令冻结27个账户事件
EOS核心仲裁论坛（ECAF）之前发布了一条“紧急措施保护令”， 要求维护EOS分类账本的区块生产者禁止27个不同钱包地址的交易，EOS主网这一行为引起了人们的热议。根据EOS核心仲裁论坛发布的命令，要求EOS超级节点无限期拒绝处理相关账户和密钥交易，除非EOS核心仲裁论坛正式给出进一步通知和指示。不仅如此，他们甚至没有解释为什么要这么做。
不过，EOS核心仲裁论坛本次发布的紧急措施保护令已经引发了EOS社区内外的批评，因为反对者认为，发布紧急措施保护令，意味着EOS其实根本不算是一个去中心化的网络，而且很可能受到了政府控制。
值得一提的是，早在6月17日，也就是就在EOS主网上线后没几天，EOS区块链的21个超级节点就已经一致决定封锁七个涉嫌盗窃行为的账户。不过，这种不同于其他区块链的治理结构也让不少人感到不满。反对者认为， EOS是由社区组织构建的，这其实也表明了对多中心化的一种承诺。
但是后来的授权权益认证（Delegated proof of stake）共识机制赋予了21个当选的区块生产者维护EOS区块链的权力，他们甚至可以审查交易，而这种做法已经违背了区块链多中心化的初衷。此外， EOS为了处理争端还设立了EOS核心仲裁论坛。但是现在，这个组织竟然有权下令让区块生产者拒绝处理某些交易，显然于比特币所开创的那种抵制审查的分布式网络理念大相径庭。
币友和EOS粉丝的激辩
部分币友认为，这还是去中心化吗？随意冻结，公正性何在？安全感何在？BM团队还拥有10%的总量，直接可以影响决策，还玩毛线。可以冻结账户，可以停掉主网，可以暂停上线，可以禁止节点运用自己的资源，这还是区块链么？
而EOS的粉丝认为，这是按白皮书办事，EOS本来就不是传统意义上的去中心化币。比特币被盗了就找不回了，EOS被盗了还能找回，这是区块链发展的进步，极大的进步。
总结：
最近围绕EOS的争议，其实都是区块链项目的治理问题，区块链项目很难治理，不比治理一个国家容易多少。不少键盘侠天天在网上指点江山，挥斥方遒，真要丢一个国家，丢一个区块链项目给他治理，估计分分钟要崩盘。
EOS的最大的优点，不在于他的技术或者团队多么牛逼，而在于他是历史上第一次大规模在经济体系、治理结构、社区自治上做出的一个社会实践，那么这种社会实践就是一个非常伟大的行为。这是一个很大的课题，需要大家共同努力。
閱讀更多 區塊鏈學習筆記 的文章
