理論家不理論
歷史沒有如果，所有發生的一切都會有他的必然性。比如說龐統之死，與其激進的性格會有很大的關係，即使不死於取西川的途中，也極有可能死在其他的戰役上。
不過我們還是可以小小的討論一下當時龐統沒有死，三國的進程會是怎麼樣。
個人認為，即使龐統活著，三國的大格局並不會改變，曹魏仍是最強，蜀國則仍是最弱。如果龐統活著，荊州也許不會丟的那麼快。失去龐統之前，諸葛亮已經準備入川幫助劉備奪取成都，荊州只有關羽鎮守，並無出色的謀臣去輔佐。
但是我們可以試想一下，在劉備獲得益州之後，劉備有沒有可能派諸葛亮或者龐統其中一人去荊州輔助關羽，這樣也許不會導致關羽孤軍北伐後方空虛。但是從實力對比的角度來看，及時有諸葛亮或者龐統在，荊州也是會丟失的。吳魏都對荊州虎視眈眈，兩強聯手奪取荊州只是時間問題。
而且前面也說了，龐統遠比諸葛亮激進，在劉備奪取益州之後，不論龐統在益州還是在荊州，極有可能在根基未穩的情況北伐，遭遇慘敗。另外還有一個問題，龐統被稱為鳳雛，諸葛亮被稱為臥龍，二強之間不可避免的會產生競爭。而這些事情都會影響到蜀國的實力。
還是那句話，龐統如果不死，也許可以延緩蜀國的滅亡，但是改變不了滅亡的結局。
小鎮月明
謝邀，這個問題算是一個假設性問題，假如龐統不死，小谷大致說下自己心中的看法，當年劉備進入川蜀的時候，三國鼎立的局勢基本上已經形成。![]()
咱們來假想如果龐統沒死那麼早，
劉備這邊也就是多一個出謀劃策的人而已，當時曹操和孫權手下依然不缺此類人才，其實在當時劉備的川蜀之地對比與孫權要弱一些，至於曹老闆那就更不用說了，孫權也不是曹老闆的對手。
曹操統治的大中原地區，經過黃巾之亂，各種混戰之後，實行了很多的休戰養兵促進農業和經濟發展的決策，在北方中原地區，休戰期間，發展潛力相當牛逼。
只要北方能持續的恢復農耕，只會對曹操越來越好，而孫權和劉備只會和曹操的差距越拉越遠。
而這個臥龍鳳雛得其一就能安天下的說法，算是演義式的講法，你要真信了，那你就輸了。
當年劉備活著的時候，對諸葛是很信任，但是在軍事決定方面大多還是自己當家做主，還有就是劉備其實比較聽法正的意見。 
後來法正掛了後，諸葛說過：孝直若在，必能制主上東行，就復東行，必不傾危。
所以在劉備在世的時候，諸葛的軍事話語權最終還是得聽劉備的。
所以就算龐統沒死，劉備也難統一大中原，這其中的根源原因還是在於蜀國的國力資源很難與曹老闆的魏國相匹敵，人家魏國和吳國手下不缺謀士，不缺將領，國力又強盛。
因為古代打仗拼到最後還是【拼人口拼財力拼後勤軍事物資補給】。
所以就算龐統不死那麼早，頂多能幫蜀國自身管理的更加強盛，還有就是在戰場上可以留下更多的出彩的戰役記載，但想改變三國的局面，一個字：難~！
（谷樸說史，您的隨手關注點贊就是對小谷最大的支持）
谷樸說
龐統不死，諸葛不用入川。
龐統和劉備去川蜀，諸葛和關羽共掌荊州
荊州在蜀國手裡，吳國出不了江東，不可成大業
到時候可能就是孫曹聯盟共擊劉備了。
但是荊州此城可藏百萬之兵，可納百萬之糧，若有關羽和曹操共掌荊州的話
孫吳安能欺荊州？
一旦時機合適，完全可以兵分兩路，共謀中原，這就是諸葛亮隆中策的第三步。
可惜死了一個龐統，諸葛不得不入川，
更可惜的是關二爺狂傲，大意失了荊州
導致蜀漢只能偏居一偶之地。
天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治
失去荊州的蜀漢，基本上已經沒有辦法奪天下了。
所以劉備才會取全國之兵，夷陵之戰來挽回損失重奪荊州
但是功虧一簣
劉備託孤白帝城，蜀漢就僅剩諸葛亮，獨木難支啊。
悲哉。
木劍溫不勝
龐統如果不死，三國走勢會如何？
這提問是依據演義的，那就試以演義作答。由於龐統作為劉備軍師，在西川戰事關鍵時刻陣亡，劉備才徵召諸葛亮進入西川，留下關羽守荊州，從而有了大意失荊州的故事。那麼，如果龐統沒死，諸葛亮不用進川，局勢怎樣發展？
第一，荊州守備沒有問題。諸葛亮一直主張吳蜀聯合，如果繼續守備荊州，能夠妥善處理與孫權的關係，改進雙方對付曹操策略，防止矛盾激化，從而確保荊州安全無虞。
第二，漢中之戰也許提前結束。在張魯派馬超攻西川時，可以加調關羽及其廖化，周倉等入川協助。平定西川后，即可順勢攻擊漢中。三國志--孫權傳:【 權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡…… 會備到公安，使關羽將三萬入益陽】劉備入川后，曾經因孫權謀奪荊州，帶兵返回荊州，並令關羽帶3萬兵進益陽。後來因曹操虎視漢中西川，和孫權妥協，才讓出長沙等三郡。如果諸葛亮在荊州，就不用如此折騰，能夠在曹操之前戰勝張魯，取得漢中。
第三，能夠相機發起襄樊戰役。對於關羽謀劃的聯合梁，郟，陸渾群盜，策反曹魏集團內部，以及後來的襄樊戰役，諸葛亮更有高招，能全面協調，統籌兼顧，並與劉備保持溝通，肯定可以取得階段性勝利。雖不會有關羽水淹七軍，擒于禁，斬龐德，威名遠揚，但可能爆出更大冷門，刷新三國志記載。第四，能夠有效鞏固吳蜀聯盟。吳蜀聯盟是三國基本戰略，赤壁之戰前，就是諸葛亮說服孫權，決意聯劉抗曹，才使劉備躲過最大危機，在荊州立足，逐步發展壯大。諸葛亮在荊州，就能繼續強化這一優勢，併發揚光大。（2:11）
流譽後
龐統字士元號稱鳳雛與臥龍諸葛亮齊名，當時有傳言說臥龍鳳雛得一可得天下可想而知鳳雛的本事肯定也是不小的。
但是其英年早逝，在劉備和劉璋決裂的時候他出了上中下三條計策而劉備用了其中計圍攻雒縣時龐統帶兵在前遭遇地方的伏擊，死在了落鳳坡。
而其實在劉備選擇中計的時候龐統就已經知道自己會死了，他是為了讓劉備有藉口入駐川蜀。所以如果龐統不死的話那麼劉備可能會損失更大，而且一山不容二虎諸葛亮和龐統不一定能和平相處的。
所以我覺得龐統死了可能更有利於劉備的事業，各位覺得是怎麼樣的呢？
調皮麻花
龐統如果不死，我的結論是曹操必定統一天下。
首先說下三國中魏蜀吳的各自優勢，魏挾天子以令諸侯，佔天時。吳借長江天險，佔地利。蜀君臣一心，占人和。此三點造就了三國鼎立的局面。
再說下龐統入川前對劉備所說的話: 主公被孔明所感矣，彼不欲令統獨成大功，故作此言以疑主公之心。
古國有句古話，一山不容二虎。從龐統的這話不難看出，如龐統不亡，臥龍鳳雛必不能兩立，蜀便會失去人和這一立國之本。蜀亡吳之地利也不復存在，必會被魏所滅。
所以說龐統不亡，曹操必定統一天下。
