原本已經羸弱不堪的美元，前兩天再度被美國財長神補刀！
美國財長在達沃斯論壇中表示，他並不特別擔心中國對美債的購買情況，短期內也不擔心美元走勢，認為美元走弱有利於美國貿易。
美國財長關於美元有利的言論一出，即刻，美元再度大跌！全球非美元貨幣大漲！黃金石油也再度大漲！
不過，對於美國財長的“美元疲軟有利論”，全球都表達出強烈的不滿。
德拉吉強烈警告！
歐洲央行行長德拉吉對美國財政部長姆努欽有關弱勢美元對美國貿易有利的說法提出批評，暗示歐洲官員與特朗普政府之間出現新的經濟政策分歧。
德拉吉認為，歐元近期上漲在一定程度上歸咎於某些過界的言論。他在一次新聞發佈會上警告說，這樣的言論違反了長久以來旨在避免匯率戰的國際共識。
橋水基金的創始人達里奧表示這是動搖美國國本！
達里奧強調稱，雖然弱勢美元被美國政府描述為可取和有意義的，但它可能並不是一個很好的選擇。考慮到持有以美元計價的美債持有者體量龐大，以及美元在貨幣體系中的地位，美元過度貶值將使得貨幣體系失衡。
隨著時間的推移，貨幣體系再平衡的過程將在所難免，尤其在美元計價的債券不在具有吸引力，以及因美元貶值而造成的貿易摩擦越發激烈的情況下。而貨幣體系的再平衡所造成的結果則可能是，美國人享受美元主導貨幣體系的紅利將不復存在。
暴哥以為，德拉吉和達里奧批評美國財長言論的角度有共性也有差別。
共性在於，兩者都認為美元貶值可能會引起匯率戰，進而加劇貿易摩擦。
而區別在於，德拉吉主要是從短期的匯率問題出發，以歐洲短期利益的角度為核心。
而達里奧則是基於美國長期利益，認為如果美元過度貶值，那麼美元霸權可能會逐漸沒落，越來越多美國債權人會因為美元貶值攫取自身的利益，對於美元沒有信心的放棄美元轉頭歐元、人民幣等國際貨幣。長此以往，美國想通過美元霸權來幫助自身修復經濟，調整經濟的空間也將會越來越小。
上述對於美元的批評不知道大家有沒有一絲絲的熟悉感。
熟悉在哪裡？
在兩方面，一個方面是美元無論強弱總被人批評；另一個方面是，人民幣的處境似乎也是一樣的。
美元強的時候，我們國內會說，看吧，美國人要薅羊毛了，把新興國家養肥了之後，靠美元走強，資本回流美國來收割別人的經濟成果。
美元弱的時候，比如現在，大家又說，看吧，美國人動手了，想通過調節貨幣強弱來爭取更大貿易優勢！
人民幣方面其實也是一樣。當人民幣兌美元貶值的時候，輿論一邊倒表示憂慮，擔心人民幣貶值，比值縮水，資本流出，影響國內經濟發展。
而人民幣兌美元走強的時候，我們又擔心（暴哥也在擔心之列），人民幣走強會不利於出口，人民幣還是不要升值的好。
可以看到，似乎美元也好，人民幣也罷，怎麼做都不對，怎麼做都會招致批評！
之所以出現這種狀況，其實歸根到底可能還是因為，每一次貨幣的變化都是趨勢性的，沒有出現一個起起伏伏，雙向穩定的狀態。
而輿論的擔心其實本身也是市場中的組成力量，讓市場參與者有強化了趨勢性的操作，這也造成了非理性貨幣走勢現象的產生。
當然，很難說，政府或者央行沒有在背後進行一定程度的引導。
大家總說，人民幣不是市場化的。那麼我們看看美元，如果照這個思路判斷，美元就是市場化的嗎？制度上可能是，但結果上，其實一樣要服從政府，或者說被政府所誘導。
如果說，貨幣的走勢能夠一定程度上反映政府的態度，那麼美國到底想幹什麼呢？
我們發現，對於美國財政美元疲軟有利論的調子，特朗普是站出來反對的，但這個反對其實有點講究。
美國總統特朗普週四表示，在他的領導下，美元將會隨著時間的推移而增強，而美國財政部部長努欽關於美元的最新言論被誤讀了。
特朗普在瑞士達沃斯世界經濟論壇接受CNBC時說道：“美元將變得越來越強大，最終我希望看到強勢美元，我們的國家在經濟上變得如此強大，在其他方面也變得強大起來。”
為什麼說特朗普說話講究呢？
因為他說，美元將變得越來越強大，最終我希望看到強勢美元。
也就是說，其實對於當下美元的走勢，特朗普並沒有表現出不滿的態度，這個態度是和特朗普剛上任，美元指數在100左右的時候相吻合的。
換言之，就短期目標而言，特朗普政府確實希望美元走軟。
美元走軟有什麼好處呢？
爭取貿易赤字減少，幫助全球最大的債務人減輕債務壓力，幫助特朗普政府基建和國防的寬財政政策贏得更大的財政空間。
從道理上，這些好處似乎很顯而易見，但是暴哥要說，但其實好像沒有達到特朗普政府的初衷，尤其在貿易層面來說赤字沒有縮窄。
最近一年以來，暴哥發現美元貶值的趨勢和美國貿易赤字的趨勢居然是一致的。也就是說，美元貶值，美國的貿易赤字反而在不斷擴大。
藍線為美國的貿易逆差，黑線為美元指數變化
儘管過去1年美元疲軟，但是美國的貿易赤字沒有如特朗普預期的那樣回落
這種情況歷史上不是沒發生過，在2002年到2008年左右也出現過。
這怎麼解釋呢？
暴哥以為作為一個18萬億的消費性經濟體，當民眾的消費意識開始逐漸崛起的時候，美國人進口貨物的意願也在增強，而如果美元這個時候表現出弱勢，那麼對不起，美元貶值為出口贏得的那點貨幣優勢，其實被美國民眾的開支所掩蓋了。
最後的結果其實像達里奧所說，特朗普割了自己人的羊毛！
再說為了寬財政贏得空間。
其實這裡面有一個BUG，不知道特朗普注意到沒有。
如果美元繼續疲軟，其實美元資產會受到拖累，外國人就不願意把錢借給美國。中國、日本最近拋售美債，歐洲多國加快去美元儲備等等都是這種情況的一種反應。
而這種反映有進一步加劇了美債收益率的走高，其實進一步提高了美國的自己的融資成本。
未來當美聯儲不得不應付各方面通脹因素，而加快加息步伐的時候，美國可能會遭受到更大的成本壓力。
那麼等於美國的財政空間其實是受限了。
換言之，似乎短期的目標沒有達到。
或許是意識到了，經驗和實際結果的偏差，又或許是特朗普也知道，美國經濟想要繼續依靠美元霸權通過全球經濟體系幫助自己紓困，那麼就必須維持一個長期的強勢姿態。
而這一點才是特朗普所謂反對美國財長言論的本質，也是達里奧言論的核心！
廣場協議言論的謬論！
最近人民幣的走勢其實完全是美元疲軟，歐元走強的一種被動反映。而在這個鍋過程當中，我們看到央行除了政策上的一些變化，並沒有出手進行干預，即像瑞士一樣買美元，拋售人民幣。
這麼一種隨波逐流的走勢，如今被有些自媒體嗅到了廣場協議的味道，暴哥覺得實在是一點邏輯性都沒有。
廣場協議其實除了日元升值以外，德國、法國等國家貨幣一樣就範了，但別人怎麼沒有出現經濟上類似於日本的局面呢？
而且，如今的貨幣走勢，並不是協議性質的，確實是通過市場機制產生的，中國要出手干預絕對沒人攔著，只不過全世界都升值，不升值這干預的跡象太重，不利於人民幣的長期利益。
最核心的一點，我們陰謀論一些，被強迫升值，給美國開路是需要條件的，也就是你得靠著美國。
日本無論是政治、軍事，甚至是經濟其實都是仰仗美國的，歐洲對於美國的軍事依存度也很高，這些因素決定了他們有可能以犧牲自己的經濟來換取美國的公需品的服務。
而中國呢？中美之間在軍事上、在政治上，不但沒有依託關係，反而實質是一種競爭關係，經濟上，你說中美誰離得開誰？這種背景，涉及核心利益的時候，中國怎麼可能就範？
所以，這種說法實在是太陰謀論了。
再說人民幣真的強嗎？
兌美元是隨波逐流，但我們不單單是兌美元一個國家有貿易往來，歐洲是我們最大的貿易伙伴，日本、韓國體量都不小。
因此實際上看待人民幣目光廣泛一些。
看看人民幣一攬子貨幣，兌美元升值了一整年，結果，還沒2016年指數高。這是因為別人升值的更快。
人民幣和美元未來趨同化！
如果我們把目光放的更長遠一點，未來可能是中美之間在匯率上出現同質化傾向？
為什麼？
短期來說，雙方都有想法，通過通過匯率調節經濟，尤其是出口。
長期來說，美元想維護霸權體系，而中國則想讓人民幣國際化更進一步，人民幣國際化本質上不可能總是通過歐元和日元的讓步來獲取空間，最終肯定是面對和美元之間的爭奪，獲得美元的貨幣空間。
而在人民幣國際化的過程中，暴哥此前曾經撰文《破天荒！法德聯手增持人民幣！美元遭遇最大危機！》，提出貨幣想要國際化需要在貿易結算，資產定價，儲值資產（負債）等等方面做到成為國際主流。
那麼從走勢來說，人民幣需要長期保持穩定，緩慢的升值，或者說維持一個對其他貨幣相對強勢的地位才可以。
而這一點，恰好和美國的長期目標“撞衫”了！
值得一提的還有一點，一個國家的貨幣想要真正走向國際舞臺，成為像美元、歐元（日本就沒起來），必須要做到自己是一個消費為主導的大國。
因為出口型的國家經濟取向，說通俗一點，是你圍著別人轉，而不是別人圍著你轉。是你拿著東西換別人的貨幣。
只有成為消費性的大國，像美國一樣，讓別人圍著你轉，讓別人那貨物來換你的貨幣，你的貨幣才成流行起來。
我們看到，我們的經濟結構轉型也確實在向著消費性國家轉。（房地產行業未來最終也必須為這個目的而服務，也是大趨勢沒有辦法的）
所以，未來人民幣和美元之間的趨同性可能會越來越明顯。
最後，暴哥想說，匯率問題其實不僅僅是一個貿易問題，最終其實反映的是國家志向和全球信任的問題。
如果一個國家有志向成為掌握全球話語權的大國，那麼在匯率問題上，可能想要獲得多，付出的也一樣要多！想獲得金融話語權，那麼在貿易上吃點虧就是必然；
如果一個國家的貨幣想要贏得全球的信任，那麼你貨幣的穩定性，可獲得性就要十分出色，支撐貨幣穩定的國力就更要出色！
在這張全球儲備貨幣變遷圖譜裡，希望下一個將是中國，是人民幣！
閱讀更多 暴財經 的文章
