一面之緣850
作為一個90年代末開始看球的資深球迷，對於這個問題我有發言權，我的觀點是：世界盃金球獎價值明顯高於世界盃金靴獎，價值比約為10:7...
為什麼這麼說呢？聽我細細道來。
首先，我們要搞清楚兩者的區別，金靴獎很好理解，無非就是比進球數目；金球獎就比較玄學了，是頒發給歷屆世界盃足球賽決賽階段表現最優秀的球員的獎項，也就是那些對球隊價值最大的球員，一般來講就是核心領袖。
大家知道，世界盃作為國家隊領域的賽事，隨著職業俱樂部的迅猛發展，它的技戰術水平已經不是最高的了，目前經濟水平最高的比賽大家知道，是歐冠，其次是歐洲的聯賽。國家隊的比賽，歐洲盃平均水平第一，世界盃第二。
在這個背景之下，拿到世界盃的金靴有相當大的偶然性。這也就是為什麼，進入新世紀以後，除了02年的羅納爾多，拿到世界盃的金靴獎的，要不然是非頂尖射手拿到，要不然是頂尖射手拿到，但是表現並不算很好。
最典型的就是克洛澤，他的地位完全是依靠世界盃的表現。很多四年才看一次球的偽球迷，或許很多比克洛澤厲害很多的前鋒完全不知道，但是你跟她一談起克洛澤，她肯定知道。
而這一屆的哈里凱恩，水平是很高，但是金靴的水分也很大，點球三個，關鍵進球也不多，被稱為史上最水金靴。
21世紀以來的世界盃，含金量最高的金靴就是韓日世界盃的羅納爾多。進球數量突破歷史，進球精彩程度，以及關鍵作用都是很罕見的。
這個不能怪前鋒。現在的職業化足球，俱樂部比較穩，但是國家隊的話，不確定因素太多，像這屆C羅第一場就進了三個球，但是後面沒走遠，也就戛然而止。也就是說，不僅你自己要很強，而且隊伍不能弱。
相比之下，金球獎就不一樣。拿到金球獎的，基本上都是頂尖球員。
86年世界盃的馬拉多納，02年的卡恩，06年的齊達內，上一屆的梅西，以及本屆的魔笛，這都是大家公認的世界頂尖球員。
但是有一個問題，影響了它的含金量，就是從1998年以後，金球獎都授予非冠軍球隊的核心，有點安慰獎的意思，但是無論如何，比起金靴獎的水分，金球還是有含金量的多。
堅持優質原創，分享我的經歷和見解。如果您喜歡我的答案，就請點贊和關注，並在評論區發表高見吧！
佩子臨
這個問題問的好，但是這屆世界盃和以往的不太一樣，也就是說金靴獎的含金量是在以往的世界盃歷史上比世界盃金球獎要高。但是這屆卻不一樣。
遠的不說，就那2014年世界盃來說，金靴獎得主J羅打進了六個進球，當之無愧的金靴獎，而金球獎得主屬於梅西，從某種意義上來說，金球獎只是安慰冠軍以外球員的獎項，所以說，梅西雖然獲得金球當之無愧，但是J羅的金靴含金量更大。
反觀2018年世界盃，莫德里奇所在的克羅地亞，用他們頑強的拼搏精神，從淘汰賽一路殺進決賽，場場都有加時賽，比法國隊足足多打了90分鐘，還不算傷停補時。所以說如果克羅地亞獲得冠軍，我覺得金球獎也應該頒給莫德里奇，而且這才符合世界盃金球獎的分量。
凱恩的金靴獎應該說是世界盃歷史上最水的一次了。六粒進球和2014年J羅的進球持平，但是有三粒進球是點球，這就讓很多球迷對於凱恩的金靴獎表示不滿。所以說，這屆世界盃金靴獎的含金量不如金球獎。
老樂雜談
其實金球獎和金靴的價值，並不好簡單粗暴的評判個孰高孰下。因為在每一屆比賽中，在日益變化的足球風格中，它所被賦予的意義是不同的。
多數國人第一次接觸世界盃是從94年或98年世界盃開始。那不妨就從1994年世界盃開始做分析，這裡先分別列出94年至今，每一屆世界盃的金球和金靴得主。
1994年金球獎歸屬羅馬里奧，金靴則歸屬斯托伊奇科夫和薩連科；1998年金球獎羅納爾多，金靴歸屬蘇克；2002年金球獎屬於卡恩，金靴屬於羅納爾多；2006年金球獎屬於齊達內，金靴屬於克洛澤；2010金球獎屬於弗蘭，金靴屬於托馬斯-穆勒；2014年金球獎屬於梅西，金靴屬於J羅。2018金球獎屬於莫德里奇，金靴則屬於哈里-凱恩。
相對於金球獎而言，金靴的評判標準是死的，它只屬於每屆賽事中進球最多的球員。當然了，進球最多是否就意味著發揮最出色？這其實並不能簡單劃等號。比如1994年，薩連科為何能拿到金靴？因為他在一場小組賽中，獨中五元。但要說每一個進球的意義，他與羅馬里奧在淘汰賽中的進球完全不可同日而語。另外，還有2014年的J羅，雖然進球數不少，但是沒能率領哥倫比亞走得更遠，如果要說個人對於球隊的決定性作用，他一定是不如梅西，不如托馬斯-穆勒等人的。再到今年的金靴凱恩，6個進球中有三個點球一個幸運折射，淘汰賽更是隻進賬一個點球，這種表現顯然難以讓人信服金靴的含金量。
當然，也有實打實的金靴，比如98年的蘇克、02年的羅納爾多等等，兼具進球數和每個進球的重磅意義。
再來看金球獎，相比於金靴硬性的評判標準，它就可以靈活多了。常規操作來看，這基本是屬於一個安慰性質的獎項，一般屬於那些發揮出色，但與冠軍失之交臂的核心球員，比如98年的羅納爾多，02年的卡恩，06年的齊達內，14年的梅西，無不是如此。但不可否認的是，他們都是世界足壇的絕對巨星，在當屆世界盃有著很出色的發揮，只是遺憾沒能在最終決賽中做好。但是也有例外，比如94年的羅馬里奧和18年的莫德里奇。那一年羅馬里奧捧起大力神杯，而今年的莫德里奇，雖然也是無緣大力神杯，但說他是本屆世界盃最出色的球員，恐怕沒有人提出質疑。
所以，這麼捋下來不難發現，在過去，確切的說10多年前的國際足壇，金靴的含金量可能更高過金球獎，因為金靴意味著超級英雄，一次次力挽狂瀾拯救球隊。而到如今，金球獎的含金量某種意義上是超過金靴的，因為世界盃越來越難看到羅納爾多式狂攬8球的超級英雄，因為現代足球越來越強調整體，進球分佈越來越平均，尤其是走到最後的球隊，往往並沒有一個超級巨星般的射手，比如06年意大利，10年西班牙，14年阿根廷，再到今年的法國（姆巴佩還談不上超巨，只能說天賦異稟），所以金靴才會落入J羅和凱恩這些非奪冠熱門的當家射手賬下，而遺憾的是他們並不能走得太遠。而這時，金靴的價值難免就會被打了折扣。
至於今年金靴和金球的含金量，還用多數嗎？莫德里奇之於克羅地亞的意義，可能數倍於凱恩之於英格蘭的意義。
頂你個球
先說一下兩個獎項的區別： 金靴獎是頒發給進球數最多的球員（俗稱世界盃最佳射手）。 而金球獎是頒發給世界盃表現最優秀的球員。
兩個獎項比較，我認為是金球獎價值更高，因為金球獎是，每屆世界盃表現最優秀的球員獲得，並由評委們投票得票最多者當選金球獎。
世界盃32支球隊一共有736名世界頂尖球員參加，能在這736名球員裡能脫穎而出，最終獲得金球獎是相當不容易的，我們在看看歷屆世界盃金球獎得主都有誰，他們都是什麼級別的球員？就足以說明金球獎的含金量了，最主要的是，金球獎是不可能靠欺負弱隊刷數據刷出來的，這更加體現了獲獎者的綜合能力。 
拿近幾屆的金靴獎得主和金球獎得主做個對比（如上圖）
再拿本屆世界盃金球獎得主和金靴獎得主做個比較：
莫德里奇本屆世界盃表現的非常出色，在決賽前的跑動總里程達到了63公里，在所有的參賽球員中排名第一位，正是他的勤勉一路帶領克羅地亞殺入決賽，雖然進球沒有凱恩多，但是他的組織能力和在球隊中起的作用，大家有目共睹。
最佳射手凱恩本屆世界盃同樣表現出色，但他的6粒進球，有5粒是在對陣小組弱旅巴拿馬和突尼斯時打進，唯一的淘汰賽進球，就是對陣哥倫 比亞隊時的一粒點球。
所以我認為世界盃的金球獎含金量高於金靴獎。
有事沒事聊體育
你好。
說起兩個獎項，一個是進球多，一個是安慰獎，主要是在我們球迷心裡還是金球獎分量更高一點，
為什麼我們會認為金球獎分量更高？
從團隊來講，特別是世界盃，它的是證明球員在一個體系裡的重要性，更是一個團隊的樞紐。而金靴獎給人的感覺更像是個人英雄主義的獎項。誰的進球多，誰就能獲得獎項。
這屆俄羅斯世界盃莫德里奇獲得了金球獎，
做為本屆世界盃和法國的對戰中，莫德里奇中場大師的作用體現的淋漓盡致，做為一名33的老將，他在6場比賽的跑動距離（不包括決賽）約為63公里，他獲得金球獎實至名歸。
哈里凱恩獲得了金靴獎
做為本屆世界盃的金靴獎，哈里凱恩也受到了外界的質疑，認為哈里凱恩是這屆“最水金靴獎”，這是因為他在比賽中的6個球，有3球是點球破門。
球迷也認為凱恩獲得的這個金靴獎摻雜太多的水分，對比19歲就在世界盃打進4球的姆巴佩，就顯得格外突出。
不過對於外界的質疑，世界盃的規則就是按照進球數量來評選，這一點凱恩毋庸置疑。你認為金靴獎誰更有說服力？
個人見解，如有不同請留言？
一舞劍器動四方丶
首先，觀點一：如果按標準來評的話，金球獎應屬於最有價值球員(MVP),而金靴獎應該屬於得分王，相當於NBA的稱號；
![]()
其次，觀點二：金球獎的含金量更高，86年的老馬，90年的馬特烏斯，94年的羅馬里奧，他們都不是金靴獎，但從98年開始金球獎就變了，以前都是冠軍球隊的人獲得金球獎，但98年卻把金球獎給了獲得亞軍羅納爾多，至此金球獎就成了安慰獎了，02年給了卡恩，按理98年金球是齊達內的，02年金靴金球都是羅納爾多；
![]()
觀點三：這個問題就和歐洲金靴獎和金球獎哪個含金量最高一目瞭然，世界金球獎是給全年表現最佳球員獲得，金靴獎是給賽季進球最多的球員。而同樣世界盃金球獎也是給世界盃表現最佳球員，金靴獎只是一個進球數多才獲得，誰都有機會獲得，含金量遠不及金球獎；
![]()
觀點四：這麼比較吧，金靴獎對比nba冠軍指環最多的是拉塞爾，12枚戒指，只看數量；金球獎對比nba表現最優秀的喬丹，看質量。你總不能說拉塞爾比喬丹牛吧。
遊戲大咖王
那個價值更高，我們先看看金球獎和金靴獎的定義，想必還有一部分小夥伴還不知道。
世界盃金靴獎是國際足聯授予每屆世界盃決賽階段進球最多球員的獎項，金靴獎只由世界盃決賽階段的球員的進球數決定，最多者獲得金靴獎。
世界盃金球獎是國際足聯頒授予每屆世界盃決賽階段表現最優秀的球員的獎項，金球獎是由評委們投票選出的。每屆世界盃決賽階段的比賽馬上要結束時，國際足聯首先公佈一個10人候選名單，然後由評委們投票，得票最多者當選金球獎獲得者。
金靴獎是死的，誰進球最多誰就是金靴獎，金靴獎有一個弊端，會存在打魚腩隊伍的時候刷數據！所以金靴獎的含金量還是有待商榷的！包括這次凱恩6個進球中的5個進球是小組賽進的，其中3個點球，1個折射進球，這個數據還是難以讓人信服的！
金球獎是活的！因為他需要評委投票，在決賽階段表現最優秀的球員才可以獲得，是一個球員的最高的榮譽！金球獎的含義也就是最有價值的球員！當然也有一種言論，金球獎淪為了安慰獎！我是不同意這個觀點的，莫德里奇這次世界盃的表現還是不錯的，對得起金球獎！
世界盃金球獎是綜合表現評價，世界盃金靴是針對射手，金靴看進球的含金量，如果進球大部分都是拯救球隊，決定比賽勝負，那價值比金球大的多！
就這次世界盃而言，我認為莫德里奇的金球獎的含金量更大於凱恩的金靴獎！
歡迎老鐵們評論
聽的是人生
世界盃金球獎和金靴獎的區別別人說的夠多了，這裡就不多說了！
說說這屆世界盃，金球獎得主是克羅地亞的莫德里奇，雖然沒有起到像C羅這樣靠著一己之力抗著球隊前進，但是其起到的精神領袖和中場梳理的作用不可或缺，是這次克羅地亞能夠獲得亞軍的擎天支柱！！不管是在皇馬還是在世界盃上的一貫表現，絕對的大場面先生！！
反觀這屆世界盃的金靴獎得主英格蘭隊的隊長凱恩，在英超賽場風光無限，連續幾年射手王，但是總給人一種窩裡橫的感覺，其在歐冠，世界盃上的表現來說，和萊萬差不多的感覺，僅僅算是個超級射手吧，離成為各個隊伍的精神領袖還差的遠，這就是巨星和超巨之間的區別！！只能說這次世界盃，凱恩的運氣太好，點球，角球，甚至球打腳都行！說是世界盃最水的金靴也不為過！！
nave911
金球說白了就是MVP，金靴獎是得分王。金球獎不侷限位置，典型例子02年卡恩。因為那一年的德國並不是很強，說實話能進決賽已經燒高香了，決賽前僅丟一粒球，卡恩託著德國進的決賽，奈何巴西那一年太強了。可以說放那一年都能奪冠（06年意大利有的一拼，那是體系足球最完美的一支球隊，但是我覺得02年意大利比06年更強）卡恩奪得金球獎，任何人在任何位置都能機會贏得金球獎，就是整支球隊絕對領袖絕對核心能carry全場，帶領球隊取得非凡成績的人，金靴獎就不一樣了，侷限於中前場，後衛基本上沒機會，門將直接排除，比的就是進球數。就是得分最高的。不管你球隊成績如何你能進100個小組墊底出局你也是金靴。不過金球慢慢我感覺演變成了一種安慰獎的意思。98年往後，金球就被亞軍球隊球員甚至四強強隊球員混的，已經失去了以前意義。但不可否認，金球大於金靴！！
熱心鄰居王先生
一般來說，金球獎具有安慰性質，而金靴是實力的體現，而這屆世界盃則不同，金球獎是實至名歸，而金靴獎顯得“有點水”。
俄羅斯世界盃上，魔笛帶領克羅地亞在決賽中失利，獲得亞軍，他用實力、精神、態度、拼搏贏得尊重，贏得認可，他是跑動距離最多、搶斷最多、創造威脅機會最多的球員，是克羅地亞前進的發動機，是當之無愧的中場大師，是世界第一中場，在7場比賽，他進2球收穫1助攻。而想之前的梅西，在2014年世界盃上的金球獎，更多的是安慰，梅球王淘汰賽一球未進，拿到了金球獎，他也開心不起來。
而說到金靴，俄羅斯世界盃凱恩的金靴拿的有點名不副實。他打進6個球，4個點球，1個運氣球，1個定位球。其中3球是在對弱旅巴拿馬刷出來的，這樣的數據難以讓人信服。而之前的2014的J羅，5場比賽打入6球，且兩次上演梅開二度，進球各個精彩，有天外飛仙，有精彩頭槌，那腳飛仙成為國際足聯最佳進球。
正常情況下，金球獎不如金靴。但遇到真正有價值的球員，那就是金球獎價值高。具體到俄羅斯世界盃上的金球獎和金靴獎，只能說凱恩金靴“水了點”，而魔笛金球獎含金量十足。
