師太是條狗

為什麼美國能夠得到大多數國家的支持？這個問題對於那些反美的人而言是非常難以理解的，很多人認為美國是一個蠻橫霸道的流氓國家，於是他們乾脆把那些支持美國的國家也看成是流氓。這樣的結果就是，以美國為首的西方國家都成了流氓強盜，世界上只剩下伊朗、俄羅斯、敘利亞和委內瑞拉等少數幾個“擁有正義的國家”。

然而上面的解釋總是讓人覺得有哪裡不對勁，為什麼以美國為首的一群流氓國家的經濟都那麼發達，又為什麼有那麼多的難民和富豪湧向這些國家呢？如果我們對於世界的理解是錯誤的，那麼這個世界必然會有很多的事情我們難以解釋清楚。所以我們必須反思，既然那麼多的國家都支持美國，如果美國是一個蠻橫的流氓國家，這真的可能嗎？

國家與國家之間的關係和人與人之間的關係存在很大的區別，但同時它們之間也有很多的共性，有些基本的原則是不會變的。一個國家只有尊重別國的主權，它才能夠真正獲得其它國家發自內心的尊重。強國可以用武力侵佔一個小國，但是它卻很難讓小國的人民心悅誠服地歸順於自己。曾經的納粹德國幾乎用武力佔領了整個歐洲，但是迎接希特勒的不是當地民眾的歡呼，反而是永無止盡的反抗，這樣的抵抗最終讓希特勒的第三帝國徹底覆滅。
（希特勒的坦克部隊）

為什麼世界上大多數的國家都支持美國呢？答案很簡單，因為美國不是一個毫無正義的國家，美國也不總是以大欺小，他能夠充分尊重大多數國家的主權，所以他會獲得大多數國家的支持。講到這很多人可能要提出反對意見：誰說美國不干涉別國內政，薩達姆和卡扎菲難道不是被美國推翻的嗎？

美國確實很喜歡在全球範圍內干預某些國家的內部事務，很多人也因此認為美國是一個攪屎棍。然而大多數人可能難以理解的是，正是因為美國喜歡干預全球事務，所以他才會獲得很多國家的支持，尤其是像新加坡和烏克蘭這樣的國家，他們巴不得美國多幹預全球事務。對於這樣的情況，我們就必須提到美國獲得大多數國家支持的另一個重要因素，那就是美國的體制。

我們都知道美國是第一個把孟德斯鳩的三權分立理論付諸於實踐的國家，並且其實踐在美國國內獲得了很大的成功，這也引領了今後世界民主政治的發展潮流。當今世界大多數國家都模仿美國建立了一套自己政治和經濟體制，所以美國也是全球政治和經濟秩序的主要制定者和維護者。然而這個世界還有幾個不文明的國家，它們具有強烈的操控慾望和擴張傾向，很多小國為了保障自身的體制穩定和國家安全，所以它們只能寄希望於美國能夠為自己提供保護。

在那些支持美國的國家看來，美國就像一條友善的大魚，它擁有讓人欣賞的內部品質（民主體制），同時它還沒有侵略擴張的野心，它的存在有利於維持整個魚塘中的大小魚群之間和和諧共處，並且它能防止個別大魚在魚群中搗亂。所以美國能夠獲得大多數國家的支持，這一定有它能夠獲得支持的原因，任何國家都不要試圖通過壓迫的方式讓別國屈服，只有正義者能夠服眾。

李姓先生

為什麼美國能得到大多數國家的支持？

這個問題談及的是美國同國際社會的關係，美國在國際社會中的地位以及影響力。要看美國能不能得到大多數國家的支持，以及有多少國家願意同美國發展友好關係，先來了解一下幾個方面的情況。

• 美國地位的確立
  

在二戰前的一段時間，美國的實力並不是最強大的。一戰的時候，世界上的強國還是在歐洲國家，美國是一個新興的崛起國家。其奉行孤立外交，即美國處理好自己的事情就可以了，世界上的其他問題，能參與就參與，不能參與就不參與。

直到二戰時，世界老牌強國都陷入了戰爭，而想獨處的美國卻不能夠獨善其身。在應對法西斯的侵略的時候，美國站在了同盟國這一邊，並且給予了無論是英法中，還是蘇聯大力的支援，無論是資金武器，還是人員。美國的加入促使法西斯軸心更快的瓦解，以及同盟國可以有足夠的力量作出反擊。

美國在二戰中的表現，是其在道義上和行動上為世界大多數國家提供了實實在在的幫助。應對法西斯國家，美國出錢出武器出軍隊；應對被殖民國家以及民族，美國支持這些被殖民的國家和民族獨立自主。從這兩點來看，美國在大多數國家心中那是救星。

無論是一戰和二戰，都是一場新老殖民國家因為利益瓜分而爆發的戰爭。在這場戰爭中，新崛起的大國企圖向老殖民國家挑戰，以獲得更多的利益。然而在這兩場戰爭中，無論是新崛起國家，還是老殖民國家，都在爭奪地盤中把殖民歷史寫入了歷史。國際社會開啟了一個新的國際格局，這種格局不是以奴役和侵略來衡量彼此之間的關係。

美國在這一進程中，扮演的角色是一個積極的角色，是一個正能量的角色。為了避免重蹈一戰和二戰這種大規模的國家間的戰爭，美國提議成立一個國際性的組織，以解決在國家間出現糾紛時，不一定非得用武力去解決問題。美國在二戰中的作用，就促使美國在聯合國中的地位以及影響力，以及其在大多數國家中的地位以及影響力。

• 美國在國際關係中的有所為和有所不為
  

美國在國際關係中的有所為：

美國是一個強大的國家，無論是經濟軍事文化以及其它方面。美國不僅自己信奉自己信奉的信念，還毫不猶豫的向其他國家分享這種信念。這就是美國最厲害的武器，價值觀武器，一切人類發展的一個嚮往，這要比經濟以及軍事文化強大太多，當然這一切都是以經濟軍事文化為後盾。

無論是同美國友好的國家，或者同美國不友好的國家，美國都是這些國家嚮往的地方。曾經有一個同美國勢力接近的國家，其國家首腦的女兒最後都到了美國。而近期被爆出，查維斯的母親被美國驅逐出境，並凍結了查維斯母親15億美元的資產。這一條新聞看似也平常，但是要知道查維斯可是極力反美的人物，但是其卻把自己的母親送到了自己極力敵對的國家。還有一條新聞，美國凍結了伊朗二代在美國的1500億美元的資產，要知道伊朗可是徹頭徹尾的反美國家，但是卻把錢存到了美國。

美國不僅自己享受著自己所信仰的價值，同時還向其他國家分享這種價值。大多數國家在看待美國的時候，都是以一種靠譜的眼光來看待。這個國家靠譜，這個國家能夠被信賴。

美國在國際關係中的有所不為：

美國雖然是世界上超級大國，但是在這樣的國際格局中也並不是美國向幹什麼就幹什麼。比如美國退出聯合國教科文組織以及人權理事會，那就是美國雖然出了最多的會費，但是美國的主張並不能夠得到支持。

在自我兼顧與承擔國際社會領導者之間，美國要找一個平衡，美國不是犧牲自己來成全他人。美國是要在能夠維護美國利益的基礎上，來幫助那些需要幫助的國家。這樣就促使美國也不是你需要幫助的時候，就會給你幫助，美國也要考慮其利益。

美國在國際關係中的有所不為，就是美國在維護美國自身利益的基礎上，所能夠做出的妥協方案。妥協及讓步，與預期目標向違背，但是在現實面前卻是最大公約數。

• 美國在國際關係中提倡契約
  

國際關係，即國家間的關係。國家間的關係，是以一種什麼樣的方式來進行，這關係是穩定的，還是脆弱的？國家間的關係基礎是什麼?是靠什麼來維繫這種關係？

國家間關係的穩定與否，是有其說共同信仰的信念為基礎，而在共同信念的基礎上來展開國家間的各方面的合作。只有在價值層面能夠達到一種共同認可的狀態，才能夠穩定的發展國家間的關係，並且能夠維繫這種關係。

不同信仰之間的國家間關係，其說信仰不同，但是國家間同樣有聯繫，有合作，但是這種聯繫和合作，在沒有共同價值認同的狀態下，是非常脆弱的，其基礎不同。

無論是有相同信仰或者是不同價值的國家間關係，都要按照國家間的契約來展開。雙方或者多方能夠在一個共同認可的契約下行事，遠比要察言觀色某一個大領導的心情有保障的多。而美國就是這樣一個國際社會契約的領導者，不會因為某一個國家強大就破壞這個契約，比如伊拉克入侵科威特。

綜上分析，美國能夠獲得的支持是由其在國際社會中的地位，及其所提倡的有所為有所不為，以及國際關係中的契約共同構成了美國獲得大多數國家支持的軟實力。但是也要看到，在國際社會中國家間發展階段的不同，也促使美國並不是在所有問題上都會獲得支持。

飛狐一刀

不發達最大的原因是封建思想根深蒂固，從來也沒有誕生過啟蒙思想家，當然，也許本來就不允許存在。

當今社會體系之間的硬較量，歸根到底是高科技實力的較量，鄧也很早意識到，科技是第一生產力。再多的石油也只是水，轉化不了高科技，轉化不成高科技生產力。可是高度發達的高科技生產力又是怎麼來的呢。

如果說科技發展水平是與社會民主水平相適應的，會不會有人覺得很荒謬。如果覺得東西太小，我們可以把它放大了看。把當今的民主進行集中，你就回到了封建社會，再集中，你就回到了奴隸社會，請問，奴隸社會能誕生高科技嗎，誕生不了，或者說，科技發展速度要比民主社會低很多個數量級。其原因太簡單，那就是在奴隸社會，能思考問題的人實在太少，奴隸主不會去想，奴隸忙於生計更不會去想；更何況奴隸主可能還不會允許你去想。對奴隸主來說，任何所謂的超前發明創造，對它的統治來說都是一種威脅，一切都需要在管控之中。而科技發明卻又是人思考出來的，想出來的，想的人越多，碰撞出的創造火花越強。換句話說，人的思想要必須足夠獨立，自由。否則，人再多，思想是一統的，想出來的東西，那和一個人有什麼區別。只有存在大量自由的創造思想，經過優勝劣汰後，才可能孕育出大量的發明創造。看看世界史，科技的發展史就是一部人類解放史。人類社會在封建社會於現代科技鮮有建樹，而一進入現代民主社會，科技發明迅猛增長，這絕不是偶然，而是必然的因果關係。從直觀上說，就是三個臭皮匠，抵個諸葛亮，但顯然，前提是這三個臭皮匠地位是平等的。

如果自己不強大，別人又如何跟隨，現代美國的強大和封建王朝純掠奪式的擴張不同，如成吉思汗。它是有其內生動力的，這個內生動力就是強大的發明創造能力，是能夠大幅提高社會生產力的。我們現在享受的大多數高科技產品，絕大部分來自美國，從操作系統到數據庫，從各式硬件到各式生產軟件，甚至辦公軟件。什麼android、windows、sqlserver、mysql、oracle、高通、cavium、思科、蘋果、亞馬遜雲、adobe、amd、intel、英偉達等，數不勝數，這些只是民營的，工業的就更依賴了。

你離開了美國，你就什麼都不是，然而美國離開了你，反而會因為生產力回收而暫時更加強大。

如果宣稱自己是先進的，那麼它只能比人家更民主，更開放，否則就是掩耳盜鈴，除了越來越落後，思想控制越來越嚴重，思想奴化越來越嚴重，生產力水平越來越橫向落後，再無其他益處。

理工65380182

謝邀！這個問題需要從歷史發展的角度去解讀。人類社會發展經過了原始社會，奴隸社會，封建社會(半封建)，資本主義，社會主義幾個階段。資本主義是社會發展的高級階段，生產力和生產關係空前發達，人類從此由農業文明跨入了工業化時代。早期的資本主義主要靠侵略及擴張殖民地，掠奪礦產資源或擄掠金銀財寶快速致富，並逐漸進入工業化強國。二戰之後，資本主義進入了轉型期，殖民地國家紛紛獨立，從過去的武力侵略，變為了經濟輸出，以工業產品和商貿賺取利潤。無疑資本主義成為了社會發展的先進力量，率先進入資本主義的歐洲列強以及後起之秀美國，是世界政治經濟發展的領先群體，這之中最早是日不落英國，後來是新秀美國成了這一群體的主導者。由此我們可以看出，世界主要由資本主義體系構成，而美國最終成為了這一體系的代表，加上獨立後的原殖民地國家，美國的朋友當然多，支持者也就隨之而多。

這裡不得不提另一個社會發展的高級階段社會主義。當資本主義由原始掠奪進入工業化之初，社會主義思想就在萌芽狀態，而最終由蘇聯把他變為了現實。社會主義不同於資本主義的是所有制和分配形式，公有制與私有制，按勞分配與按資(資本)分配，窮人作主和富人當家。冷戰時期華約和北約成了兩大對抗陣營，尤其蘇聯和美國成為了世界兩大霸權，實力幾乎不相上下。蘇聯解體後，華約也不復存在，蘇聯解體後的國家，華約部分國家紛紛倒向美歐，美國的盟友又擴大了不少，支持者自然又增加了不少。

社會的發展並不平衡，當資本主義快速發展，許多國家進入發達國家行列的時候，一些國家還處在不發達狀態或發展中狀態，這些國家的政治生態及國家致理一般比較落後，尤其是中東北非地區，君主制與民主專制混雜成了普遍現象。這和資本主義的民主制，天賦人權，法制構建相差甚遠，這些國家內部都有矛盾和隱患，一些國家為了國家安全投靠了美歐，一些國家內亂引發外患被美歐改造。這也使美國的盟友增加了不少。

綜上所述，美國的政治經濟發達富裕併成為世界領導者，是眾多國家支持的主要原因。其次共同的價值觀及利益取向也是支持美國的重要原因。在幾種民主制中，美歐的民主制度是最成熟的，選舉制度是最完善的，民眾不但有人權保障，而且由此享有言論自由，結社遊行自由，新聞出版自由。憲法和民眾是監督權力的有力武器，保障了權力在法律的框架內運行。領先的經濟發展，完備的政治制度，先進的人文文化這些因素共同構成了大多數國家支持美國的原因。

世界上沒有完美的制度，也不可能有久盛不衰的國力，美國也有許多負面情形，尤其是政治經濟霸權，給世界造成了不少困惑。美國的選舉可能產生一個好總統，也可能產生一個不好的總統，特朗普不靠譜就是個例子，自從他上臺之後，退群貿易戰，攪的世界更不安寧，美國的國際形象也一落千丈。但這些比起美國過去對人類做的貢獻就顯的微不足道了。

吉祥如意170587193

美國獲得多數國家的支持擁戴要分階段。我們評價一個國家的好壞、功過是非應該用動態的觀點來認識。不可否認，美國多年來的表現有非常大的起伏和爭議。千秋功罪誰人曾與評說？愛戴崇拜，憎恨詛咒，又當魔鬼，又當上帝，美國就是一個異類。

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

美國得到大多數國家支持的另一個原因是，大多數國家普遍具有的“寵物心理”。美國依靠其強大的國力建立了一個巨大漂亮的別墅，就像國內有錢人家一樣，生活品質提高了，就有養寵物的愛好了。有錢人家的寵物待遇好不好呢？看看美國寵物商店裡的食物，寵物醫院，關於寵物的法律保護等等，再對比非洲難民和戰亂國家，例如敘利亞人民的苦難，你都可以得出結論，做一條美國家庭的寵物狗比作某些國家的子民還要幸福。作為寵物，只要聽話能帶給主人快樂，寵物的生活就會很幸福。因而大多數國家很樂意融入美國主導的國際秩序，按照美國製定的規則生活，通俗點說，就是作為寵物住進美國建造的漂亮別墅。作為寵物只要不挑戰主人的權威，在各場合配合主人滿足主人的面子需求，這些國家都會過的不錯。這就是為什麼大多數國家很樂於在美國製定的規則下生活的原因，並且長久以往也習慣了這種地位和生活，任何試圖改變這種生活的力量都會受到大多數國家的抵制，除非你能顯示改變後能給他更好的生活。這也是為什麼我們經常感慨中國沒有朋友的原因。

作為寵物入住美國建造的漂亮別墅是有代價的。最主要的一個代價就是這種舒適安逸的寵物生活會導致進取心的喪失。就像很多家養的寵物貓和狗喪失了原本擁有的能力一樣，不但捉不到老鼠，反而見到老鼠都害怕。美國之所以偉大，就是因為世界上大多數國家沒什麼追求，喪失了進取心，它們沒有意願，也沒有能力去製造自己的芯片，自己的高鐵，發射自己的衛星，不追求在科技發展上創新超越美國，因為一切美國都替它們準備好了。而一旦出現有雄心，試圖超越美國的國家出現，美國就會利用它所制定的規則進行打壓，這就是為什麼到目前為止只有一個美國的原因。作為寵物入住別墅的另一個代價是寵物的幸福與主人的喜怒哀樂綁定在一起，寵物如果做了主人不喜歡的事情，就會受到懲罰。所以作為寵物必須要聽話，比如美國最近要求其他國家不得從伊朗買石油，否則就對其進行制裁。我相信大多數寵物國家都會執行這一要求的。第三個代價就是一旦主人的利益受損，主人會毫不猶豫的拋棄寵物，絲毫不會考慮寵物的利益的，所謂日本失落的二十年就是最顯著的例子。

人在旅途1523194

美國真能得到大多數國家支持嗎？那麼我要問，前一段關於耶路撒冷問題的投票是怎麼回事？伊核協議是怎麼回事？美國為什麼退出了聯合國教科文組織後又退出了聯合國人權理事會？美國為什麼在巴黎氣候協定和世界貿易組織中和大家背道而馳。一個處處和大家背道而馳的國家會得到大多數國家支持嗎？顯然是不可能的！我們不必一個個去數，美國現在在國際政治舞臺離孤家寡人不遠了。

美國在一戰前經濟發展就成為了老大，19世紀20年代，美國就利用“門羅宣言”妄圖霸佔美洲，對拉丁美洲則打著“泛美主義的旗號”，把中南美洲看作是自己的後院，用“大棒政策”名之為“門羅主義”的運用，後來又提出了“金元外交”，用胡羅卜加大棒的形式，推銷和宣揚美洲國家利益一致，頗具迷惑性，誘惑性，加強了自己的霸權地位。

一戰時美國採取了“坐山觀虎鬥”政策，在最後階段為了自己的經濟利益，藉口德國擊沉了自己的船隻對德宣戰。二戰時，美國兩邊討好，大賣軍火，廣發戰爭財。只是由於反對日本向東南亞擴張遭到了日本突襲珍珠港而參戰。美國的歷史可圈可點的，也只是這一段，也就是美國二戰時的總統羅斯福不僅團結了英法，還團結了自己意識形態領域的對手前蘇俄，打敗了德日意。

羅斯福是比較能和戰時盟友取得諒解的，所以，他也得到了蘇聯人的尊敬和認同，才有了二戰後，今天這個格局。羅斯福死後，美蘇很快就進入了冷戰狀態。世界分為三個部分，美蘇各為其一，我們是第三世界。美國不總是能得到多數國家的支持，而只是西方陣營的支持。如今，這個西方世界陣營已病入膏肓，美國人能得到的支持屈指可數了。

天太2

這個話題牽涉範圍較廣，但主要集中在歷史、傳統以及價值觀。從歷史角度上看，美國人祖先是歐洲移民，和歐洲母國有著千絲萬縷的聯繫，習慣、信仰帶著歐洲母國的印跡。在信仰上這些人主要是清教徒，除了悲天憫人外，忚們也講究奮鬥改變人生，直到今天美國人還是崇尚個人奮鬥，所以並不是只有我們才奮鬥，只是我們都是為了高大上的目標，美國人簡單一點就是為了個人興趣以及為家人生活更好一點而奮鬥。

在傳統上，因為是去新大陸拓荒，這批歐洲移民基本上沒有貴族，沒有繁文縟節，我們從電影泰坦尼克號傑克和露絲的生活環境對比就可以看出來。同時對財產保護有很深刻的認識，家家戶戶都有槍，土地誰先佔就是誰的，在西部圈地中，在四周插了誰家的旗，這塊地就是誰家的，演進到今天，美國人形成了極強的產權保護意識，在美國你造假會被罰的傾家蕩產，而且還要進監獄。

因為殖民地當局是宗主國，和我國曆代一樣，稅收高到老百姓不能承受的時候，反抗就開始了。經過獨立戰爭，各殖民地形成合眾國一開始只有13州，後來不斷擴土才形成今天的美國。

正因為獨立的辛苦，美國人心底處認為不受監督的政權是罪惡的，所以建國先哲幾經討論，形成三權分立相互制約的憲法，而且在憲法第一修正案中明確公民擁有槍支的權力，不管校園槍擊案死多少人，這條都不改，因為這是大原則。

十八十九世紀歐洲風起雲湧，法國人的民主、博愛、自由思想傳到美國，並在美國得到實踐，理念的先進，北美大陸的相對安寧，美國在十九世紀末就是世界第一大國了，美國人的理念也隨著實力影響到全世界，這種影響力在二戰後在經濟影響力達到頂峰，世界銀行，國際貨幣基金組織，都是美國人主導建立的，歐洲、日本包括我國臺灣戰後經濟發展都仰賴美國人。

而政治價值觀上的影響力在蘇聯倒臺後達到頂峰，日裔美國人福山曾寫《歷史的終結》，認為民主自由體制是人類社會最高級的體制，其價值觀被認為是普世價值。

美國人慣於玩兩手策略，理念相近或實際支持美國人就給胡蘿蔔，理念不同且不順從就大棒侍候，南聯盟，伊拉克，利比亞，敘利亞就是例子。

這種綜合的壓力，讓許多國家都要支持，但世界上更多人還是較為認可美國。在經濟上有先進的機制保證產權得到保護，創新不斷噴湧，谷歌，臉書，特斯拉是新一代創新的佼佼者。

在政治上，真正保證言論自由的機制，鼓勵思想溝通，不迷信強人，對法律的信仰，讓誰都無法亂來，自我修復機制強大，是真正的百花齊放。

美國還將繼續領先。

可愛花生米

真的假的？

從川普當領導開始到現在一年多，美國在哪一次國際重大事務中得了到了大多數國家的支持？

～退出《巴黎氣侯協定》

～退出Tpp

～將駐以色列使館遷往耶城

～退出伊核協議

～開打貿易戰

至少在這些方面，美國斷然沒有獲得國際社區，包括它的盟友的支持。

經驗主義表明，美國在以往的重大的國際中，往往獲得的“大多數”支持，實際上只是得到其盟國的支持而已。美國盟國雖多，但仍遠遠沒有佔到全球主權國家的大多數。更何況此一時彼一時，當下美國連獲得盟友的支持都變得極為困難

所以有西方與論認為，現在的美國不是所謂美國優先，而是美國孤立。一個“孤立”的美國，又從哪裡獲得大多數支持？

說說好玩而已。

灰太狼44967765

題主的問題設置有前提“有那麼多國家支持美國”，這裡的“支持”指的什麼？美國窮到要人支持了嗎？那麼多到底是多少？具體是怎麼“支持”美國的？

美國到底是因為什麼需要人支持？美國如此強大還要人支持嗎？題主的意思是美國在世界上一呼百應，美國總能帶一幫小兄弟去欺負人，那叫“支持”嗎？應該叫臭味相投，或者是屈服於美帝的淫威，不得不跟隨美國去禍害弱小國家。如果美國真的有“那麼多國家支持”，豈不是“失道多助，得道寡助”？可能題主把美國的小跟班都理解成了支持者，錯了，美國強大時跟班自然多，當年英國不也是這樣的嗎？

在設置問題的時候要弄懂“支持”的意思，美國衰敗以後看誰還跟它。許多國家其實和人一樣，都很勢利的。

關鍵字: 國家 美國 國際