隨著暑期的到來，不少學生都開啟了清閒愉快的度假模式，不過，一些在校大學生卻因為欠下鉅款，被討債的人追上了門。
校園貸成“校園害” 學生欠百萬鉅債
這是一段“校園貸”放款人自己錄製的上門催收債款的視頻。遭遇這種暴力催收後，在深圳某高職院校就讀的小陳，不得不找地方躲了起來。
“校園貸”借款人 小陳：放貸人說我欠他們錢 ，要把所有的賬全部清掉，我一個人在一個沒有監控的小房間裡，他們有三四個像黑社會類型的人，自己沒有辦法反抗。
從最初只借6000元錢，到如今“滾雪球”累計欠下多少債款，小陳也說不清楚，因為借款欠條都在放款人手中，他手上壓根就沒有欠條。
另一位受騙學生的家長，在事發後統計孩子的借債記錄，已經累計超過100萬元。
“校園貸”借款人家長 王女士：孩子從5000元開始，半年的時間，欠債累計可能有上百萬，但是實際上可能不止這些，應該還有空白的借條，這是個未知數 。
由於事前並不知道孩子在外面借了錢，直到借貸公司的放貸人員上門逼債，王女士一家才知道孩子闖下了大禍。
“校園貸”借款人家長 王女士：放貸人說他有合同，但我們也沒有能力還，然後他們就恐嚇我們， 身為父母，感覺天塌下來一樣。爺爺聽到這個消息，一下接受不了，就病倒去世了。
王女士報警後，警方經過偵查發現，這些借貸團伙以民間借貸為幌子，行詐騙之實。在王女士兒子受騙的案件中，就有300多名在校大學生上當受騙，涉案金額超過一千多萬元。而在全國，近期也出現了多地大學生上當受騙的案例。
“零利息”騙學生入套 借新還舊壘高欠債
為了購買一個新手機，小陳的同學迅速給他聯繫了一個專門從事小額貸款的“所謂朋友”。
“校園貸”借款人 小陳：這個“朋友”給我打了個借條，他說六千塊錢可以隨時還，給人的感覺就是朋友幫忙的樣子，但是我們彼此也不是特別熟。
既沒有說利息，也沒有定時間，按照放貸人的說法是“一切好商量”。小陳都沒有明確合同細節，就在上面稀裡糊塗簽了字。然後就迅速拿到了6000元錢的借款。
“校園貸”借款人家長 王女士：小孩子可能思想單純就沒想那麼多，以為真的是借用一下，誰知道他借了這第一筆錢就是噩夢的開始。
借貸公司先是利用同學關係、學長關係套近乎，消除學生的防備心，騙學生入套；簽訂借款合同時，合同書裡僅僅標註借款金額和時間，也不註明借款利息等細節，給借款人“零利息”借款的錯覺。在借款人簽字按手印後，才口頭告知借款人額外的利息等費用。
“校園貸”借款人 小陳：他們每次都是說看你借幾天，算多少利息。比如6000元，第二天還利息500元，還不上罰300元。
深圳市公安局南山分局桃源派出所 袁成彬：在偵辦這個案件當中，發現嫌疑人以5天為一個計費週期，收取30%的利息。如果出現不能按時還的情況下，逾期費是一小時500元。
誘騙借款人簽訂合同入套後，不法分子還會想方設法壘高借款人的債務。
“校園貸”犯罪嫌疑人：當事人如果沒錢償還這筆資金的話，就會被要求通過別的借貸公司，借錢來平這筆債。
但這個時候，借款人到手的現金就會大打“折扣”。比如合同借10萬，借款人到手只有2萬還上家，而另外8萬則成了第二家放貸公司的利息、押金和手續費。不僅如此，一些不法分子還通過逼迫借款人籤借條等方式，壘高債款。
軟硬兼施逼債 受害家庭苦不堪言
在放款人上門催債前，深圳的王女士就已經遭遇過各種軟暴力。
“校園貸”借款人家長 王女士：家裡的電話被他們一個接一個打，到最後就用“呼死你”的電話轟炸。我們也沒有能力還，他們就採取很激烈的手段，比如，拿膠水塞住門鎖了、噴漆等，然後進行恐嚇，說要把孩子砍死，打殘之類的。
深圳市公安局南山分局桃源派出所 袁成彬：借了實際意義上第一筆錢之後，嫌疑人就要求受害人將手機通訊錄、微信好友通過同步助手打包一份發給他們，以便於向受害人家長進行催收。
原“校園貸”放款人 慄某：出去每一筆錢收回來就掙了，收不回來，就把這個債務外包出去，包給當地催收，催收去家裡要錢，沒有錢就拿東西 。向警方報案也不害怕，因為這是經濟糾紛。
就這樣，不法分子以民間借貸、經濟糾紛做掩蓋，軟硬兼施瘋狂聚財。 警方還發現，這些不法分子在行騙的時候，都要先對借款人進行測試和選擇。
深圳市公安局南山分局桃源派出所 袁成彬：這些受害人有一些不良的消費習慣，比如說攀比消費，平常花錢大手大腳，甚至有可能有賭博等其他一些不良的習慣。
記者調查也發現，由於很多學生愛美容、愛買新款手機，因此不少“校園貸”公司如今開始與美容院、手機專賣店合作，將貸款與產品捆綁搭售，誘騙學生。 這種環環相扣的校園貸“新騙局”，在全國都是大體相似的“套路”。
中央財經大學教授 中國銀行業研究中心主任 郭田勇：對於學生， 一定要學會量入為出，合理借貸，不要盲目攀比高消費。同時也要知道，這個徵信情況對你個人未來的發展影響是非常大的。
舊案回顧：
校園貸的危害歷歷在目。
據《南國早報》7月報道，借錢買高檔手機後，卻還不起錢……今年上半年，南寧市西鄉塘區法院高新法庭陸續受理廣西某金融投資公司訴高校學生借款合同糾紛案件，400多名大學生成被告。值得注意的是，該系列“校園貸”案件陸續開庭後，沒有一名大學生應訴。這些被告大學生普遍認為，“校園貸”等於非法放貸，國家打擊“高利貸”，他們借的錢不用還。
400多名大學生借貸 多為買高檔手機
據主辦該案的黃支革法官介紹，該院受理的這批“校園貸”糾紛，每個案件借款金額均在7000元左右。從雙方的借款合同看，大學生通過廣西某金融投資公司的“704校花”業務借貸，大都拿來購買高檔手機。手機到手後，這些大學生因種種原因未能還錢，從而成為被告。借貸的大學生，涵蓋廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校。
因為被告大學生均不在南寧，該系列案立案後，法院均通過雙方合同上大學生所留地址快遞寄送應訴材料，不少應訴材料遭到拒收。
最早立案的3名被告是江西3所高校的大學生，法院也向這3名大學生所在高校發函，希望校方能督促被告應訴。但開庭時，3名大學生並未應訴。而該系列案，目前尚未有一名大學生應訴。
法官“上門”調解 僅3人主動還錢
為了保障被告大學生的合法權益，瞭解他們的真實心態，6月初，主辦法官和原告方專門趕赴貴州省貴陽市兩所高校，找到20名被告大學生，希望對方參加座談會協商還錢事宜。然而，令人遺憾的是，竟無一名大學生願意參加。
主辦法官只好和高校老師進行溝通，並通過老師將原告出具的調解方案告知被告大學生。按照該方案，如果被告一次性付清本金和訴訟費用，原告放棄利息、手續費、違約金（在合同中有約定）等訴訟請求，並同意結案。法官將隨身電話留給校方，希望願意和解的學生能和他們聯繫。
就在法官准備離開貴陽時，有3名被告大學生找到法官和原告選擇了和解，並一次性歸還了借款。3名大學生表示，他們已找到好工作，大學一畢業就將去單位報到。父母擔心他們因此事“丟”了工作，所以就給他們錢，讓他們趕緊來處理，這才“不得已”來還錢。
學生法律意識淡薄 法官提醒慎用“校園貸”
更讓法官大跌眼鏡的是，這3名大學生稱，收到法院傳票後，眾多被告大學生專門成立了QQ群。學生們一致的觀點是，國家在打擊高利貸、非法放貸，而這個“校園貸”就是非法放貸，所以，他們借的錢根本不用還。
“不知道他們哪裡聽來這些錯誤觀點，如果這些大學生一直消極應訴，案件缺席審理對他們很不利。”黃支革法官告訴記者，如果判決這些大學生敗訴後，他們仍不還錢，等他們上了老賴“黑名單”後，不僅要還錢，還會給個人信用留下汙點。
黃支革法官還說，除了3名大學生“不得已”還錢外，至今再無一名大學生主動聯繫法官。對此，他再次呼籲，在校大學生應當建立良好的金錢觀、物質觀，在高檔、超前消費面前保持理性，慎用“校園貸”。同時，要培養法律意識，正視法律風險，增強誠信把控，對已發生法律風險的行為應當積極施措謀求解決，勿讓一時的衝動消費，成為步入社會後個人成功與發展的絆腳石。
轉自觀察者網（ID：guanchacn），來源：央視財經、南國早報
閱讀更多 簡陽檢察 的文章
