難得糊塗DAvid
可以肯定地說，美國離不開“中國製造”的很多生活用品。用一個例子就可以說明，前幾天美國對華價值340億美元加徵關稅後，美國貿易代表辦公室第二天就發佈了關稅豁免的公告，美國相關進口企業可以損害日常經營為由，提出關稅豁免申請。這不是出於對我們出口企業的考慮，而是擔憂提高美國消費者和企業生產成本，損害美國經濟。足以從中看出，中國產品、尤其是消費類產品對美國的重要性。
美國離不開中國產品的主要原因如下：
中國產品物美價廉。
中國對美國出口的很多商品物美價廉，不僅在集中在衣服、鞋帽，還包括電子產品、各類化工產品等等。正是由於中國產品價格便宜，幫助美國壓低了通貨膨脹，提升了消費者購買力。這些產品無論價格優勢，還是質量優勢，絕對秒殺新興市場的競爭者。
美國產業“空心化”的結構性問題所致
目前，美國還是存在產業空心化，很多企業的加工製造環節都在海外，僅有研發和銷售團隊在國內。缺少中間的製造環節，必須要依靠進口。
“中國製造”的內涵是“中國組裝”、“世界製造”
在經濟全球化和產業鏈國際佈局的背景下，中國有世界工廠的美譽，是一種大開大合的經濟模式。進口零部件、原材料，在中國加工組裝，再出口到美國等國際市場。例如，中國從泰國、韓國、日本進口零部件，再組裝之後出口到美國。這實際是其他國家對美國的出口，中國只賺取了點加工費。美國離不開的是這些國家的生產設計和中國的組裝。
但恰恰是這個組裝環節是不可替代的，中國擁有低成本人力優勢，但人員素質已經很高，還有高效的物流環節等，這些是其他新興市場不可替代的。美國智庫評估認為，要是把產業鏈從中國遷出，最快也要3年時間。所以，短期內美國是離不開中國製造的。
美國跨國公司的全球佈局。
美國自身企業的全球佈局，在華投資建廠，讓中美經濟融為一體，不可分割。也是美國消費這離不開中國製造的原因。例如，蘋果手機。基本零部件主要是美國生產的，出口到中國，組裝後再出口回美國。雖然貼著中國製造，但卻是主要核心是美國自己的產品。
經韜
世界性的行業格局應該是科技作為生產力還是都掌握在發達的資本主義國家，但不意味著讓技術轉換為生產都要聚集在自己的國家，高端科技在專利收費就已經是一個很高的比重，這才有了代工產業，在這個中間，中國確實起到了重要作用，中國人口眾多，所以我們有了那句用市場換技術的路線，不僅於此，從各種外貿代工出口到富士康這種龍頭級的電子代工，從京東方這種生產線代工，到迭代大體量級的代工生產企業，從顯像管到液晶幾代的變革，對於老舊的生產線再往更為落後的地區轉移，實現最大利益，而我們在市場支撐了世界前幾的產業，卻沒有掌握到想要的精尖技術，紅旗還是那個紅旗，cpu還是那個龍心騙局，大點的企業做個系統都要帶上後門，我們所謂的應試教育、社會價值觀、職業素養可見一般。
而在這個過程當中，中國經濟由於房地產經濟帶來的泡沫，已經把我們代工優勢消耗殆盡，各種成本的增高，和貨幣超發等因素，使得人工成本，物料資源價格一路上揚。技術沒拿到，經濟已被房地產行業綁架，實業被高昂的租金等因素亦如日落西山，消費動力已嚴重匱乏，礦產資源盡入權貴之囊面臨枯竭，我們再地大物博也經不起一次次愚蠢的失誤！棚改決策已經讓人慢慢分不清哪裡才是故鄉，走到哪裡都是海市蜃樓！
實體經濟不振的萎靡現狀，房地產造就越來越多的機會主義者，金融業的興起是不是真的我們可以不吃米麵去吃鈔票好了！現在所有的行業都趕不上通脹的速度，有了曇花一現的p2p，一種假金融，為窟窿買單的套路！有心者無力，有力者無心！
……
不是離不開，是我們越有越遠了！
牛幣豆
首先，美軍依賴中國製造。舉一例，全體海外英軍、大部海外美軍穿的防彈衣是中國民企製造的。你可以關注一下寧波慈溪大成。
你可以去問問特朗普：你既然與中國開打貿易戰，為啥不首先讓你的國防部停止在中國的採購呢？你可以追加一句：你有種就先全面停止美國防部在中國採購軍品。
八十年代末，美國防部就在寧波採購。很可恥，開始打的是IBM旗號。
