隨著生活水平提高，各地酒文化發展也變得熱情高漲，“來都來了，不喝不夠朋友”的話語變成人們勸酒常用的話語。於是席間互相敬酒，灌酒已變成一種習慣。殊不知過量飲酒不但會對身體產生不好的影響，還有可能會造成侵權行為。
網絡配圖，圖文無關
案情：
2018年3月17日傍晚，家住寧化縣的張某與黃某，邀請官某、賴某、吳某到家裡共同飲酒，吳某到達張某家時，張某、官某和賴某均有醉意。席間，張某，官某先後各敬了吳某一杯白酒（二鍋頭約一兩左右）。約一小時後，張某等人均已喝醉，19時許，官某獨自離開張某家摔倒在樓梯上，張某聽聞報警後，就又睡覺了。經診斷，官某創傷性腦疝、中樞性呼吸衰竭，官某家屬放棄治療。隨後，官某死亡，官某家人起訴要求張某等四人賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金共計525099.5元
審理：
寧化法院審理認為，共同飲酒行為是一種相約與合意的民事活動。對於共同飲酒人的人身安全是以自我保護為主，以其他人的安全保障義務為補充。官某作為完全民事行為人，應當預見飲酒或者飲酒過量的潛在危險和嚴重後果。官某明知醉酒的危險性卻沒有控制自己的酒量或輕信能夠避免，其自身對死亡後果具有重大過失，應對死亡承擔主要責任；共同飲酒人張某、黃某、賴某、吳某對官某負有保障注意義務，因未對其履行保障注意義務與其死亡結果的發生具有間接、次要的因果關係，屬一般過失。經寧化法院審理確認，官某醉酒死亡造成損失合計92萬餘元，綜合考量共同飲酒行為，結合官某家屬在其搶救時態度，確認官某應對其死亡結果承擔90%的責任，張某等四人承擔10%的補充責任。
法官說法：
在與他人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等特殊情況下，除了飲酒人自擔風險外，勸酒人也要承擔部分責任。勸酒者應當意識到，被勸飲酒者飲用過量的酒會導致身體受傷害甚至死亡，在這種情況下，如果還向其勸酒，任其醉倒，或主觀上故意讓其醉倒，或明知會造成對飲酒人的傷害卻輕信可以避免，即構成民法中的過錯。這種過錯與過量飲酒者身體所受到的損害有一定的因果關係，符合侵權行為的構成要件。如果採用暴力手段強行讓他人喝酒的，還有可能承擔故意傷害的刑事責任。結合拼酒事件來講，如果拼酒者是在商家或者朋友鼓動下喝下白酒而受到損害，那麼商家或者其朋友則必須承擔部分責任。（池新華 範立新）
閱讀更多 白水東華 的文章
