省市的公務員的工作好還是大學老師的工作好?

鄉村小小記者


省市公務員好。兩者都是好職業,如果說穩定,安逸,平穩一生,還是大學老師好。如果說長遠發展,職業規劃各個方面,還是省市的公務員好。

省市公務員站位高,能統攬全局,工作到一定時候,可以有一個職務飛躍,人生昇華,到那時,工資福利待遇也是水漲船高。而大學教師,一個是評教授副教授,一個是在學校中擔任一定職務。這兩個都是與學生打交道多,都還是教書育人。相比社會地位來說,因為公務員要接觸的都是社會管理者,所以社會認可度要高一些。

從學習方面看,當公務員也需要不斷更新知識,也是需要不斷學習的,而且學習的知識相對應用程度較高,有時是邊學邊用,邊工作邊學習。大學老師,肯定是學習得更專業一些,用到的知識也更專業一些,知識更精細一些,但應用程度上可能比較高端了。

其實兩者都是好職業,得其一可知足了。到底認為哪個職業好,還要看你的興趣在哪裡。有志致仕,省市公務員好,只要努力,做個一把手應該不太難;有志學術科研,做大學老師好,教書育人,善莫大焉。


跟我學公文


毫無疑問:大學老師好。

有朋友做公務員,有時吃飯會吐槽自己的職業:

公務員,就是一個讓所有其他人都滿意、唯獨自己冷暖自知的職業。

設身處地的替他想想,嘿,還真是——朋友談論起來,我那朋友是公務員;女孩子說起來,我男朋友是公務員;父母跟鄰居議論起來,我孩子是公務員;老師說起學生,我那學生是公務員……一個個精氣神十足,唯獨真正自己當公務員的人,會調侃自己:大家好,公務猿就是我……

為什麼呢?我的理解是因為錢,以及諸多組織紀律限制。

《公務員法》第42條規定:

公務員因工作需要在機關外兼職,應當經有關機關批准,並不得領取兼職報酬。

看到了吧,一個文件限定了很多職業的可能性。

北上廣的房價現在多少?公務員們的收入現在又是多少?夠不夠,根本不夠,想不想兼職賺錢?對不起不行。

大學老師呢?那就自由多了,大學老師有很多自己辦企業的你們聽說過嗎?目前,沒有相關的法律政策中規定不允許高校教師創辦註冊公司的,只要不影響正常學校教學,你開公司賺大錢都沒人管。

而且,大學上班是什麼環境,大家可以去隨便搜索一下網絡圖庫,綠草如茵,窗明几淨,還有一大批一大批朝氣蓬勃的學生在周圍,在這樣的環境下工作,你身心能不愉快嗎?而公務員呢,辦公環境很難說,但肯定不像大學校園那麼美,有些崗位加班還並不少。

概括一下,大學教師限制少,物質生活可以更加充裕,工作環境也好,是選擇開公司還是一門心思搞學術,完全可以自己選擇,因此我推薦大學老師這個職業。


您對此還有什麼想說的?歡迎留言,您的點贊、評論、轉發,都是對我的鼓勵,支持我輸出更多內容。

看問題換一種角度,講觀點升一個高度,牆裂後是磚,我是專門引玉的拋磚人——牆笑裂。

牆笑裂


我本科畢業後工作過兩年,目前在讀研,題主所說的兩類人在生活中都有接觸。我從幾個方面具體分析下。

准入門檻上,公務員需要經過國家考試,大學老師則普遍需要博士學位。無論在難度或是時間成本上,前者都比後者要容易。

工作內容上,公務員屬於技術官僚,基層公務員的工作內容很瑣碎,升遷跟人脈關係較大。大學老師屬於知識分子,除了上課任務,主要承擔課題的研究,即使寒暑假不用上班,也有較重的課題任務。而且,大學老師走仕途比一般公務員起點要高,也容易升遷。總體上,前者工作會比後者輕鬆。

工作環境上,公務員接觸的是社會人士,大學老師接觸的主要是教授和學生,很有活力。

福利待遇上,公務員工資較低,其他福利較高。大學老師工資一般。最大優勢是孩子上學能夠享受到最好的教育資源。

其他方面,大學老師的社會地位更高一些,更受人尊敬。

綜上,實際上,公務員和大學老師並沒有可比性,因為準入門檻就很不同,所從事的工作內容也不同。都很辛苦,公務員需要應酬,大學老師需要做冷板凳搞研究,選擇哪個,主要看題主個人的性格和興趣了。


豈霸酒


這個是大號,下面那個回答是小號,不準備用了,轉移一下。

我本科畢業後工作過兩年,目前在讀研,題主所說的兩類人在生活中都有接觸。我從幾個方面具體分析下。

准入門檻上,公務員需要經過國家考試,大學老師則普遍需要博士學位。無論在難度或是時間成本上,前者都比後者要容易。

工作內容上,公務員屬於技術官僚,基層公務員的工作內容很瑣碎,升遷跟人脈關係較大。大學老師屬於知識分子,除了上課任務,主要承擔課題的研究,即使寒暑假不用上班,也有較重的課題任務。而且,大學老師走仕途比一般公務員起點要高,也容易升遷。總體上,前者工作會比後者輕鬆。

工作環境上,公務員接觸的是社會人士,大學老師接觸的主要是教授和學生,很有活力。

福利待遇上,公務員工資較低,其他福利較高。大學老師工資一般。最大優勢是孩子上學能夠享受到最好的教育資源。

其他方面,大學老師的社會地位更高一些,更受人尊敬。

綜上,實際上,公務員和大學老師並沒有可比性,因為準入門檻就很不同,所從事的工作內容也不同。都很辛苦,公務員需要應酬,大學老師需要做冷板凳搞研究,選擇哪個,主要看題主個人的性格和興趣了。


花間豈霸酒


我記得有一次劉少奇接見全國勞模代表時,那位代表是一位掏糞工人。劉少奇說“我是國家主席,你是掏糞工人,但是我們是平等的,都是勞動分子”。不知道你說的省市公務員工作和老師的工作哪個好是指哪方面,但是一個是執行的國家公務工作,一個是為祖國教育後一代。兩者實質上都是普通的勞動分子,他們其實和廣大勞動人民一樣,沒有好壞優劣之分。只要是為祖國的建設發展做出了貢獻,都是好工作。中國的偉大復興,離不開任何崗位上工作的人。只要是辛勤勞動,不要違法亂紀,都是祖國的棟樑。在我們選擇工作的時候,要選擇能實現自己人生價值的工作,不應該對任何工作存在偏見。希望我的回答對你有用。


名字不重要77531614


小縣城公務員一枚,在這裡公務員肯定是比教師好,工作待遇、社會地位都要好點。但是,到了大城市,大學教師應該比一般公務員要來得好,大學教師待遇,雖說可能不如少數公務員,但是,覺得大城市的生活檔次,兩個職業差別應該不大;然後,工作環境和接觸的人和事物這些,都覺得在大學裡面比公務員好,公務員接觸的比較複雜,一個應對不好可能就影響一輩子,簡單說就是容易心累,少數在這方面比較出色的不害怕以外,教師行業相對好點。最後吧,物以稀為貴,一個大城市公務員數量肯定是比大學老師多得多,湊合說明在這裡公務員不如老師吧😄


碧落辭


喜歡安逸不要有太大壓力的就大學老師,大學中基礎設施應有盡有,很完善,生活可以過的很好,寒暑假也有,公務員現在情形下壓力大,各種考核各種檢查多不勝數,官場也是很複雜的,工資也不夠高。


分享到:


相關文章: