據法新社消息，俄羅斯克林姆林宮28日說，俄羅斯總統普京與美國總統特朗普將於7月16日在芬蘭首都赫爾辛基舉行會晤。《紐約時報》稱，普京和特朗普將舉行“一對一”會談。
這算是近期國際政壇中比較重量級的新聞了。雖然特朗普這兩年跟普京也見過好幾次，不過那都是在國際場合，這種一對一的專程會晤，這還是兩人的頭一次。考慮到美俄自烏克蘭危機後針鋒相對的態勢，以及美國對俄羅斯的經濟制裁，以及二者在敘利亞的玄妙博弈，現在川皇、普皇會晤消息的爆出，似乎昭示著，美俄關係即將逆轉，二者極有可能化干戈為玉帛。
當然，這場會晤也並非毫無根由。畢竟特朗普有意緩和對俄關係幾乎是世人皆知的，甚至在其當選總統前，就已經被寫入了競選綱領。只不過，特朗普上臺以來，在美俄關係上一直受到強力掣肘，自己也被攪合進了“通俄門”，搞得灰頭土臉。現在，“通俄門”依然風波未平，而且前段時間他作為總統，還被國會限制瞭解除對俄製裁的權力，這種情況下，特朗普依然決定會晤普京，這就有點意思了。
特朗普為什麼要這麼做？要解釋這個問題，我們首先要搞清楚的，是美國之前為什麼要嚴厲打壓俄羅斯。
其實美國之所以在烏克蘭危機後嚴厲壓制俄羅斯，其本身就是一種長期國策的延續。畢竟當年的蘇聯是美國的唯一勁敵。現在雖然蘇聯已經完蛋，俄羅斯也今非昔比，但仍坐擁1700萬平方公里的龐大國土，其核導力量也依然與美國分庭抗禮。龐大的體量，決定了俄羅斯依然有不遜於美國的強大地緣潛力，只要國家中興，完全可以重回超級大國地位。
這當然是美國不能接受的。所以，美國要想確保霸權，就有必要趁他病要他命，不斷壓縮俄羅斯勢力範圍和生存空間，打壓其發展勢頭，甚至將其二次拆解，讓其最終喪失威脅美國的可能。
而在操作層面，當今世界，唯有中俄具備顛覆美國霸權的地緣潛力，所以壓制中俄，也是美國維護全球霸權的必須。只不過在具體操作上，美國也必須有個輕重緩急。而在美國看來，俄羅斯明顯更加虛弱，且經濟上又與美國關聯不深，再加上作風強硬，所以便將俄羅斯作為首要攻擊對象。
而在思想認知層面上，美國對俄羅斯的敵意也是根深蒂固。冷戰時代的意識形態鬥爭就不說了，現在的俄羅斯，雖然已經放棄了紅色意識形態和社會主義制度，但其現實體制依然與西方有極大的差異性，甚至可以說是對立和衝突。而作為所謂的“民主燈塔“，作為所謂“普世價值”的捍衛者，美國人在心理認同上，天然對俄羅斯的這一套有極強的排斥。
當然，如果要按這一套標準，那相較於俄羅斯，中國更不為西方聖母所容，甚至可以說更加敵視。只不過中國近代以來長期貧弱，近年來雖然國力復甦，不過一直韜光養晦，在西方面前經常裝孫子，面對西方的一些進逼和欺壓，也多以忍讓為主，展現出弱勢形象。中國的這種玩法，從不好的層面說，加重了西方大眾對華的心理歧視，但從好的方面講，也確實在相當程度上，削弱了他們對中國的敵意和戒備。
而反觀俄羅斯，冷戰時期蘇聯給西方留下的強勢印象根深蒂固，現實中又以展示強硬為主，這使得西方大眾對俄的恐懼遠勝對華。再加上中美在經濟上的利益關聯和捆綁遠勝於美俄——這意味著美國想對中國開刀時，會受到強力的內部掣肘；而對俄羅斯，則沒有這層顧忌。
鑑於此，美國在應對中俄兩大對手時，選擇了先易後難，主要從相對容易打壓，且沒有太多顧忌的俄羅斯身上開刀，中國則放在相對次要的位置。
而挑起烏克蘭危機，打壓俄羅斯的最後一個目的，則是捆綁歐洲。歐洲是美國最重要的戰略盟友。但對歐洲來說，他們也同樣比較強烈的獨立訴求，並不甘心於完全依附於美，為此歐洲組成了歐盟，甚至還搞出了歐元，與美國爭奪金融霸權。
美國不能讓歐盟與自己解綁，也不能讓歐元威脅美元，這種情況下，借烏克蘭危機制造歐俄地緣政治衝突，就是一個非常不錯的選擇。歐俄對抗加劇，美國作為歐洲保護者的地位就會凸顯，歐洲對美國的依賴就會加深；而且歐俄地緣政治衝突，也會對歐洲造成嚴重的負面影響，帶來極大的不確定性，進而影響到投資者的信心。這樣一來，美國就可以實現對歐既打又拉，強行捆綁的目的。
只不過，世易時移，隨著特朗普的上臺，上述導致美俄對抗的客觀條件，都逐漸發生變化。
首先就美國而言，前些年其以俄為主的打法，雖然確實重創俄羅斯經濟，但卻並沒能讓普京屈服——克里米亞照樣歸俄，敘利亞也照樣俄羅斯佔上風，俄羅斯內部經濟雖然困難了些，但也遠沒到山窮水盡的地步，而且美國的搞法還撩起俄羅斯民族主義情緒，使得民眾普遍將俄羅斯的困境歸咎於美國的打壓，這種背景下，以強硬風格示人的普京，其支持率並未受影響，政治地位依然穩固。
這實際上意味著美國先俄後華地緣戰略的失敗。而之所以失敗，原因也很簡單——由於美國不能夠制止中國向俄羅斯輸血，這使得俄羅斯即便經濟上受西方制裁，但身後依然能有強援支持。雖然這種支持，並不足以完全抵消西方制裁帶來的負面影響，但穩住局面還是不成問題的。
而由於俄羅斯的地緣政治壓力主要施給了俄羅斯，這就給中國提供了一個相對較平和的戰略空間。這些年中國國力猛增，地緣影響力也不斷釋放。隨著一帶一路的鋪開，中國近年在南海、東南亞乃至南亞、印度洋地區都取了了不小的成果，這自然會引發美國的警惕。
這種趨勢，自然讓美國感受到威脅。對美國來說，如果能懟贏俄羅斯，那暫時對中國隱忍也是可以接受的。但由於中國的支援，擺明了俄羅斯很難被懟倒，這樣美俄博弈就成了無意義消耗戰，而與此同時中國卻步步為營，穩紮穩打，如果這種局面再持續下去。美國其實是很吃虧的。
既然如此，還不如調轉槍口，放過俄羅斯，把主要精力轉移到中國身上來。
這也是切實可行的。畢竟美俄博弈，本身是美國挑起的，目的其實是侵奪俄羅斯的傳統勢力範圍。而以俄羅斯的現狀，它本來就既無能力，也無慾望去威脅美國，能守住自家殘存戰略空間，它就已心滿意足。這種美攻俄守的局面，意味著只要美國不再進逼，俄羅斯是完全樂得答應的。
而中國不一樣，中國本身是一種地緣影響力的釋放，是對以前影響力未曾實際性觸及地區的拓展——雖然這些地區本身也不是美國的地盤，但作為全球霸主，美國總會想當然的認為中國的這種做法，這是對自身利益的威脅和侵犯。基於這種邏輯，中國地緣政治威脅在美國認識中的重要性，也在美俄之上，而且不可調和之處也更多。
美國不可能長期跟中俄兩國同時博弈，既然中國已經被列為主要遏制對象，那與俄羅斯緩和關係，也就是很正常的了。
而就美國自身而言，這兩年其思想環境和經濟環境也發生了很大的改變。特朗普上臺後，大搞單邊主義，推崇美國至上。思想層面，在“民主燈塔”內部曾經至高無上的所謂“普世價值”、“政治正確”已經受到了很大的衝擊。這種衝擊，不僅在政壇削弱了一向反俄的建制派力量；大眾層面，美國人的思想認知正逐漸向“實用主義”“現實主義”轉移。
這種變化，使得俄羅斯這個構建於原先“政治正確”基礎上的所謂“頭號大敵”，被美國人所厭惡的程度已經有所降低。與此同時，在實用主義、現實主義的視角下，中國這些年的發展和地緣拓展，以及與美國的博弈衝突，對美國政治決策和大眾認知造成的衝擊也逐漸加強到了一個量級。
同時，由於特朗普秉持貿易保護主義，對中美經貿關係也是持打壓態度，這意味著中美建立在經貿關係上的利益紐帶，已並不被特朗普所十分看重。他在做出對華決策時，受這方面因素的掣肘明顯要比前任奧巴馬等要小的多。
這種此消彼長，以及環境和認知的改變，使得美國對華的態度逐漸趨於強勢，而美俄關係這邊，則已經具備一些變化基礎——即便這種變化並不足以完全顛覆美俄現有格局，但一定程度的改善，條件還是比較成熟了。
這是從美國對中俄兩國關係聯動考量來所的。而在歐洲方面，現在的美國，也沒有必要再用俄羅斯來進行捆綁。
以前奧巴馬借烏克蘭衝突挑起西方對俄製裁，是基於傳統戰略思維，利用他來捆綁歐洲，藉機強化對歐洲的鉗制。只是這種玩法，也意味著美國要肩負起保護歐洲的責任，在與俄對抗中也要挺身而出——這意味著美國也要為此消耗自己的資源。
但特朗普現在擺明了是要搞孤立主義，不僅不再強行捆綁歐洲，反而想方設法卸掉自己肩負的責任，減少美國為此承擔的消耗。在連北約經費開支，都要逼歐洲分擔的大背景下，特朗普又豈會願意再去承擔什麼對俄製裁，以及抵禦歐俄地緣政治風險的資源消耗？而在是要各家自掃門前雪的思維主導下，美國先強綁歐洲上船，然後自己又率先跟俄緩和關係，這種始亂終棄，拿歐洲開涮的行為，特朗普玩起來更是毫無顧忌——畢竟對已經退出了無數個協定的這位大佬來說，這點子不厚道簡直就是小菜一碟。
國際格局的變化、美國內部政治格局和思想潮流的改變，以及特朗普不同於傳統建制派的執政理念，這三者交匯，最終推動了這次美俄芬蘭峰會的發生。
當然，一次芬蘭峰會，並不會解決所有問題。畢竟美國內部的反俄勢力依然有不小影響，國際格局方面的掣肘；就是特朗普本身，在通俄門還沒有完全洗清，中期選舉也還沒最終塵埃落定、國會禁止其解除對俄製裁的限令尚未解除的情況下，他也未必會將美國傳統對俄戰略全方位推到重來。但既然開了這個口子，特朗普的戰略思路就已經很清晰了。至於接下來，只要特朗普的政治根基更加穩固，他的政治理念能得到更廣泛的支持，美俄緩和，基本上已經是不可改變的方向——能不能成不好說，但往這個方向努力，特朗普肯定是會竭力去做了。
那麼，美俄緩和，對國際格局會產生什麼樣的影響？尤其是，隨著美國從俄羅斯方面逐漸騰出手，它又會對中國產生什麼樣的影響？中國該如何應對？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續解讀。
本文為雲石海外風雲系列1851節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，持續收看全部雲石君海外風雲系列原創文章。
閱讀更多 雲石君 的文章
