伊辛巴耶娃66
謝邀。《三國演義》裡，諸葛亮第一次北伐時，智收姜維得天水、冀城、上邽（gūi）三城，附近郡縣紛紛歸降諸葛亮，兵鋒只指渭水西岸。
Δ姜維和諸葛亮
戰況驚動了魏明帝曹叡，曹丕死後，他的兒子曹叡接替了皇位，曹叡也是個明君。面對緊急情況，魏國“三公”之一的老臣司徒王朗舉薦大將軍曹真為都督，（曹真是曹叡的長輩，也是託孤重臣，他和司馬懿都是曹丕的託孤之臣）。王朗為了表示不甘落後，毛遂自薦做了軍師，二人帶領京師二十萬人馬浩浩蕩蕩前去迎敵。
王朗這次自薦軍師有他的目的，王朗沒有軍事能力，排兵佈陣一點不懂，他指望這次和諸葛亮鬥鬥嘴，想憑著自己豐富的儒家思想來說服諸葛亮投降。孫子兵法認為，能夠不動刀戈而屈人之兵是戰術上最高境界。
Δ王朗
王朗還是有這個資格和亮對話的，王朗是魏國的大司徒，三公之一，身份很尊貴。『王朗博學多聞，校注儒家經典，很有名氣』他就是憑藉這一點來和諸葛亮叫板的。
誰知和諸葛亮一對陣，出人意料的王朗被罵死了，準確說是被諸葛亮氣死的，為什麼王朗在諸葛亮的面前無還“嘴”之力呢？為什麼諸葛亮憑藉伶牙俐齒罵死了王朗？
我認為就是諸葛亮冤枉王朗，可勁的往他身上潑髒水，王朗在兩軍陣前丟了面子，又無法辯解，76歲高齡的人，怎能鬥得過正值盛年的諸葛亮，說實話諸葛亮沒有尊老憐憫之心，逞一時之口快，害死了一個大學問家。
王朗死後，諸葛亮還指責王朗誤了魏國統一中原。製造曹叡和王朗之間的矛盾。把東吳做大做強的責任推給了王朗。
（亮曰）劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不徵，使孫策坐大，遂並江東。
（回到本題）《三國演義》裡二人鬥嘴很精彩，王朗首先發言，其實王朗的措辭很文明，沒有人身侮辱，不妨試著分析一下。
（郎曰）“久聞公之大名，今幸一會。公既知天命、識時務，何故興無名之兵？”
這句話王朗說的很有禮貌，公長公短，很尊敬諸葛亮，王朗說，古語云：“識時務者為俊傑。”王朗不瞭解諸葛亮，諸葛亮是個例外，諸葛是逆天行事的人，他明知道天意不滅曹，偏偏輔佐劉備統一中原，說難聽點就是不自量力，從後面結果也得到了證實，諸葛亮竹籃打水一場空，空耗民力和財力。接下來看看諸葛亮如何回答吧。
孔明曰：“吾奉詔討賊，何謂無名？”
其實這句話諸葛亮說的沒道理，漢朝都不存在了，你奉誰的詔呢？蜀漢和東吳割據一方，顯然不符合統一的民意，難道諸葛亮奉的是漢獻帝的遺詔嗎？也許諸葛亮的意思是奉了昭烈帝劉備的遺詔吧，請問劉備的蜀漢皇帝是繼承誰的皇位呢？難道是中山靖王劉勝的？劉勝還是個王，顯然不是他的。劉備蜀漢本來就得國不正！諸葛亮的身份根本就沒資格和司徒王朗相提並論。
王朗一聽，覺得諸葛亮走入了迷途，開始擺事實講道理，苦口婆心的為諸葛亮分析情況。
（朗曰）“天數有變，神器更易，而歸有德之人，此自然之理也。曩自桓、靈以來，黃巾倡亂，天下爭橫。降至初平、建安之歲，董卓造逆，傕、汜繼虐；袁術僭號於壽春，袁紹稱雄於鄴土；劉表佔據荊州，呂布虎吞徐郡。盜賊蜂起，奸雄鷹揚，社稷有累卵之危，生靈有倒懸之急。我太祖武皇帝掃清六合，席捲八荒，萬姓傾心，四方仰德，非以權勢取之，實天命所歸也。世祖文帝，神文聖武，以膺大統，應天合人，法堯禪舜，處中國以臨萬邦，豈非天心人意乎？今公蘊大才，抱大器，自欲比於管、樂，何乃強欲逆天理、揹人情而行事耶？豈不聞古人云：‘順天者昌，逆天者亡。’今我大魏帶甲百萬，良將千員，諒腐草之螢光，怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲，以禮來降，不失封侯之位。國安民樂，豈不美哉！”
王朗說的很有道理，天下有德居之，歷史發展就是靠推翻腐朽制度而向前發展的，漢獻帝老爸重用十常侍，打擊良臣，佞臣當道。殺豬賣肉之徒何進做大將軍，引董卓進京犯上作亂，多虧了曹操把漢獻帝保護了起來，“奉天子以令不臣”曹操功不可沒，這也是民心所向天意所為之，王朗說的沒錯。
最後王朗規勸諸葛亮，回頭是岸，早點投降，還可以高官得坐，駿馬得騎。接下來諸葛亮是怎麼說的呢？
（亮曰）：昔日桓、靈之世，漢統陵替，宦官釀禍；國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓、傕、汜等接踵而起，遷劫漢帝，殘暴生靈。因廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。以致社稷丘墟，蒼生塗炭。吾素知汝所行：世居東海之濱，初舉孝廉入仕，理合匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，同謀篡位！罪惡深重，天地不容，天下之人，願食汝肉。今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝繼統西川。吾今奉嗣君之旨，興師討賊。汝既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食，安敢在行伍之前，妄稱天數耶？皓首匹夫！蒼髯老賊！汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎？老賊速退！可教反臣與吾共決勝負。”
諸葛亮前半段話和王朗說的是同一個事實，但是諸葛亮沒有說誰保護了漢獻帝，也就是成功避開了曹操的功勞，接著話鋒一轉，說了許多佞臣當道的事實，亂世有忠臣也有亂臣，這很自然。
諸葛亮爾後把王朗歸到了諂媚之輩，最後諸葛亮還進行了人身攻擊，討論誰造成了國家這個局面都是正常的，國家興衰大臣當然有責任，但是從歷朝歷代更替來看，舊臣被新主重用的大有人在，順應潮流是明智，誓死效忠也是一種選擇。
奉新主為國家做出貢獻的和愚忠奉舊主的都是後世人學習的榜樣。魏徵轉投李世民而留下“賢相”美名，方孝孺效忠朱允文不惜被誅十族而流芳千古，兩者並不矛盾。都是我們學習的榜樣。
由此推論，王朗奉曹操沒有道德上的缺陷，（況且曹操沒有篡漢，如果說曹操欺負漢獻帝可能存在這種情況，功高蓋主勢所必然。）諸葛亮死忠蜀漢也沒毛病，各為其主而已，都是忠臣，沒有彼此高下之分。
關鍵是諸葛亮知道從道義上沒有更好的說詞，轉而進行了人身攻擊，這是老年人王朗不堪受辱的地方。他也是忠心耿耿的奉漢之臣，要想讓一人之力匡扶漢室，這是強人所難。然而王朗有口難辯，只能活活被罵死，正確的是被活活氣死。
綜上所述，不是王朗沒有還“嘴”之力，而是諸葛亮不守辯論的守則，侮辱一個耄耋老人而活活氣死了王朗，這和他氣死周瑜有異曲同工之妙。
秉燭讀春秋
這一段，是在《三國演義》第九十三回：姜伯約歸降孔明，武鄉侯罵死王朗
這一段，那是相當酣暢淋漓，大快人心。
可謂：
“兵馬出西秦，雄才抵萬人；輕搖三寸舌，罵死老奸臣！ ”
其實，王朗從一開始就輸了，輸在了輕敵，輸在了名不正則言不順上。
輕敵：王朗推薦了曹真領軍來戰諸葛亮，還自薦為軍師，覺得憑著自己的智慧加上曹真的武力值，簡直是最佳CP。
還沒對陣呢，就對曹真誇下海口。
你負責把軍容弄整齊點，俺一席話就能把諸葛村夫說的跪在地上唱征服！
估計他是不知道周瑜是被誰氣死的。
王朗的一席話，其實從大歷史角度來看，還真有一定道理，可惜啊，他的對手是諸葛亮。
從諸葛亮第一眼看到王朗的時刻起，王朗就已經輸了。
因為諸葛亮一眼就看穿了，這個老賊肯定得巴拉巴拉的說一通有的沒的，這個那個的。
所以，王朗一叫陣。
人家諸葛亮這邊就站住了道德高地：“
漢丞相與司徒會話！”但凡王朗心裡有點數，聽見漢丞相這三個字，就該知道自己今天好不了了。
可是這位七十有六的老頭，不知道是騎馬把腦子顛壞了還是咋地。
仍然從漢桓、靈二帝說起，一直說到曹叡登基，
總體意思是漢朝從桓靈二帝那兒就開始爛了，我們曹魏可是天命所歸，天數使然啊。
你諸葛亮師出無名啊！
人家諸葛亮也一點都沒回避，緊扣著王朗的論據開始反駁。
一上來先指出王朗是漢朝的“大老元臣”，
然後就指出之所以桓靈二帝開始漢朝爛了，就是因為朝中有奸臣，
而你王朗就是奸臣的代表，還和曹操一起篡了漢。
你最沒資格在這裡說東道西，天數？
你抵得過我們家漢昭烈皇帝劉備是漢室正朔嗎？
你不知道大家恨得都想吃了你的肉嗎！
你死了以後，怎麼去見漢之二十四帝啊！
於是：王朗“大叫一聲，撞死於馬下”
《三國演義》雖然是演義，但是符合當時人們關於“正統”的一貫思維，所以王朗只能啞口無言，氣滿胸膛，一命嗚呼。
好玩有用的歷史
劉備替劉表鎮守新野北拒曹操，為了充實自已的實力，劉備大量擴編軍隊招賢納士，諸葛亮作為鄉野之流要步入仕途並不是很容易，他甚至沒進入劉表的視線更別說曹操了，進入劉備軍事集團他最多算是參謀不帶長，是小說作者把他吹神了“諸葛之智近乎妖”，他更多地是負責後勤工作和地方治理，是文職文員，入蜀後他是“外來集團”當然後到劉備重用，劉備經歷了董卓專權和曹操“攜天子以令諸侯”，所以臨終託孤是文職的諸葛亮而不是手握重兵的魏延，諸葛亮進入權力核心但是在軍中威信是不足的，在劉備生前他從來沒單獨指揮過一場戰役，所以要不斷髮動“南征北伐”樹立在軍中威信，“七擒孟獲”應該是他的巔峰之作，至於北伐戰果也是仁者見仁。諸葛亮確實是忠臣，沒負劉備託孤，在他臨終也解除了劉備的顧慮“幹掉了魏延”，至於魏延是不是真有反心？這個真不好說，當時真的流行軍閥割據，袁紹，袁術，孫堅，曹操都是大軍
破鞋走天涯
三國演義裡描述，公元228年，諸葛亮第一次北伐，兵出祈山，隴右三郡天水、南安、安定相繼投降，曹魏朝堂振驚，曹睿命曹真為大都督，郭淮為副都督，王朗為軍師，統兵二十萬，抵禦諸葛亮。
王朗官至司徒，自視漢中元老，口才了得，就在領導面前吹噓，說不必派兵攻打，自己只要幾句話，就能讓諸葛亮退兵。
結果到陣前與諸葛亮一陣知乎者也後，卻發現自己根本沒有諸葛底氣足，語速也沒有諸葛快，恨死自己了，老了老了怎麼口齒還不利索了呢？人家一句一句老賊罵了半天，連口水都不用喝，再看看自己 ，說一句話喘半天，算了不活了，於是大叫一聲，“別攔我，我要走了”倒地而亡。
這只是羅貫中虛構的精彩橋段罷了，聽著好聽，看著好看，但卻不真實，大家一樂完事，別當真。真實的王朗要與諸葛亮對罵，還說不定誰先死呢？
《三國志》記載：王朗，早年從師於當朝太尉楊賜，此人博學多才，通曉經籍，王朗著有文集三十四卷，是三國時期有名的經學家，官至司徒，諸葛亮街亭兵敗後半年左右病死。兩人根本從未謀面。其孫女嫁與司馬昭，生子司馬炎。
就算能與諸葛亮見面，以雙方的修養也不至於對罵，就算對罵，王朗乃經學大家，學識不比諸葛差，甚至在這方面的成就比諸葛還高，怎麼會被罵死。
三千年讀史看人生起落
因為是小說的劇情需要啊，《三國演義》只是小說，為了劇情需要才安排這麼一段劇情來襯托諸葛亮。但實際上王朗就沒有跟諸葛亮打過照面。《三國演義》中是諸葛亮北伐時王朗與曹真等人在祁山迎戰諸葛亮的蜀國大軍。王朗在陣前與諸葛亮進行話術大戰，結果被諸葛亮的言詞氣的從馬背上摔下去死了。但實際上《三國志》記載：
蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡吏民叛應亮。遣大將軍曹真都督關右，並進兵。右將軍張郃擊亮於街亭，大破之。亮敗走，三郡平。
王朗根本沒有跟隨軍隊出征，老實在家待著呢，因為當時他身體不好，根本沒法出征，而且王朗本來也不是軍事人才，王朗因為輔佐曹丕稱帝，在曹丕篡漢開國之後王朗與鍾繇、華歆位列三公。這等身份地位，根本不需要一把年紀了跟隨大軍出征平叛。
諸葛亮北伐是太和二年正月的事情，而王朗去世已經是“十一月，司徒王朗薨”當時戰爭都結束大半年了。跟諸葛亮一點關係都沒有，諸葛亮也只是在後出師表裡懟過王朗不作為：“劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不徵，使孫策坐大，遂並江東。”但當時王朗已經死了。
