伊辛巴耶娃66
谢邀。《三国演义》里，诸葛亮第一次北伐时，智收姜维得天水、冀城、上邽（gūi）三城，附近郡县纷纷归降诸葛亮，兵锋只指渭水西岸。
Δ姜维和诸葛亮
战况惊动了魏明帝曹叡，曹丕死后，他的儿子曹叡接替了皇位，曹叡也是个明君。面对紧急情况，魏国“三公”之一的老臣司徒王朗举荐大将军曹真为都督，（曹真是曹叡的长辈，也是托孤重臣，他和司马懿都是曹丕的托孤之臣）。王朗为了表示不甘落后，毛遂自荐做了军师，二人带领京师二十万人马浩浩荡荡前去迎敌。
王朗这次自荐军师有他的目的，王朗没有军事能力，排兵布阵一点不懂，他指望这次和诸葛亮斗斗嘴，想凭着自己丰富的儒家思想来说服诸葛亮投降。孙子兵法认为，能够不动刀戈而屈人之兵是战术上最高境界。
Δ王朗
王朗还是有这个资格和亮对话的，王朗是魏国的大司徒，三公之一，身份很尊贵。『王朗博学多闻，校注儒家经典，很有名气』他就是凭借这一点来和诸葛亮叫板的。
谁知和诸葛亮一对阵，出人意料的王朗被骂死了，准确说是被诸葛亮气死的，为什么王朗在诸葛亮的面前无还“嘴”之力呢？为什么诸葛亮凭借伶牙俐齿骂死了王朗？
我认为就是诸葛亮冤枉王朗，可劲的往他身上泼脏水，王朗在两军阵前丢了面子，又无法辩解，76岁高龄的人，怎能斗得过正值盛年的诸葛亮，说实话诸葛亮没有尊老怜悯之心，逞一时之口快，害死了一个大学问家。
王朗死后，诸葛亮还指责王朗误了魏国统一中原。制造曹叡和王朗之间的矛盾。把东吴做大做强的责任推给了王朗。
（亮曰）刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东。
（回到本题）《三国演义》里二人斗嘴很精彩，王朗首先发言，其实王朗的措辞很文明，没有人身侮辱，不妨试着分析一下。
（郎曰）“久闻公之大名，今幸一会。公既知天命、识时务，何故兴无名之兵？”
这句话王朗说的很有礼貌，公长公短，很尊敬诸葛亮，王朗说，古语云：“识时务者为俊杰。”王朗不了解诸葛亮，诸葛亮是个例外，诸葛是逆天行事的人，他明知道天意不灭曹，偏偏辅佐刘备统一中原，说难听点就是不自量力，从后面结果也得到了证实，诸葛亮竹篮打水一场空，空耗民力和财力。接下来看看诸葛亮如何回答吧。
孔明曰：“吾奉诏讨贼，何谓无名？”
其实这句话诸葛亮说的没道理，汉朝都不存在了，你奉谁的诏呢？蜀汉和东吴割据一方，显然不符合统一的民意，难道诸葛亮奉的是汉献帝的遗诏吗？也许诸葛亮的意思是奉了昭烈帝刘备的遗诏吧，请问刘备的蜀汉皇帝是继承谁的皇位呢？难道是中山靖王刘胜的？刘胜还是个王，显然不是他的。刘备蜀汉本来就得国不正！诸葛亮的身份根本就没资格和司徒王朗相提并论。
王朗一听，觉得诸葛亮走入了迷途，开始摆事实讲道理，苦口婆心的为诸葛亮分析情况。
（朗曰）“天数有变，神器更易，而归有德之人，此自然之理也。曩自桓、灵以来，黄巾倡乱，天下争横。降至初平、建安之岁，董卓造逆，傕、汜继虐；袁术僭号于寿春，袁绍称雄于邺土；刘表占据荆州，吕布虎吞徐郡。盗贼蜂起，奸雄鹰扬，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急。我太祖武皇帝扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德，非以权势取之，实天命所归也。世祖文帝，神文圣武，以膺大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以临万邦，岂非天心人意乎？今公蕴大才，抱大器，自欲比于管、乐，何乃强欲逆天理、背人情而行事耶？岂不闻古人云：‘顺天者昌，逆天者亡。’今我大魏带甲百万，良将千员，谅腐草之萤光，怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。国安民乐，岂不美哉！”
王朗说的很有道理，天下有德居之，历史发展就是靠推翻腐朽制度而向前发展的，汉献帝老爸重用十常侍，打击良臣，佞臣当道。杀猪卖肉之徒何进做大将军，引董卓进京犯上作乱，多亏了曹操把汉献帝保护了起来，“奉天子以令不臣”曹操功不可没，这也是民心所向天意所为之，王朗说的没错。
最后王朗规劝诸葛亮，回头是岸，早点投降，还可以高官得坐，骏马得骑。接下来诸葛亮是怎么说的呢？
（亮曰）：昔日桓、灵之世，汉统陵替，宦官酿祸；国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓、傕、汜等接踵而起，迁劫汉帝，残暴生灵。因庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。狼心狗行之辈，滚滚当朝；奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷丘墟，苍生涂炭。吾素知汝所行：世居东海之滨，初举孝廉入仕，理合匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容，天下之人，愿食汝肉。今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝继统西川。吾今奉嗣君之旨，兴师讨贼。汝既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，安敢在行伍之前，妄称天数耶？皓首匹夫！苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎？老贼速退！可教反臣与吾共决胜负。”
诸葛亮前半段话和王朗说的是同一个事实，但是诸葛亮没有说谁保护了汉献帝，也就是成功避开了曹操的功劳，接着话锋一转，说了许多佞臣当道的事实，乱世有忠臣也有乱臣，这很自然。
诸葛亮尔后把王朗归到了谄媚之辈，最后诸葛亮还进行了人身攻击，讨论谁造成了国家这个局面都是正常的，国家兴衰大臣当然有责任，但是从历朝历代更替来看，旧臣被新主重用的大有人在，顺应潮流是明智，誓死效忠也是一种选择。
奉新主为国家做出贡献的和愚忠奉旧主的都是后世人学习的榜样。魏征转投李世民而留下“贤相”美名，方孝孺效忠朱允文不惜被诛十族而流芳千古，两者并不矛盾。都是我们学习的榜样。
由此推论，王朗奉曹操没有道德上的缺陷，（况且曹操没有篡汉，如果说曹操欺负汉献帝可能存在这种情况，功高盖主势所必然。）诸葛亮死忠蜀汉也没毛病，各为其主而已，都是忠臣，没有彼此高下之分。
关键是诸葛亮知道从道义上没有更好的说词，转而进行了人身攻击，这是老年人王朗不堪受辱的地方。他也是忠心耿耿的奉汉之臣，要想让一人之力匡扶汉室，这是强人所难。然而王朗有口难辩，只能活活被骂死，正确的是被活活气死。
综上所述，不是王朗没有还“嘴”之力，而是诸葛亮不守辩论的守则，侮辱一个耄耋老人而活活气死了王朗，这和他气死周瑜有异曲同工之妙。
秉烛读春秋
这一段，是在《三国演义》第九十三回：姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朗
这一段，那是相当酣畅淋漓，大快人心。
可谓：
“兵马出西秦，雄才抵万人；轻摇三寸舌，骂死老奸臣！ ”
其实，王朗从一开始就输了，输在了轻敌，输在了名不正则言不顺上。
轻敌：王朗推荐了曹真领军来战诸葛亮，还自荐为军师，觉得凭着自己的智慧加上曹真的武力值，简直是最佳CP。
还没对阵呢，就对曹真夸下海口。
你负责把军容弄整齐点，俺一席话就能把诸葛村夫说的跪在地上唱征服！
估计他是不知道周瑜是被谁气死的。
王朗的一席话，其实从大历史角度来看，还真有一定道理，可惜啊，他的对手是诸葛亮。
从诸葛亮第一眼看到王朗的时刻起，王朗就已经输了。
因为诸葛亮一眼就看穿了，这个老贼肯定得巴拉巴拉的说一通有的没的，这个那个的。
所以，王朗一叫阵。
人家诸葛亮这边就站住了道德高地：“
汉丞相与司徒会话！”但凡王朗心里有点数，听见汉丞相这三个字，就该知道自己今天好不了了。
可是这位七十有六的老头，不知道是骑马把脑子颠坏了还是咋地。
仍然从汉桓、灵二帝说起，一直说到曹叡登基，
总体意思是汉朝从桓灵二帝那儿就开始烂了，我们曹魏可是天命所归，天数使然啊。
你诸葛亮师出无名啊！
人家诸葛亮也一点都没回避，紧扣着王朗的论据开始反驳。
一上来先指出王朗是汉朝的“大老元臣”，
然后就指出之所以桓灵二帝开始汉朝烂了，就是因为朝中有奸臣，
而你王朗就是奸臣的代表，还和曹操一起篡了汉。
你最没资格在这里说东道西，天数？
你抵得过我们家汉昭烈皇帝刘备是汉室正朔吗？
你不知道大家恨得都想吃了你的肉吗！
你死了以后，怎么去见汉之二十四帝啊！
于是：王朗“大叫一声，撞死于马下”
《三国演义》虽然是演义，但是符合当时人们关于“正统”的一贯思维，所以王朗只能哑口无言，气满胸膛，一命呜呼。
好玩有用的历史
刘备替刘表镇守新野北拒曹操，为了充实自已的实力，刘备大量扩编军队招贤纳士，诸葛亮作为乡野之流要步入仕途并不是很容易，他甚至没进入刘表的视线更别说曹操了，进入刘备军事集团他最多算是参谋不带长，是小说作者把他吹神了“诸葛之智近乎妖”，他更多地是负责后勤工作和地方治理，是文职文员，入蜀后他是“外来集团”当然后到刘备重用，刘备经历了董卓专权和曹操“携天子以令诸侯”，所以临终托孤是文职的诸葛亮而不是手握重兵的魏延，诸葛亮进入权力核心但是在军中威信是不足的，在刘备生前他从来没单独指挥过一场战役，所以要不断发动“南征北伐”树立在军中威信，“七擒孟获”应该是他的巅峰之作，至于北伐战果也是仁者见仁。诸葛亮确实是忠臣，没负刘备托孤，在他临终也解除了刘备的顾虑“干掉了魏延”，至于魏延是不是真有反心？这个真不好说，当时真的流行军阀割据，袁绍，袁术，孙坚，曹操都是大军
破鞋走天涯
三国演义里描述，公元228年，诸葛亮第一次北伐，兵出祈山，陇右三郡天水、南安、安定相继投降，曹魏朝堂振惊，曹睿命曹真为大都督，郭淮为副都督，王朗为军师，统兵二十万，抵御诸葛亮。
王朗官至司徒，自视汉中元老，口才了得，就在领导面前吹嘘，说不必派兵攻打，自己只要几句话，就能让诸葛亮退兵。
结果到阵前与诸葛亮一阵知乎者也后，却发现自己根本没有诸葛底气足，语速也没有诸葛快，恨死自己了，老了老了怎么口齿还不利索了呢？人家一句一句老贼骂了半天，连口水都不用喝，再看看自己 ，说一句话喘半天，算了不活了，于是大叫一声，“别拦我，我要走了”倒地而亡。
这只是罗贯中虚构的精彩桥段罢了，听着好听，看着好看，但却不真实，大家一乐完事，别当真。真实的王朗要与诸葛亮对骂，还说不定谁先死呢？
《三国志》记载：王朗，早年从师于当朝太尉杨赐，此人博学多才，通晓经籍，王朗著有文集三十四卷，是三国时期有名的经学家，官至司徒，诸葛亮街亭兵败后半年左右病死。两人根本从未谋面。其孙女嫁与司马昭，生子司马炎。
就算能与诸葛亮见面，以双方的修养也不至于对骂，就算对骂，王朗乃经学大家，学识不比诸葛差，甚至在这方面的成就比诸葛还高，怎么会被骂死。
三千年读史看人生起落
因为是小说的剧情需要啊，《三国演义》只是小说，为了剧情需要才安排这么一段剧情来衬托诸葛亮。但实际上王朗就没有跟诸葛亮打过照面。《三国演义》中是诸葛亮北伐时王朗与曹真等人在祁山迎战诸葛亮的蜀国大军。王朗在阵前与诸葛亮进行话术大战，结果被诸葛亮的言词气的从马背上摔下去死了。但实际上《三国志》记载：
蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮于街亭，大破之。亮败走，三郡平。
王朗根本没有跟随军队出征，老实在家待着呢，因为当时他身体不好，根本没法出征，而且王朗本来也不是军事人才，王朗因为辅佐曹丕称帝，在曹丕篡汉开国之后王朗与钟繇、华歆位列三公。这等身份地位，根本不需要一把年纪了跟随大军出征平叛。
诸葛亮北伐是太和二年正月的事情，而王朗去世已经是“十一月，司徒王朗薨”当时战争都结束大半年了。跟诸葛亮一点关系都没有，诸葛亮也只是在后出师表里怼过王朗不作为：“刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东。”但当时王朗已经死了。
