6月26日的時候一段“東北一女子在同學聚會現場倒地猝死”的視頻在網絡上被熱傳！

近日，記者對此事進行追蹤報道，同學聚會倒地猝死事件，真相來了！

有聚會者撥打120

老闆和廚師均認為“不像網上說的那樣當時都叫了120急救。他們看人不行，趕緊喊我過來，當時就亂套了。”老闆說，他立即打電話向一名長春老中醫諮詢急救方法，隨後叫了鎮上衛生院的醫生。“也有聚會者撥打120。”

大約20分鐘之後，醫生趕到包廂。那時，女子已經昏倒了二十多分鐘，氣息全無。醫生懷疑是急性心肌梗塞。但按照行醫規矩，他還是做了整套心肺復甦流程，包括心臟按摩和人工呼吸。120工作人員趕到後，在餐廳裡為女子做了心電圖，但為時已晚。

同學沒有忽視死者

網上流傳著女子倒地之後，同學們都在圍觀，不參與急救。衛生院的醫生並不認為人們忽視了死者。在給女子做人工呼吸時，死者嘴裡有速效救心丸的味道，應該是同學幫她服用的。在做心肺復甦時，一些同學幫忙打下手。

過分苛責同學的表情動作

這位男子竟笑著錄影記錄。老闆說，出事後外面站了好多人，可能還有其他包間的出來看咋回事兒，那個男的當時應該是在跟外面的人說話，被拍了。”餐廳多名員工談到此事時認為，過分苛責同學的表情動作有些無理。

在一旁繼續吃飯的是因為低血糖

視頻擴散到網上之後，女子的同學數次找過她的家人。（他們解釋）視頻裡面帶笑容的男子跟女子也特別好，在一旁繼續吃飯的是因為低血糖……

家屬沒有拿過百萬賠償

事件之後有網友傳言，說是：“後續調查參加聚會的每人攤兩萬，一桌拼酒的每人十萬，同學會召集人拿十萬，飯店出五萬，共計一百萬。”“我們從來沒有拿過這些錢。”家屬說。

同學聚會後的謠言在當地人微信流傳。翻拍

同桌的人是否有責任？與他人吃飯，突然死亡

律師的答覆是：按實際情況，如果一起吃飯的人對突然發病死亡的情形存在過錯的，一起吃飯的人在過錯範圍內承擔賠償責任；如果一起吃飯的人不存在過錯的，不需要因此而承擔賠償責任。過錯是指，過量飲酒、勸酒等。相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

通過這件事，大家最要注意的是自己的身體健康，無論何時何地，自己的健康才是最重要的！

（新長春、四平新風采）

閱讀更多 瀋陽晚報 的文章

關鍵字: 吃飯 同學 女子