我是一人。這個問題，真的是沒有學過書法的人問的。
歷史上有哪幾個人的書法能超過王羲之？
這個問的意思是，能超過王羲之是一件正常的事情，不是一個人超越了王羲之，還有幾個人能夠超過王羲之。
人非聖賢孰能無過，王羲之也是有個性的。“東床快婿”成語故事原型的王羲之，入木三分成語故事原型的王羲之。提問者這樣的問題，不禁讓人想到王羲之兒子王獻之的一個故事。
管中窺豹，可見一斑。觀眾虧報，可見一般，水平真一般。
這個故事是王羲之的最喜歡的兒子，王獻之的故事。
這個故事源自《世說新語》方正篇。
南朝·宋·劉義慶《世說新語·方正》：“王子敬（王獻之）數歲時，嘗看諸門生樗蒱，見有勝負，因曰：‘南風不競’門生畢輕其小兒，乃曰：‘此郎亦管中窺豹，時見一斑。’”
按照現代漢語說，或者對有些人比較無知的提問者來說，說人話是這樣的。
東晉著名書法家王羲之的兒子王獻之，小的時候很聰明，長大後他也成為了一位著名的書法家，與父親並稱“二王”。但對樗蒲（古代的一種遊戲）卻不精通。一次，他看到幾個人正在玩樗蒲，就在一旁指手畫腳地說：“你要輸了。”那個人不高興地看了他一眼說：“這個小孩就像從管子裡看豹，只看見豹身上的一塊花斑，看不到全豹。”王獻之看到他們這樣說自己，不禁大憤，說道：“遠慚荀奉倩，近愧劉真長。”就甩開袖子走。
這個故事中不只是有管中窺豹，王獻之兒時，自以為比較聰明，有點自大。看到了事物的一點點，就以為看到了全部。
這個故事，不只是一個管中窺豹，還有拂袖而去。王獻之聽到自己說了無知的話，感到羞愧，甩開袖子走了。我不是再說，有些學書法的人，如王獻之小時候這樣無知自大。也不是在說這些人是王羲之的兒子。他們無知自大的程度，遠遠超過王獻之小時候。
王獻之和王羲之後人並稱二王，某種程度上說，王獻之小時候吹得牛，不是白吹的。王獻之自小就是比較優秀的，還有很多故事是表現王獻之非常努力的。所以把提問者說成小時候的王獻之，王羲之的傻兒子。顯然是貶低王獻之了，提這樣無知的問題的人他們不配做王羲之的兒子。有些時候，不要張口就來，“書聖”能被叫了一千多年，不是白叫的，沒有絕對的水平，吹牛能吹一千年嗎？
以我僅有的知識，儘可能的客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我
閱讀更多 一人筆記 的文章
