16歲的花季小唐妹TANG
感謝邀請。針對這個問題的恐怕後續發展很難判斷對美國是好是壞，因為確實都存在可能性。
第一，美國經濟體量。這個體量足以摧毀世界上任何一個單一市場，不管你願意不願意，承認不承認。世界依然是美國市場打個噴嚏，世界經濟將得重感冒。現在美國政策拿市場來迫使全球主要經濟體都對它進行讓步，最終結果真不好說。大家看待的是美國現在對所有經濟體開站，因為它有底氣的。如果有一個經濟體倒下了，恐怕多米諾骨牌效應就呈現出來了。為什麼美國政府，智庫都告訴美國人民看長遠些，多忍耐些的原因其實在這裡。
第二，美國的後手。技術封鎖，資本市場挑起風浪，美國市場準入門檻提高，黃金/外匯/大宗交易/石油等市場的操控，稅收槓桿等等。這些手段將都是全球性的。對任何經濟體的打壓，恐怕最後失敗的都會是弱者。最後恐怕都會繳械投降。
第三，其他經濟體內的勾心鬥角和觀望也是美國看中的機會。破美國的這個局的關鍵在於其他經濟體是否抱團，是否有足夠大經濟體一起抱團，是否足夠大經濟體有足夠大的決心在一起抱團！每一個層面都是十分困難的！為什麼這樣說？之前王毅部長為什麼說中國在前衝鋒陷陣，希望不要有人背後在推波助瀾其實就是這個道理！歐盟，日本，印度，中國，加拿大等等經濟體是否能抱團在一起，能有足夠大的決心抱團在一起，將是未來的關鍵，但挑戰性將是巨大的！！美國為什麼敢對所有主要經濟體都這樣施壓，這也是特別重要的因素。
如果美國最後贏了，恐怕全世界的羊毛都會被他擼掉，那是對美國，對美國經濟，對美國人民等等將是巨大的盈利。美國賭的也是未來，不要小看特朗普和他的政府。他是再讓全世界所有經濟體都簽署廣場協議！如果最終他勝利了，恐怕他將載入美國的史冊！真就是現實！希望大家能有深刻的瞭解和體會。
北京小小電文創策劃師
如果說特朗普在政治上，並沒有採取明顯的孤立主義，那麼在經濟上發動貿易戰的對象不分皂白不分盟友，這在本質上就是一種貿易孤立主義現象。
在他的心中，美國可以憑著超強的軍事政治實力壓迫盟友接受美國單方面的貿易壁壘，而不對美國發動貿易報復。
可是鑑於歐洲盟友們目前的經濟非常不景氣，日本加拿大等國經濟形勢也未必是多麼的好，所以他們不可能完全無動於衷。
美國要想實現上述目的就只有從外部調動這些國家所擔心的安全問題，讓他們不得不在貿易上做出讓步，換取美國為其提供的安全保護。這實際上跟敲詐勒索是沒有什麼太多區別的，而且可能造成世界格局中某些地區緊張形式再次出現，實際上也是惡化了美國的戰略環境。
如果美國視為戰略對手的國家能夠保持相當的冷靜，不讓地區緊張局勢迫使美國這些盟友向美國做太多的讓步，那麼美國的盟友和美國進行貿易戰的風險就會大幅度上升雙方可能互相使用貿易壁壘，作為貿易戰的手段，而盟友之間能夠互相協作，確保自由貿易的繼續，那就等於美國雖然高築貿易壁壘，但是美國的產品也會失去世界市場美國市場。對於美國是一種根本性的傷害，美國產品失去了世界市場，其後果是可以想見的。
你說特朗普的貿易戰行為在本質上是一種極具風險的賭博，所賭的是美國的國運。
千里巖
特朗普悍然挑起貿易戰，對世界各國都是傷害，而美國可能受傷更厲害。
特朗普挑起的這場貿易戰，已經遭到包括自己的鐵桿盟友歐盟、德國、法國、加拿大等國家和組織的反制。在這場1：N的貿易戰中，“1”最終必敗無疑。
特朗普本以為美國充當了盟友的“保護神”，盟友迫於安全考慮，不會對美國進行反制，但特朗普徹底想錯了。當下，安全隱患雖然存在，但和平和發展才是主流。美國企圖以“保護”為藉口，迫使盟友完全按照美國的意思辦，盟友不會這麼傻。所以，美國的盟友紛紛與特朗普對著幹，加拿大總理特魯多更是揚言：美國徵收加拿大1分錢關稅，加拿大必定徵收美國1分錢關稅。
特朗普挑起的這場貿易戰，既是不自量力，也是短視行為。美國中期選舉11月舉行，特朗普“泥菩薩過河——自身難保”，居然還要挑起貿易戰，既是把世界經濟秩序搞亂，也對美國經濟毫無好處。
特朗普自認為是生意人，懂經濟。其實，特朗普這是一場豪賭，完全可能在這場賭博還沒結束就黯然下課，也可能在這場賭博中輸得精光。
毛開雲
謝謝邀請。首先肯定打貿易戰沒有贏家。顯然特朗普挑起的貿易戰給美國帶來的一定是禍，即搬起石頭砸自己的腳。這次特朗普一意孤行給世界多國加增關稅，違背WTO世貿組織規則，以此同時也弧立自己，根據目前相關資料顯示，美國國內很多企業一片反對聲不斷高漲，特別是美國的大豆將會失去中國的市場，給豆農帶來不可估量的損失，總而言之，在當今經濟全球化的時代，誰違背了現實的客觀事實，以世界為敵，把自己開放的大門又重新關閉，這完全是地地道道的開歷史倒車。我堅信特朗普的貿易戰不僅給美國帶來災難性損失，而且也會給全球經濟的發展帶來很多不確定性。
透視眼給你帶來健康
老子曰:禍兮福所倚，福兮禍所伏。特朗普打貿易戰的結果，傷人亦傷己，這個買賣做的實在不划算。
當今世界，幾乎所有國家都已從自耕自足、自我封閉的村寨中走出。互通有無、各取所需，已然成為各國之間通商通衢的不二選擇。只要在公平交易中互惠互利、合作共贏，任何一方妄圖想以強權霸道的行徑為難另一方，其結果只能遭到對方的堅決抵制和抗爭，最後則是兩敗俱傷。
經濟全球化的多邊貿易，早已形成滾滾洪流不可阻擋的態勢。特朗普挾美元和軍事大棒，逆潮流而上的貿易保護思維，不僅拖累世界經濟復甦的腳步，更會令美國經濟陷入重重危機的的泥淖。就像先秦時期的蔡桓公那樣，有病而不自知，待到病入膏肓之時，神醫扁鵲都無能為力而逃之夭夭。
特朗普確是一個利令智昏的昏聵老頭兒，他總是高估自己而蔑視他人，自以為美國擁有豬八戒的三十六般變化，其實比豬八戒還要愚蠢十倍百倍。
打貿易戰的結果，事實必將證明。他可以贏得一棵大樹，卻從此失去了一片森林。他可以奪取一村一寨，卻失去了大片良田。他可以震懾住嚶嚶待哺的小孩，卻恐嚇不了專門打鬼的鐘馗。
怡人之人148633009
短期來看似乎對美國有一點利，特別是特朗普本人的在美國民眾中的強硬形象有所拉昇，讓美國人感到特朗普是美國有先，再為美國而戰，可能會有助於拉抬他的中期選情。但從長期來看對美國絕對是禍不是福，貿易戰的結果損害的不僅是美國和特朗普本人的形象，更是美國人的長期的根本的利益：試想一個把自己放到全世界的對立面自我孤立的美國能夠給美國人帶來什麼？如果固執己見長此以往，必定會給美國民眾的生活帶來切身利益的損害，採取貿易戰的做法與特朗普想解決貿易逆差的初衷必定是南轅北轍，越走越遠，特朗普本人必定會失去選民的支持，也就會體會到什麼是事與願違。
用戶spx
弊大於利，全球貿易到半路了，很多大經濟都有糾纏，這時的美國想走回過去式，美國佔大頭，甚至握有絕對制話權，不容易了。任何時期，地域永遠屬某，是不可能的。後浪推前浪，西落東起，北旺南衰，是週期定律，永恆獨大，天帝絕不允許。
塵魂84386911
是禍，這是肯定的，短期內對美國經濟有一定的利好，但從長遠看這種高關稅的貿易戰，會漸漸的把自己從世界多邊貿易中孤立出來，這對美國經濟是不利的。多邊貿易是當前世界經濟的主流，它使世界經濟保持一定的發展。而貿易孤立主義會帶來什麼呢？看看一戰，二戰的起因，一切都明白了。所以美國對世界發起的孤立主義貿易戰，最終受害的是美國經濟的自身，是禍而不是福。
