鄉間一抹陽光

中國幅員遼闊，南北土壤成分結構有差異。

同樣是種地，北方農村和南方農村誰更富裕？

首先，從土地及種植看。北方農村地廣人稀 ，用來種植糧食作物的土地比較遼闊成片，適宜機械化耕作，效率比較高，收益比較理想；南方農村，人均佔有土地少，但比較肥沃，糧食糙達兩造，海南省糧食還種三造收穫。果樹糖蔗等山地經濟也是比較好的收入。從這樣看，都是半斤八兩之分。

其次，從家庭其它收入看。南方農村的商業意識比較濃厚，經商創業的多，外出打工的也不少。至使南方農村及城市，比較發展得快。

最後，從天然地利的環境看。南方農村毗鄰粵港澳的開放前沿陣地，到外地甚至異國他鄉發展的人較多，從而形成了華僑之鄉。

祝福中國農村，越來越好，更加美麗。

金玉林桂之春

同樣是種地，北方農村和南方農村誰更富裕？我認為這樣的提問不科學，因為種地會有很多變量因素，比如土地的多少？種植什麼作物、種植多少季？土地的肥沃程度等等都是應該充分考慮的。

如果同樣是一畝地，在北方種植和在南方種植也會有很多變量因素。北方土地普遍比南方土地要肥沃，種植相同作物，北方的產量比南方自然要高。而且北方地勢平坦，一般都是機械化種植，勞動力成本也比南方要低很多，所以北方種地較於南方，優勢非常明顯。

但是南方也有北方不具備的優勢。由於我國南北氣候溫差大，南方氣溫普遍比北方要高，南方種地一般都分為大季和小季，而部分勤勞的人甚至會把同一塊地種出三季作物出來。不僅是這樣，除了田地，一般的土地，種植大季作物時，南方人習慣上都會套種或間種。

比如在玉米地裡套種大豆，在玉米地裡套種紅苕，在玉米地裡套種四季豆等等，兩種作物都不影響生長，一季其實就已經是兩季的收穫。在加上小季還有收穫，所以南方很多農村，同一塊地一年可以收穫兩三次。

可是北方就完全不具備這樣的優勢了，因為氣候原因，北方野外冬季寒冷而且下雪頻繁，如果不是大棚種植，老百姓一般都難以在地裡勞作，所以北方的土地一般都只種植一季。

這樣算來，同樣面積的土地，在一年內，南方土地的產出應該比北方要多。可是因為南方一般都是山地，種地大部分都是依靠人力和役力，不能像北方那樣幾乎全程機械化。這樣如果剃除勞動力成本，南北種地相同面積的產出應該差不多，而相同面積農戶的富裕程度也應該差不多。

歡農

如果光計算從土地中種殖養殖等獲得的收入，我認為北方的收入是要高於南方的！

1、南方的氣候雖然更適合作物等生長，但南方人口密集，人均能承包到的土地是大大少於北方的，有的地區甚至達到幾十倍，在土地的量上北方人對南方人有絕對優勢！

2、土地的利用率。南方多山、多河流，很多地方山高水急，根本就無法耕作，地表覆土也較薄，村民種的地和田都是依山依水且很難連成片，比較零星，土地的利用率遠不如北方！

3、耕作方法及成本。前面說過了，南方多山不平整，這就直接造成耕作成本會高於北方且耕作方法也幾乎只能是人工，北方地勢較平，土地能連成片，這就有利於機械和集群化耕作，大大的節約成本及減少人體的勞動強度！

4、氣候影響及病菌影響。北方有寒冷的冬季，但北方更有炎熱的夏天，夏天太熱也並不利於作物生長，南方的溫暖潮溼氣候也利於有害病菌和害蟲生長，作物的防病防蟲也是一個令人相當頭疼的事情，減產不說，購買農藥也是一筆不小的付出！

對於整個國家來說，農村經濟仍然是比較薄弱的，農民收入普遍不高，好在國家的政策也逐漸向農村傾斜，農村的形式也開始大好，新農村在不遠的將來定會實現！

搬起石頭砸

同是種地，但方法不同，環境不同，資源不同，成本不同而人們的收效率也會不同，種地不是指單一的食糧化，有山區，有丘川，有平原，有五穀，有農經作物，有藥草種植，有瓜果，有園林，有花卉基地，有蔗田，更有南方山區的各種亞熱帶果樹。而有些還帶有深加工的一條龍的服務生產線。瞧：您說誰能掙錢呢？單一的糧食種植只能自給自足，吃喝不愁，但是無法富起來的。農民的思想也要緊踉時代的步伐與潮流，不然便會落伍，現在是市場經濟時代，不發展經濟何能富裕？種植結構必須調整，必須加強經濟意識，必須大力開放種植模式。過去一分田只頂八釐用，現在必須達到一畝地當十畝使才能出效果，人，不怕下力，不怕流汗，就怕你沒有打算和計算。比如你五口人只有三畝地，何來養家？窮則思變嗎，要變就要革命。革自己的命，革土地的命，在土地以外也可尋找生命：副業，小商，企業。或是把無戲的土地可轉換為有生命價值的物源。只有這樣，農民才有生機，人們才有出路。經濟種植：一畝頂三畝，一畝菜園可頂十畝，有些果樹一畝頂二十畝，果園裡的富業一畝又可頂五畝。如有一條龍的生產線一畝可頂三十畝（不誇大一點）。

同是種地，富不富不在南北方，也不在熱冷。人們都長兩隻手。關鍵是您的兩隻手有沒有力量，遍地皆黃金，不知您的手抓的起，拿的走否？

沒有與時俱進的大腦和奮力拚搏的雙手，要想致富也是一句空話而已。

謝謝。

福自福地來wjf

這個問題應該沒有定論，不用南北方間的差距，在身邊在附近就有著不同的距離差距，不同的發展不同的氣候變化，孕育著南北的優勢不同，地區間的差異或許說明不了什麼，縱觀南北間的優勢高低，應該各有所長，南方有的北方沒有，就我所在地區的優勢，主要是依農產品與水果為主要經濟作物為經濟來源，而南方的主要經濟作物還是依熱帶水果為主要經濟來源吧！要說具體情況而言，北方的玩土收益最具說服力的就是山東壽光，這在北方應該最具代表性，除此之外還有山東的大姜芋頭，應該同樣是有著不錯的優勢所在，而南方的特長是依水稻以及熱帶水果為主要經濟作物為主，要說哪裡最富有，依一個普通百姓的身份，是無法做出一個權威性的答案，依我本人的觀點看，我覺得在土地裡撈金，北方應該優於南方。

老軍人77146078

同樣是種地，北方農村和南方農村誰更富裕？

其實對於我們農村人而言，那麼北方農村就拿種水稻而言，上面呢，北方那邊只能夠種植一個季度，那麼南方的種植兩個季度。但是，相對而言，北方這個平均的土地比較多，他們南方呢，對於農村裡面平均這個土地要比較少。

所以說這個南北方，農村裡面誰更富裕？我們覺得如果做的好是不相是不相上下。

但是針對於改革開放而言，這個，對於農村城市發展而言，那麼南方呢，或許相對來說我，得到一些比較好的優勢。

畢竟南方這邊的距離這些城市比較近，所以留下一部分人在家裡面種田之後，那麼還有剩餘的勞動力，基本上都會到城市裡面去打工。

這樣子對比起來，那麼南方這個農村裡面各種經濟收入的狀況，就比北方要好上一些。

當然每個地方都有每個地方的問題，我們不覺得，這樣相對比就可以得出一定的結論，這個可以否定這個說法。

畢竟每個地方的發展都是不一樣的，所以我們應該要因地制宜，使得這些農村裡面發展更加好起來，而不是，單單因為這些，南北方的差異，就可以判定農村發展到底誰更富裕。

好了，更多農村裡面相關的問題請關注我們，我們和大家一起，瞭解農村裡面的問題。

農村新視覺

如果同是平原地區，都適合大型機械化耕作，南方的種植季節長，南方的畝產收入肯定要高於北方。

但南方人口密度大於北方，人平種植面積少，而南方也多是丘陵和山地，只適合小型農機耕作，種田的成本要高於北方。

目前北方種地已普遍發展到代耕代種代收代管理，幾十上百畝地只要領名就可以，六七十歲老頭在家同樣種得了，而南方因為農田整改還未做好，不利於機械操作，水利灌溉設施大都已荒廢，所以現在南方地區種田種地是比不了北方的！

五音山人1

同樣是種地，北方農村和南方農村誰更富裕？這個問題挺有意思，一般來說，整體的生活條件和富裕程度來看，南方農村要比比方農村相對富裕一些，畢竟南方農村信息比較發達，外出打工活路比較多，所以從大範圍來看，還是南方農村經濟效益能好些。