毛開雲
朴槿惠一共涉及三案：“親信干政門”案、國情院受賄案和違反選舉法案。“親信干政門”案一審宣判進行了電視直播，國情院受賄案和違反選舉法案一審宣判又要進行電視直播，韓國法院這種做法公平嗎？
朴槿惠是韓國前總統，案件影響力大、關注度高，法院對朴槿惠案的宣判進行電視直播，可以最大限度地滿足公眾的知情權，也可以將朴槿惠案的宣判過程大白於天下，讓公眾作出評判。從這個角度說，法院的做法無可厚非。但是，沒有比較就不能鑑別。朴槿惠已經不是韓國總統，既然總統犯法與庶民同罪，那麼，朴槿惠案的宣判是否也應該與其他有重大影響案件的宣判一視同仁？
朴槿惠“親信干政門”案一審宣判進行了電視直播，而在此前，朴槿惠提出不進行電視直播，但被法院拒絕了，最終朴槿惠一審被判24年。然而，朴槿惠的“閨蜜”崔順實案影響也大，而在今年2月13日崔順實案一審宣判前，崔順實提出不進行電視直播，法院尊重了被告人崔順實的意見，同樣沒有允許電視直播。將朴槿惠案與崔順實案相比，這顯然不公平。
同樣，三星太子李在鎔案一審宣判前，法院不允許對宣判進行直播，還禁止媒體在法庭內的一切拍攝行為。理由是，進行直播給被告人造成的損失，遠遠大於直播帶來的公共利益。朴槿惠案與李在鎔案相比，影響大小几乎相當，而法院對待他們的態度，一個在天上，一個在地下。
特別是朴槿惠“親信干政門”案一審宣判進行了直播，國情院受賄案和違反選舉法案一審宣判又要進行直播，給人感覺是韓國法院故意與朴槿惠過不去——除了用法律懲治朴槿惠，還從輿論上、道義上搞臭朴槿惠，尤其是在朴槿惠不可能出席兩案一審宣判現場的情況下。
法律必須堅持公平正義。朴槿惠案宣判進行直播了，同為韓國前總統的李明博案宣判時，也會進行電視直播嗎？如果李明博案宣判也進行直播，也許可以另當別論。 （毛開雲）
毛開雲
什麼叫公平？就是處理事情合理、不偏袒哪一方面。韓法院在朴槿惠系列案中，是公平裁判嗎？不盡然。
馬克思說過：“群眾認為公平就公平，但還得具體問題具體分析。”維特根斯坦說：“這個問題別問我。我早說過，我們應該對此沉默。”其實，中國幾千年前的老子的回答更玄妙超脫：“你覺得公平，那就公平。”
在朴槿惠系列案中，包括法院在庭審中，是否釆用電視直播，套用（引用）上面三位哲人的話，是恰當中的恰當。
韓國的“群眾”（民意）已被操縱利用，或者說是被民粹所綁架，已失去了純真。韓國對朴槿惠的“民意”怎樣？強烈！反彈！是真的還是偽的？是好事還是壞事？那要看站到哪個角度、哪個時間段去看了。朴槿惠作為久經考驗的政客，深知政斗的黑暗與齷齪，所以保持了沉默，包括拒絕出庭、放棄上訴等，沉默有時是金。魯迅也說過，不在沉默中死亡，就在沉默中爆發。天地之間有桿秤，那秤砣就是人心。韓法院要求電視直播，看似理由充足，實則侵犯嫌犯人權強差人意。人心如金，有時需時間的沖刷才能見光，有時需歲月的磨鍊也見實底。
圓夢人A
感謝毛開雲先生邀請，一年多來，文在寅推力，韓檢，法院，媒體，以及易受挑唆民族來自四面八方的詆譭，誹謗，玷汙，嘲弄，貶低，咒罵，和種種惡毒人身攻擊，在拘留所中受盡折磨，原以為任何人經受如此擺佈定會神經錯亂，沒料樸謹惠仍是如此鎮定，對困厄漠然置之，這使文在寅感到憂慮，李明博倒下至今，全未見有人為其吶喊，文在寅就不需要擔心，而樸謹惠則不同，費盡心機折騰至今，所有能搞臭，能敗壞樸謹惠名聲的手段和招數全用上了，至牆倒眾人推的今天，仍有那麼多死心塌地為她遊行，喊冤，為她淚掬街巷，淚灑法庭，萬千民眾鳴不平之聲涓涓流淌不息，這是文在寅心病所在，他務必咬碎牙關要置樸謹惠死地，再編織羅網繼續向樸謹惠罩來，定要使樸謹惠永遠處在層出不窮的痛苦之中，還有更多，更深的蓄謀招數和陷阱還會延續呈現，決不留給樸謹惠一線希望，以全國之力對付樸謹惠一人之力，務必使她身心俱疲趴下，冤死獄中，然後來亇巧妙的"焚屍滅跡"為止。
勝者王候敗者賊的政治迫害，自始至終，何來公平，樸謹惠只能滿臉無奈——你喜歡怎樣就怎樣唄！
黃有銀1
韓國法院又要對朴槿惠的宣判，進行電視直播。在朴槿惠“親信干政案”一審宣判時，朴槿惠對於庭審宣判，進行電視直播，就表達拒絕。這回又來了！
韓國法院對朴槿惠的同案犯，閨蜜崔順實，三星太子李在鎔，法庭審理宣判時，都是認可當事人的意見，沒有進行電視直播。可是，到了朴槿惠這個班，法院卻再次確認進行電視直播。
身為總統的朴槿惠見了太子興奮不已
韓國法院對朴槿惠的庭審宣判現場，進行電視直播，是不是有違韓國人權法律規定？是不是和其他國家的法律違和？還是韓國法院故意讓朴槿惠出醜賣乖，刺激朴槿惠的神經。
韓國法院給出的法律解釋很清楚，朴槿惠不同於一般的刑事犯罪人。她本身就是一個民選的政治人物。對她的庭審宣判現場直播，可以教育大家，警示後人。自然不免幾分官腔。
當眾歡聲笑語 背後勾肩搭背
對朴槿惠庭審宣判現場電視直播，法院是否應該，像尊重其它刑事犯人那樣，不讓你直播，你就不能直播。否則，就是侵犯了朴槿惠的人權？韓國法院為何拿朴槿惠開刀？非得電視直播呢？
朴槿惠在一次韓國法院法庭審理過程中，朴槿惠說過一句話，“以後就按照法官的意思判吧，歷史會還我清白。”。
拒絕韓檢調查，拒絕法院審理調查，拒絕出庭，拒絕出席法庭宣判。朴槿惠就是抱著死豬不怕開水燙，認了！也就是抗拒法律審判。那為什麼，卻單單對庭審現場直播反感有加。
朴槿惠真的認為，她是無罪的清白的嗎？那朴槿惠為什麼，不通過強大的律師團隊，按照韓國法律條文，通過答辯，一條一條的駁斥檢方的指控，告訴民眾，每一個事實的真相到底是什麼？
有些韓國外的樸粉小編們，對此給予解釋為“說了也沒用，還不如不說。”。什麼叫說了也沒用？朴槿惠不對韓檢指控進行答辯，講明道理，說出實情。那不就是承認韓檢指控是鐵證如山，朴槿惠無可辯駁嗎？
朴槿惠既然想要歷史還給自己的清白，那就得想方設法保留一切現場證據，以便歷史後人，通過挖墳盜墓，檢驗血型，通過光盤，通過一切可以利用的先進手段，去證明朴槿惠的清白呀？為什麼拒絕庭審宣判現場直播呢？朴槿惠的行為，實在令人“百思不得其姐”。
那些吹捧朴正熙有能力的人，有一條沒說，但是真的，朴正熙要是處理貪汙受賄案，只要是他把貪汙受賄人，送到情報局，交給特務們處理，不出一天，就會真相大白，證言證詞，犯罪人的口供簽字畫押，當天就上頭條新聞。
朴正熙一個月，就抓了三千多貪汙犯，沒有一個人，不認罪伏法；沒有一個人，喊冤叫屈；更沒有一個人拒絕出席庭審現場的，就別說拒絕什麼電視直播了！全都是哭天抹淚，跪地求饒，請求法律寬大為懷，不要連累自己的家人。最後，還不能忘記喊一聲，感謝恩人樸大總統。
時過境遷，物是人非。朴槿惠是不是應該，感謝韓國的民主憲政制度？感謝韓國法律制度的公平公正？感謝韓國法律規定上的人性溫暖，否則，作為刑事犯罪之人，在她爹統治時期，哪個不是睡在水泥地上。
朴槿惠在拘留所一年多，去了五次醫院做身體檢查，閨蜜崔順實還能在拘留所裡，做個“子宮肌瘤”手術，還不用自己掏錢，也是法律歷史上的進步奇葩。
想要歷史還給自己清白的朴槿惠，真的不需要害怕電視直播，沒有直播，哪有真相。作為一個曾經的政治風雲人物，一個老百姓選出來的總統，朴槿惠應該站出來把自己的事情，講清楚，說明白。取得民眾老百姓的同情和諒解，而不是拒絕民眾的知情權。朴槿惠，你選擇拒絕出庭，拒絕直播宣判，辜負了韓國民眾老百姓的選票。朴槿惠，你的選擇，真的錯了。
阿佩呀，看世界！給你講述故事背後的故事。歡迎所有的朋友，評論，關注，精彩繼續！
阿佩呀
7月20日下午2時，韓國法院將對朴槿惠“收受國情院賄賂”及“違反選舉法”進行一審宣判，同時將進行電視直播。
這是繼朴槿惠在“閨蜜干政”案直播之後，法庭的再次直播。
那麼，法院這樣做，對朴槿惠案公平嗎？
根據2017年8月1日實施的《法庭旁聽與攝影規則》修正案，倘若綜合考慮公眾利益等方面因素，審判長認為當公共利益更大時，則無論被告是否同意，法庭都可以直播。
既然法院直播朴槿惠案有法可依，那麼，法院這樣做是公平的。
今年4月6日，法院對朴槿惠“閨蜜干政”案進行了電視直播方式的一審宣判。此前，朴槿惠上交了親筆信，“我收到了詢問我是否進行電視直播要求的函件，在此，我不同意直播。”
直到法院宣判的最後一刻，朴槿惠也未現身法庭，繼續沿襲不出庭受審與不站在被告席上的“慣例”。
自從2017年10月，檢察院延長朴槿惠的羈押期以來，朴槿惠則是以“沉默”對抗法庭。而朴槿惠拒絕出席審判的電視直播，則是再次闡述自己“這是一場假借法制名義政治報復”的立場。
而面對即將到來的7月20日朴槿惠“收受國情院賄賂”及“違反選舉法”的宣判，法院依舊是採取電視直播的方式，相信朴槿惠也依舊採取拒絕出庭拒絕站在被告席上的立場，當然，同樣會拒絕電視直播。
那麼，如何看待朴槿惠另外兩案一審宣判要電視直播的做法？
一、朴槿惠另外兩案早已定性
在朴槿惠二審未宣判之時，今年6月14日，朴槿惠“收受國情院賄賂”及“違反選舉法”兩個案件，被檢方求刑12年與3年。
緊接著，6月15日，韓國首爾地方法院宣判國情院三名前院長在朴槿惠執政期間，因“上貢”青瓦臺而被判刑三年及三年六個月。
所以，朴槿惠兩案早已定性無疑，無論電視是否直播所影響公眾的如何評判，都無法改變審判結果。
二、朴槿惠繼續“沉默不語”及拒絕出庭
相信，此次電視直播朴槿惠兩案，朴槿惠同樣不會出現在法庭。
有人用“欲加之罪何患無辭”來形容朴槿惠，其實不如用“哀莫大於心死”來比喻更恰當。所以，這次電視直播對於一直以來“沉默不語”的朴槿惠而言，毫無意義。
三、韓國法律的朗朗乾坤
不得不佩服朗朗乾坤的韓國法律之無私與鐵骨錚錚。上到總統，下到庶民，觸犯法律，無一不是錙銖必較，嚴懲不貸。
特別是被國民憲法賦予職權的總統，採取電視直播的方式進行宣判，更體現出法律的威嚴。
曠日持久的朴槿惠案終將會落下帷幕，而朴槿惠也會慢慢淡出人們的視線。做為韓國曆史上的悲情人物，朴槿惠自己為歷史寫下了一個傳奇。
寒來暑往，四季輪迴，花開花落，木槿花也亦如此！
清新的文風，流暢的文筆，寧靜感悟給你別樣的閱讀享受！喜歡可點贊評論及點擊右上角加“關注”哦！
寧靜感悟
韓國前總統朴槿惠7月20日，將迎來一審的最後終判。自2017年3月31日法院批准逮捕到宣判，整整495天身處拘留所的朴槿惠終於同首爾中央地方法院“拜拜”了。
一審法院對朴槿惠確實“恨之入骨”啊！2017年10月13日法院批准了檢方延期羈押請求。16日，朴槿惠最後一次“亮相”法庭，朴槿惠作了長篇發言，其中一句話深深的刺痛了首爾地法：“我對法官的信任沒有任何意義，今後就按照法官的意思去審吧！”這是一位從前的總統，此時無可奈何的表白。
2017年10月16日開始，朴槿惠同法院，檢方徹底“槓”上了。說到做到是位女漢子。值得點贊贊！！！
朴槿惠7月20日開庭宣判，法官同意進行直播是符合韓國法律的。好像這個法律條款專為朴槿惠訂的吧！2017年8月1日通過了，法院開庭宣判在當事同意後可以進行直播；也可以對公眾利益等方面，民眾有知情權的案件，在當事人不同意的情況下，法庭審判長有權決定直播與否。當然朴槿惠是前任總統，韓國民眾投票選舉的政治人物，民眾的知情權肯定必須滿足。可是，對待“親信干政”案的另外兩位李在鎔和崔順實則網開一面。這是法院對朴槿惠，在合法但不合理的一種發洩和報復。也是法院對自己顏面的維護吧！
朴槿惠自去年10月16日表明對法官的不信任後，不接受檢方的調查，不出庭接受審判，法院認為是藐視法庭，抗拒審判，沒有認罪態度。朴槿惠自始至終明確表示自己無罪，律師團隊意見一致。特別是朴槿惠認為，對她的審判是政治迫害。有好多罪名都是在檢方和法院唱獨角戲的法庭上審判和結案。法院不直播更難以讓民眾信服司法的公正。特別是朴槿惠的支持者和鐵粉門。所以，法院的直播就是自證清白，為了自圓其說而已。面對強大的國家機器，朴槿惠又能怎麼樣呢？只能在10.08平方米的監牢裡等待判決！
因此，法院對朴槿惠宣判直播依法不依理，對朴槿惠根本沒有公平可言，朴槿惠不出庭，不接受調查。照樣判罰，區區一個直播有什麼呢？
朴槿惠最終能判多少年的徒刑，歡迎評論！
何由之
朴槿惠案件又要開庭了，還要直播，是否公平呢？不妨我們一起來分析一下:
朴槿惠一共涉及三個案，一是“親信干政門”案，二是國情院受賄案，三是違反選舉法案。“親信干政門”案一審宣判進行了電視直播，已被判24年。現韓國法院決定，國情院受賄案和違反選舉法案一審於7月20日下午兩點宣判，又要進行電視直播，韓國法院這種做法公平嗎？
在回答這個問題之前，先看看韓國法院是怎麼對待崔順實案和李在鎔案的。
就在今年2月13日崔順實案一審宣判前，崔順實向法院提出不要進行電視直播，當時法院尊重了被告人崔順實的意見，沒有進行電視直播。
無獨有偶，頗受關注的三星太子李在鎔案在一審宣判前，韓國法院不允許對宣判進行直播，還禁止媒體在法庭內的一切拍攝行為。提出的理由卻是，進行直播給被告人造成的損失，遠遠大於直播帶來的公共利益。
而法院又是怎麼樣對待朴槿惠的呢？朴槿惠“親信干政門”案一審宣判時，朴槿惠曾提出希望不要進行電視直播，但被法院方面拒絕了，最終還是進行了電視直播。
如果在20日開庭的朴槿惠國情院受賄案和違反選舉法案一審宣判前，法院方面能主動徵求朴槿惠的意見，再決定是否進行直播，這麼做的話，還是合乎情理的。如法院方面不徵求朴槿惠的意見，強制進行直播，這種做法就值得商榷。
寰球東隅
法院要電視直播，法律上沒有任何問題，不存在公平不公平的問題。朴槿惠一直認為法院對自己不公平，法院的意思那就公開審判過程吧，讓公眾看看，到底法院有沒有偏向的傾向，什麼都明明白白的攤開來，免得讓人閒話。而且，朴槿惠本人早就說的很明白，整個審判過程本人都不會出席，那麼直播還是不直播，對她有影響嗎？
Jinsir4
朴槿惠案一審判決終於要審判了，歷時兩年之久，牽扯麵之廣，影響之大，全世界都在關注，而此次的一審判決要求電視直播，韓方院此舉應該說非常公平，這樣公開審理，既能彰顯公平公正，又能給全韓國大眾一個真相的交代，也是對朴槿惠自己來說最好的一種方式。
“親信門干政案”一審時進行了電視直播，而此次關於“國情院受賄案”和“違反選舉法案”兩案並審，韓法院表示兩案定於20日下午2點審理，屆時將進行電視直播，這對於韓國大眾來說增加了案件的知情度，公開度，公平度。同時也是對朴槿惠自己的一個公開合理，案件能得到公平審判，增加了可信程度。
朴槿惠作為前任韓國總統，因為三案被抓，一直以來，爭議很大，有些人認為韓對朴槿惠來說不公平，不公正，有些人認為朴槿惠三案坐實，其涉案事件很大，被抓也是理所應當，而且她的三案對於韓國造成了一定的影響。
不管孰對孰錯，所謂無風不起浪，既然三案審理，那說明肯定是觸犯了韓國法律，俗話說天子犯法與庶民同罪，即使朴槿惠貴為韓國曾經總統，只要觸犯了法律，給社會造成了很大的不良影響，那麼就該被審判，而兩次都電視直播，都是為了增加對於朴槿惠犯罪的透明度，讓大眾知道在法律面前的公平公正。
珞珈評論社
政治是殘酷的，無情的。當握有決定權力的人，這時候法律的天平就會倒向有權力方。朴槿惠案的二審判決直播，更加赤裸裸的反映了以文在寅為代表的韓國政府痛下決心，以法律的形式將朴槿惠推向萬劫不復地步。
人類社會在前進的路上，永遠擺脫不了，勝王敗冦。這一歷史規律，錯與對是對立，而又統一的。朴槿惠的結局在目前的韓國是韓國發展的必然。它會在韓國的朝野政治鬥爭中給下濃墨重彩的一筆。
朴槿惠二審判決直播也好。非他人不直播也罷。都是在法律上過程中政治鬥爭的再延續。任何的韓國的政治人物，其中包括文在寅都難逃這種厄運。只是時間關係之問題。
