建章看世界
我們由此可以看出，特朗普其實有自己的定力，有自己的全球外交戰略定位。並不僅僅是像衝進瓷器店的公牛那樣純粹搞破壞。
因為對美國來講，重啟美俄關係其實已經是當務之急，這是符合美國的國家利益的。
赫爾辛基會議上，特朗普也許真的只是口誤。在赫爾辛基舉行特普會的聯合記者招待會上，有人問特朗普是相信普京還是相信美國情報機構，後者的調查結果是俄羅斯干預了2016年美國大選，特朗普的回答是，“I don't see any reason why it would be”，看不到任何俄羅斯這麼幹的理由。
此話一出，美國朝野譁然，抨擊他甚至用上了“不要臉”、“叛國”這樣的詞彙。
特朗普回國後作了澄清，“那句話的關鍵詞，我說成了would，但實際我想說的是wouldn't，我看不到任何不是俄羅斯干的理由，這是雙重否定。”
但是民主黨人不依不饒，並不認可。美參議員沙欣、眾議員帕斯卡勒、眾議員肯尼迪都呼籲傳喚普特會的美方翻譯格羅斯到國會作證，想要聽聽兩人“一對一”對話的現場內容。準備繼續給特朗普找麻煩。
然而，共和黨人在關鍵時刻還是團結的。民主黨傳喚格羅斯的動議很快就被否決了。想要拿特朗普的“改口”問題繼續做文章，恐怕沒那麼容易。
而特朗普也準備繼續沿著既定的戰略方向前進，不會輕易被動搖。在普特會前，特朗普其實就已表明願意“冒政治風險”以改善美俄關係。這一意願，在會晤後，哪怕發生了巨大的輿論上的風波，並沒有改變。
白宮的新聞發言人桑德斯19號發出推特消息，指出美俄雙方同意繼續保持國家安全事務團隊的工作層對話，特朗普總統已經要求國安顧問博爾頓安排邀請普京今秋訪問華盛頓。
美俄雙方首腦在第三地會晤後，如果取得成果的話；順理成章，接下來應當是互訪。互訪如果成功的話，才算是美俄關係的正式“重啟”。以前奧巴馬、希拉里都多次談過“重啟”的問題，但無一成功。如果今秋普京訪美成行，就算“重啟”；而再預計明年特朗普應回訪俄羅斯都成功的話，可以說俄美關係就真的“回暖”了。
特朗普在赫爾辛基首腦會晤的記者會上曾說道，“美俄關係糟糕的日子已經過去”，許多人認為這只是特朗普的一面之辭，並不可信。我曾在另外一篇問答中指出，這是有可信度的。如今來看，特朗普是準備全力推動美俄關係正常化，而他背後的國安團隊與他的意見也是一致的。
特朗普在19號當天連發三條推特指責假新聞媒體，發推稱“美俄峰會取得了巨大成功，除了人民真正的敵人——假新聞媒體。”接著，特朗普又說，“我期待我們再次會晤，這樣我們可以開始落實探討的許多內容，包括反恐、以色列的安全、核擴散、網絡襲擊、貿易、烏克蘭、中東和平、朝鮮等等。這些問題有很多答案，有的簡單、有的難。但它們都可以被解決!”
許多分析人士其實忽視了特朗普在外交上的成熟度。特朗普也許在一些外交細節上是生澀的，也是魯莽的，但是在外交戰略上其實還是有自己清晰的一套。他是深知美俄雙邊關係重啟的重要性，其實高過美方的多數外交關係。在這一點上，其實奧巴馬、希拉里反而是過度被意識形態所帶偏了。
