唐糖糖mmc
在歐美國家，教育體制不盡相同，由此私立校和公立校差別同樣很大。
僅以私立公立來區分未免太過模糊。
比如萬惡的美國，私立校大多是世界排名靠前的名校，象哈佛、斯坦福、麻省理工、哥倫比亞大學、耶魯等等。私立大學經費資源靠私人捐獻和時間累積，美國建國前後一百年所創立的幾所大學幾乎全是私立，這些學校學費昂貴但歷史悠久、經營管理得當，但招生很少，每年錄取一千多新生，教授師資優秀，平均每個學生所得資源豐富。潘石屹兒子進入哈佛上學，老潘給哈佛捐款1500萬美元。有噴子很是不平，國內那麼多失學兒童不捐，顯擺自己有錢捐哈佛？殊不知，哈佛之所以成為世界名校，很大一部分原因是人家的經營模式、招生模式，申請哈佛有很嚴格的途徑，一是既往校友的孩子，要麼家裡有錢，要麼孩子有父母的優秀基因；二是有錢人家的孩子，比如潘總這樣子的；三是超級聰明的孩子。兒子去考八中少年班，複試沒通過。孩子考試的時候，八中老師給講座，介紹少年班的歷史和成績。其中一位畢業生，12歲考上北學，畢業後被哈佛錄取，31歲成為哈佛終身教授、世界上目前最年輕的物理學家，哈佛為了留住他甚至打破不聘用本校畢業生為教授的慣例，破格聘用。而老潘給哈佛捐款，除了自己兒子可以就讀這所世界頂級名校，還為可以為亞裔爭取更多的錄取名額。
美國公立校主要靠政府撥款贊助，而條件是必須大幅錄取本州學生，所以公立大學必須容納大數量學生，經費靠政府補助大部分，有的學校大一新生甚至破萬。資源被稀釋，因此公立大學在名校評估比較吃虧。但是公立校同樣希望能夠引進更好的師資，開放留學申請便是增收途徑之一。美國的州立大學和社區大學都願意招收天朝的留學生，原因很簡單，有人送錢幹啥不要。而且美國的公立學校提供的教育學業輕鬆，社區大學基本相當於國內的高職，有的大學咱們還不一定承認學歷呢。之前在做成教的時候又被忽悠去美國留學，回國後畢業證國內不承認，沒辦法又補充國內的成人學歷，簡直有脫了褲子放屁之嫌，而且還花了不少錢。
所以出國留學是好事，前提是搞明白對方學校的情況。別誤入野雞大學，花錢浪費時間，最後拿個無用的文憑。
既然說到這，順便聊聊英國的學校。大英帝國的公立校同樣排名很好，那是因為人家採取校內分班制，招收的學生在學校內被分為三六九等，資質高的接受更嚴格的學業考核，資質低的花錢買個名校名頭，用自己的錢給那些好學生提供更優秀的教育資源。真的是因材施教，多個嘴，目前帝都的教育改革，中學基本走的是英國路線，即擴大就近招生範圍，優質校普遍校內分班——因材施教嘛。
說了這麼多，其實我從沒有踏出過國門一步，所以全都是道聽途說、滿嘴胡扯，貧窮限制了我的想象。
留學更重要的是開闊眼界，文憑不是決定人生的唯一證書。
扎西老媽
不請自來
其實不管是出國留學還是在國內，私立和公立都是有差距的，地區不同價格和教育理念也會有所不同。
因為公立學校倚靠的是國家資源，所以大部分的公立學校規模比較大，設備較全，相應的科技文體社會活動比較豐富，這點還是很好。
私立的話：因為私立學校需要用好的教學成績吸引更多的學生，提高學校知名度。所以，教師資源優秀、豐富，網羅各種優秀人才作為教師
我覺得吧，各有優勢，就看自己如何選擇，一般都是公立更會好點，畢竟是依靠國家。
意見可以參考一下哈，至於如何選擇還是看你自己， 希望可以幫助到你。！加油
