哈迪斯3030278
朋友，P2P平臺暴雷與餘額寶和網商銀行沒有一丁點的聯繫，P2P平臺暴雷再多、哪怕全部暴露都不會危及到餘額寶和網商銀行安全的。
我持這個觀點，關鍵是P2P與餘額寶、網商銀行之間的出身背景不一樣。P2P平臺一開始就是一個缺乏監管部門、沒有經過正規渠道審批的互聯網金融組織，一開始就遊離於非法與合法之間的灰色地帶。而餘額寶則是螞蟻金服旗下的餘額增值服務和活期資金管理服務產品，於2013年6月推出。天弘基金 是餘額寶的基金管理人，餘額寶對接的是天弘基金旗下的餘額寶貨幣基金，它是中國規模最大的貨幣基金。
網商銀行是由螞蟻金服作為大股東發起設立的中國第一家核心系統基於雲計算架構的商業銀行。它作為銀監會批准的中國首批5家民營銀行之一，於2015年6月25日正式開業。可見，餘額寶和網商銀行不僅有雄厚的背景和實力作後盾，而且是經過正規審批的金融機構，接受正規的金融監管，經營管理相當規範，一般不可能存在資金斷鏈和支付危機。
而P2P平臺從誕生之日起就沒有納入正規金融監管渠道，資金沒有委託存管銀行專門存管，自設資金池，將資金投向高風險的獲利項目；同時借貸人大都是信用貸款，往往是不具備銀行貸款條件的人才到P2P平臺貸款的，本身償還能力低，風險不可避免。加之最近監管部門加大了監管力度，清理整頓已進入收尾階段，一些問題平臺按照清理整頓要求都不符合繼續存在的條件，只能等待被淘汰出局的命運。
由此，一些平臺在資金借出難以收回及投向其他高風險項目也難以收回導致的資金斷鏈問題這段期間集中暴露，關門停運甚至跑路無疑成了最好的選擇，讓不少投資者的錢“血本無歸”是不可避免的，也是清理整頓P2P平臺、最終將其引向健康發展軌道、納入正常金融監管必須付出的陣痛和代價。對此，希望投資者和其他民眾應正確面對，這也是沒有辦法的事；如果不清理整頓，繼續放任其發展，其結果將是更危險、更嚴重的。
朋友，說到這裡，P2P暴雷與餘額寶和網商銀行根本是風馬牛不相及的兩碼事，不能相提並論。P2P暴雷對餘額和網商銀行不會產生絲毫的影響，你大可放心去餘額寶和網商銀行存錢或購買其他投資理財產品。祝生活愉快！
財經深思
可以明確的告訴你，後續還會有很多的P2P暴雷，直至最終剩下的幾家正規經營平臺。
P2P理論上的運營原理
P2P也就是點對點借貸，本意是好的，減少中間環節，節約了成本。比如，以往社會上的借貸主要通過銀行進行，出借人把款項存入銀行，銀行在把資金貸給借款人，主要利潤被銀行拿走。而通過P2P，出借人與借款人可以直接交易，減少銀行環節，雙方獲益。
舉個例子：小明把10萬元以2%的存款利率存入A銀行，A銀再以8%的利率貸款給小張。這樣銀行賺取了中中6%的差價（當然同時承擔了小張不還款的風險）；而通過P2P小明與小張可以直接對接，比如小明以6%的利率借款給小張，這樣小明較以往增加了4個點的利潤，而小張節約了2個點的支出，雙方都獲利，虧的是以往的銀行。
在小明與小張的交易環節中，P2P平臺主要是根據小張提交的材料審核判斷相應的風險在推薦給小明，從中收取少許的手續費。如果嚴格按照這個操作，即使有借款人破產倒閉也是個別現象，而非全部，就像銀行的不良貸款只是個例，這樣P2P平臺爆不了雷。
現實中P2P的運營
現實中P2P平臺嚴格按照上述程序操作的太少；因為創設的成本太低，而且缺乏監管，導致早期P2P平臺野蠻生長；一些平臺本身創設時就是“龐氏騙局”，吸收新資金歸還舊資金；而一些平臺為了速度擴大規模，以高息吸引出借人，同時放寬對借款人的審核，甚至沒有審核，三教九流均可借款；此外還有一些平臺，早已違背P2P的原則，而是挪用客戶的資金用於自融投資，上述幾種情況均大大增加了平臺的風險度。
此外，在第一點，我們說過了，P2P本身是點對點借貸，繞過銀行這個環節，一方是為了賺錢，一方是為了節約成本，但假設借款人在P2P上融資利率比在銀行貸款利率還高，那為何還要在你這裡借款？從下圖我們可以看出銀行貸款的平均利率僅為6.6%，如果借款人在P2P融資的利率（比如10%）比這個還高，為什麼不去銀行？
這隻能說明一個問題，只有在銀行借不到款項的客戶才會來P2P，銀行剔除的客戶本身風險度就比較高，所以這類人違約的概率就高，相對的我們在P2P投資的失敗率更高，因此即使是正規運營的平臺，風險度也不低。現實中只有當在P2P上的融資利率比銀行的貸款利率低時，好企業才有可能捨棄銀行，轉而在P2P上借款，但是目前P2P上的利率是多少？這個我就不說了吧。
為何最近頻頻暴雷？
之前銀監會發布《關於做好P2P網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》，要求各地應在2018年6月底前完成P2P機構的備案登記工作。備案就要正規化經營，資金要到銀行存管，這一下掐住了某些自融以及龐氏騙局平臺的命門，如果備案，以往很多暗操作，肯定就露餡了，所以6月以來很多平臺跑路。下圖僅僅是6月的一個禮拜跑路倒閉的平臺數量。
或許是鑑於這個形勢太過惡劣，目前的備案工作在全國範圍已全面暫停，延期的時間可能達一年以上甚至長達18個月。
餘額寶和網商銀行能獨善其身麼？
餘額寶與網商銀行跟P2P完全不是一個性質的產品，不存在爆不爆雷的情況。
1、餘額寶
餘額寶屬於貨幣基金，其投資的都是銀行存款、票據等產品，風險度極低，號稱準存款，而且其本身不像P2P一樣承諾具體的收益，餘額寶所有的收益都是按照實際投資的收益來進行分配，因此有起起伏伏，它沒有P2P到期的兌付壓力。另外餘額寶所有資金投資蹤跡均可查，資金明確，不存在龐氏騙局或私自挪用的可能。
2、網商銀行
網商銀行和我們平時看到工行、建行這類性質一樣，是正規成立的銀行，只是它主要是網絡銀行，沒有設立實體網點，你在網商銀行上的存款也是受《存款保險條例》保障的，即使網商經營不善倒閉，你也可以獲得50萬元的賠償。
總結
餘額寶與網商雖然也是在互聯網上開展業務，但兩者與P2P完全不是一個性質的產品，不存在對比性，可以明確告訴你，餘額寶及網商不存在爆不爆雷的情況。
鯉行者
必須能啊，這又沒有蝴蝶效應。
最近諸多平臺接連爆雷，我認為有三方面的因素。
第一，是有關部門加強的了對平臺的監管，要求平臺必須備案，而且還要將資金做銀行存管，借出資金和歸還資金要通過銀行轉賬，這一規範，就掐住了某些平臺的命門，無法達到監管要求，不玩了。
第二，很多平臺把募集的資金，並沒有投資到表面說的那些用途，這就相當於做了假賬，上面要來查了，得，先跑路吧。
第三，本身P2P這個東西，風險就很大，如果借款人資質優良，會放著銀行6%左右的貸款不去做，來做這8%甚至10%以上的借款？沒有擔保，也沒有過往信用情況做背書，不按時還款的借款人越來越多，這是平臺承擔不起的。
而餘額寶和網商銀行，不存在以上三點。
首選，平臺很正規，既有備案，資金也通過銀行劃轉，不怕監管。
其次，資金有跡可循，像餘額寶就是投資貨幣基金，基金份額可以在基金公司查詢到份額。
最後，投資的都是風險較小的產品，就算是出現風險，螞蟻金服也能有妥善的處置方案和風險承擔能力。
所以啊，不要拿餘額寶和P2P平臺相比，他們之間差距太大了，至少在安全方面根本沒有可比性。
昇財經
先說答案。餘額寶肯定沒問題。網商銀行也不會有問題。它倆一定能獨善其身。
我覺得題主有點混淆概念，因為p2p平臺和餘額寶、網商銀行完全不是一回事兒。
p2p平臺是網貸，投資人的收益來自於借款人到期兌付的本金和利息，如果借款人逾期不還錢，平臺就容易爆雷。
但是餘額寶是貨幣基金，它的收益來自於投資貨幣市場，主要是銀行大額存單，還有銀行間市場，存款的安全性應該是有保障的，所以不用擔心餘額寶會出問題。而且餘額寶之前進行過多次瘦身，已經有效降低了擠兌的風險。
網商銀行上面的產品是銀行理財和存款，只要不發生擠兌，就沒有任何問題。
總之，p2p平臺的雷潮，不會影響到餘額寶和網商銀行，反而有一些資金，從p2p平臺下車後，為安全起見，為加倉餘額寶和網商銀行。
速讀財經
一些P2P平臺爆雷了，餘額寶和網商銀行肯定能獨善其身啊，因為P2P和餘額寶是兩碼事。
P2P是互聯網借貸，你通過p2p平臺把錢借給別人/企業。餘額寶是貨幣基金，有貨幣基金公司管理。二者的收益率，風險性都不一樣。
那麼P2P平臺為什麼頻頻爆雷？爆雷的原因有哪些？
一、純詐騙——空手套白狼
這種平臺目的很明確，就是圈一筆錢就跑路。比如偽造執照、背景實力等信息，借款資料造價，打造看似一個合規、毫無披露的高大上平臺，利用高息的誘惑撈一筆。
甚至前期正常開展網貸業務，有部分標的為真實的，前期均正常還款，營造出平臺高額收益，正常經營的假象，之後借新還舊，並通過制定苛刻但獲利豐厚的邀新條件以及新手標收益等等。
比如，恆金貸，宣佈開業並稱連續三天優惠活動，不料，上午上線，下午就跑路了。
二、自融、資金池
自己給自己融資，發佈假標、誇大融資項目的融資金額等獲取資金。資金為自用。
老闆關聯公司缺錢了，通過層層運作製造假標的，融到的錢輸送到自己的公司，支持自己的主業。
或者，平臺將融到的錢再拿去投資暴利和非法行業，比如虛擬幣、高利貸等等。
資金鍊一旦斷裂，那麼平臺的倒閉和跑路就不出意外了。
三、經營不善
這類平臺是善良的，就是風控能力不足，對借款人的調查和審核不過關，導致逾期了率和壞賬率上升，如果平臺沒有一定的兜底能力以覆蓋風險，平臺就會面臨倒閉的風險。
還有臺為了迎合投資人短期投資的偏好以及提高平臺人氣，將時間長的標的拆成時間短的標的。
如果投資短標的投資人到期退出後，新投資人投入的資金減少，而借款人又還沒到期還款，平臺這時候就因為資金流動性問題而產生提現困難。
四、政策影響
網貸行業合規備案已經說了很多次了，大家都比較熟了，所到之處也是哀鴻遍野。備案登記、銀行存管、業務受限，這單電比較重要。
就以上所說的爆雷原因，餘額寶和網商銀行都完全能夠避免，那麼怎麼會受到牽連呢？對此，大家怎麼看？歡迎評論區探討~
金投網
P2P平臺之所以爆雷，很大程度上是行業內的嚴厲的監管措施，以及P2P把錢借給了個人或小微企業所造成的大量逾期賬款。說白了，P2P壞賬率之所以這麼高，主要還是因為把錢借給了償還能力不強的借款人群體，因為如果借款能力強，都可以去找銀行貸款去了。
而餘額寶是把錢投向了貨幣市場，或者債券市場，還有就是通過聚沙成塔的方式把錢聚集在一起，與銀行協商高一些的利率，所以餘額寶如要有風險，那些國內金融體系出了問題。
同樣網商銀行他們能拿到銀行的牌照，其風控體系與銀行沒啥大的區別，主要投給中小企業或者國有企業、服務於三農、綠色環保等領域，不會像P2P那樣把錢借給別人去消費或私人去投資。好一點的P2P企業還有風控體系，差一點的企業風控根本形同虛設。
所以，不是能否獨善其身，餘額寶與P2P投資的方向不同，餘額寶主要投向金融體系運作，而網商銀行主要投向於實體經濟，網商銀行的風控要求與普通銀行無二，而P2P企業主要把錢投給個人消費和風險較高的投資項目，再加上缺乏風控監管，那出事情是非常頻繁發生的。
不執著財經
致力於知識轉化力量，讓財經問答幫助更多的人，更多精彩回答請右上角關注。歡迎各位點贊，回覆，諮詢。
餘額寶和網上銀行和爆雷的P2P平臺本來就不是一個東西，不同投向和風險等級的機構。因此，不同的風險等級的機構之間的可比性本來就不明顯。但我還是來說說。
首先，P2P的爆雷是我們國家金融市場的一次巨大震動，而同時其實也是對四大基本風險中的道德風險控制的一次拷問，試問跑路的P2P機構中哪一個不是希望動客戶的資金這顆看似美味但其實危險極大的“毒蘋果”呢？所以，道德底線的樹立、誠信金融的核心是我們所有金融從業者從業的第一課。但是很多金融被商人佔領，道德的拋棄、誠信的缺失讓本來中立的機構變得不那麼平衡了。
這樣會影響什麼呢？很多人不知道“信託”類的資產管理就是以“誠信”為核心的託付的資產管理，如果連誠信都不要了，客戶還敢託付給你資金嗎？其實無論銀行、基金公司、私募機構、P2P、保險公司、信託機構、證券公司這些機構受託客戶資金都是必須建立在誠信的基礎上的，一旦金融市場的誠信底線被社會看輕，大家都覺得金融市場沒有信用可言，那麼誰還敢把錢存入或者託付給金融市場呢？沒有了錢，金融就不復存在，資金端流量不足哪裡還有能力帶動資產端的運作？沒有這這天平的兩端，哪裡還有利潤可言，金融市場就“大廈將傾”了。
所以，P2P平臺本身的爆雷，從業務角度講與餘額寶完全沒有關係，餘額寶是公募市場的貨幣基金，它投資於貨幣市場、銀行間市場、短期債券市場等機構，和P2P的用於直接借貸的撮合不同，P2P的倒閉潮出現倒是有可能會讓很多暫時無處可投的資金轉入各種貨幣市場。從而讓這種公募基金迎來大筆資金（起點低、簡單）。
而網商銀行則更加沒有關係了，它是獨立的金融機構，以存貸款和代銷金融理財產品為生，理論上它不應該和P2P發生關係（除非存管業務，但網商銀行沒有P2P存管業務）。所以，除非銀行業本身發生問題，或者其發放的網商貸等業務審核出現問題大規模逾期，否則，他和P2P沒有關係。
但就像我前文說的，金融市場最大的核心是道德，最重要的生存根本是信任，如果沒有這些，大規模崩塌才是最可怕的，那時候，誰又能獨善其身呢？
你的理財師張帥
P2P平臺和餘額寶以及網商銀行，完全不是同樣性質的東西，風馬牛不相及，有何影響可言？
P2P的暴雷源自於本身前期發展缺乏監管，做了很多監管以外的事情，說句實話，此前暴雷的P2P平臺根源上就不是真正意義上的P2P理財平臺，大多都涉及了資金池，動了投資方的錢，暴雷是必然的，今年會越來越多的暴露出來。
純正意義上的P2P平臺只是一個資金的中介，收取的是服務費，真正按照這個來做，平臺自身是沒有什麼大風險的。至於產品本身違約與否，那是借貸雙方都事先知曉的事情，風險自擔。可實際上P2P大多牽涉到了資金池運作和定向委託融資計劃，做了不該做的事情。表面上也有資金存管，實際上用一些噱頭建了兩本賬，投資標的不透明，信息暴露不充分，說明白了，就是涉嫌非法集資。
而餘額寶不同，餘額寶只是一個平臺，7只基金實際運作是由各自的基金公司來進行，資金也都在銀行託管，這在根本上就杜絕了非法集資的可能性。此外，餘額寶作為貨幣基金，投資標的非常明確，投向貨幣市場的現金存款、債券、中央票據和逆回購，信息暴露也很充分，還有貨幣基金已經發展非常成熟，監管體系健全，沒有什麼暴雷的說法，本身就沒有埋雷，怎麼會爆。
網商銀行就更不必多說，作為民營銀行的一家，以依照監管當局的規定發起設立的金融機構，於線下的傳統銀行無異，運行都在體制內，也不存在暴雷的問題。
最後說一點，P2P、餘額寶、網商銀行，根本上就不是一家人，打個比方P2P是個問題少年，可好可壞，正在約束當中；餘額寶和網商銀行是個三好學生，各項成績優良，日益成熟。沒什麼可比性，關公戰秦瓊的問題，不要瞎搞了，扯不到一塊去。
不立而立
財智成功曾經說過，多數P2P平臺都是龐氏騙局，註定倒閉或者跑路的。
P2P平臺為了吸引資金，必須給投資人遠高於銀行的利率，廣告成本以及運營成本也居高不下。至於借錢的人，雖然利率超高，甚至遠高於高利貸的水平，但是借款人往往信用較差，收入較低，毀約風險極高。當平臺風險控制能力不達標時，就一定會在某個階段入不敷出，只能選擇倒閉或者跑路。
但是餘額寶和網商銀行則完全是兩碼事，不能跟P2P混為一談。
網商銀行是互聯網銀行，只不過業務更多集中在網上，與傳統銀行一樣都受存款保險制度保護，投資者存款安全可靠。
而餘額寶的本質是貨幣基金，目前由多隻貨幣基金組成。投資的都是銀行存款、政府債券、高信用登記的企業債、同業存款流動性強，安全性高的項目。
理論上講，貨幣基金虧損的概率是極低的。設想一下，大額存單存到銀行尚且有4%左右的年利率，餘額寶資金更加龐大，議價能力更強，將資金分成無數份，享受更加優惠的利率，怎麼可能虧損。
所謂的資產配置，其實跟貨幣基金的投資選擇也是頗為相似的。將資金分散，風險分散，收益互補。
只有在發生集中大規模贖回的時候，貨幣基金才有可能減少收益或者損失少量本金。
至於網商銀行，與傳統銀行一樣，只要不發生擠兌，就沒有風險。但是以網商銀行的基礎，隨時可以從支付寶或者餘額寶借調資金，支付相應的利息，足以應付任何擠兌。
財智成功
可以確定的是餘額寶與網商銀行並不會受到任何影響，必須能夠獨善其身啊！
餘額寶為支付寶推出的資金管理服務
餘額寶為大家熟知的理財產品，恐怕各位看官老爺的錢有不少在餘額寶中存儲著。那麼必定對於餘額寶有所瞭解。下面我在囉嗦幾句:
餘額寶為支付寶推出的資金管理服務。投資者將錢存入餘額寶中即為選擇了其所推介的貨幣基金產品進行申購。貨幣基金產品能夠給投資者帶來收益，同時餘額寶還提供線上消費、線下付款、轉出到銀行卡等功能。這些大家都非常的熟悉了。
那麼餘額寶具有如下特點:
1.所對接的貨幣基金產品由各個正規的基金公司推出並負責管理。
2.由支付寶平臺推介展示提供入口、由螞蟻金服網商銀行提供銷售服務。
3.升級前的天弘餘額寶貨幣基金產品曾一度達到近1.7萬億的龐大規模。
網商銀行為正規的商業銀行
網商銀行是經中國銀監會批准設立的商業銀行，純互聯網運營，於2015年6月份正式開業。
網商銀行致力於為小微企業、個人創業者提供高效、便捷的金融服務。其所開展的業務與正規的商業銀行完全相同。具有活期存款、定期存款、餘利寶、網商貸款、網商貸、螞蟻借唄等服務。
P2P網貸平臺為中介機構
P2P網貸為新興的理財模式，企業通過互聯網搭建金融服務平臺，借款人在平臺發佈借款信息，出借人可以將閒置資金通過平臺借給借款人，獲得利息的行為。
P2P平臺所起到的為中間人式的中介服務，所以可稱為中介機構。對雙方進行撮合後收取一定的費用獲利。
但是某些非正規的平臺為了節省成本，對於借款人發佈的信息審核不嚴，導致出現借款人到期無法按時償還本金支付利息的情況，那麼資金鍊斷裂的話會造成P2P平臺出現跑路現象。
從上述餘額寶、網商銀行、P2P網貸平臺的簡單介紹，大家就能夠看出三者之間的區別:
餘額寶為正規基金公司推出的貨幣基金產品、網商銀行為銀監會批准設立的商業銀行、而P2P網貸平臺則屬於中介機構。所以此三者完全屬於不同行業、不同性質的事物，因此互不影響，並無關聯，即便P2P網貸平臺爆雷，那麼對於餘額寶與網商銀行也並不會產生任何影響。
