莫真顏
豆瓣是水不了的評分網站，因為豆瓣的評分都是群眾們投出來的，所以豆瓣打出來的分，我們放心，觀眾也相信，憑良心啊。
1、 評分者真實
看過郭敬明的《爵跡》麼，就是那個花費郭導演大量心血、大量錢財的動畫片，不是，說錯了，是全CG電影。知道什麼樣吧，不知道也不建議大家去看。豆瓣評分3.8，還是很不錯的成績。97094個人民群眾的集體智慧給出了這個得分，超過一半的人給了一顆星，豆瓣網評是這樣的：在3D網頁遊戲動畫片的襯托下，那一刻，小時代成了業界良心。以及請豆瓣開放負分評價，一部不尊重電影不尊重觀眾只圈錢的影片，沒有理由給0分以上。
畫風到了貓眼這邊，41萬人給出了7.8分的成績。評論是這樣的：關於此超級無敵宇宙大爛片對本人造成的精神傷害，我保留法律訴訟的權利！以及看了就後悔，不推薦。不過電影好不好看不重要，只要輿論宣傳好，還是有票房的，看評論就知道，宣傳很重要。（那些評高分的，要厚道）。額，給高分的都是寫的跟工作總結一樣，現在水軍都是這麼好拿工資的麼。
所以可以看出來，豆瓣跟別的平臺不一樣，豆瓣雖然也可以誰水，但是難度很大，因為每個豆瓣用戶都有各種相冊、小組、發言，身份非常紮實，不是註冊個賬號就能完成的。而且豆瓣本來就是文青的佛系訓練場，大家都是憑良心說話。而且大家也不會為了評一個電影下載一個APP，豆瓣作為一個綜合的評價平臺，肯定是大家發表意見的首選。
2、 平臺紮實
什麼貓眼啊，時光網上，這些平臺是賣電影票的啊，人家是專門做電影的測評的啊。人家和電影圈是個圈子的啊，那還好意思給個差評麼。所以你看豆瓣上市了麼，都快要支持不下去了吧，要是收了片方的錢還至於開不下去麼。
就像之前的《逐夢演藝圈》，本來片子就爛，是的，這句話是我說的。其實我都不知道這片子，這年頭爛片多呢，結果導演指責是因為豆瓣存在問題，認為是豆瓣的評分不公正導致票房慘淡，還舉報豆瓣操控評分。根據新聞報道此片在中國傳媒大學路演現場，有學生髮出“噓”聲，表示鏡頭和剪輯都不喜歡。但是導演還是覺得，“要拍出新世紀最好的中國電影”。不是啊，導演時光網就2.3分，你為什麼就碰瓷豆瓣啊，一共就667個人想看，比想看我唱電影主題曲的人還少。
這難道不是從側面說明，豆瓣的影響力真的很好，而且之所以有這麼大的影響力，就是因為數據真實。
3、 不受外界影響
電影圈那些倒票房的事，我就不在這裡說了，還有什麼偷票房，各種各樣的歪門邪道。人家貓眼是賣票的，跟各大電影公司都有合作，能把一部要賣票的電影掛個不及格麼，那你還去看麼。而豆瓣就沒有這種壓力，豆瓣的各個平臺都沒有什麼金主注入，就四個：摯信資本——哥倫比亞大學基金會、淡馬錫控股公司 、紅杉資本、貝塔斯曼，沒什麼利害關係。所以各種評論都是很原生態，相當公正。
說實話，豆瓣前兩年都快不行了，又不搞個資本，又不搞什麼營銷，就老老實實給一群文青們做平臺，也是這幾年才跟上步伐，賺點錢養活自己，上個市什麼的。這樣好的平臺，也沒有幾個了，大家能支持一把就支持一把吧。
PS：歡迎小可愛們微信搜索“任玩堂”或“appgamecom”關注任玩堂微信公眾號，更多新遊資訊盡在任玩堂！
任玩堂
豆瓣分現在的確成為了比較客觀的一個標準，doco今天給大家推薦幾部豆瓣炸裂高分紀錄片
“生命受造奇妙可畏。
我在母腹中，上帝已經鑑察。”
——《子宮日記 》
( 推薦指數:★★★★★）
生命的降臨總是讓人感到興奮與奇妙，而從生命的形成之初到誕生在一個家庭的過程，充滿了神奇與偉大。
而這一切的起點，都離不開母親的子宮。紀錄片《子宮日記》，講述當人體的最大細胞（卵子）遇上最小細胞（精子），生命就此展開九個月子宮內的驚異旅程。
這是一條光榮的荊棘路——短短十個月濃縮了人類一百五十萬年的歷程。
我們的基因有98.5%與黑猩猩相似，75%和小狗相似，50%和果蠅相似，33%和黃水仙相似……但是在精子奮力遊向卵子的時候，人類的大半生已然註定。
週日看完記錄產婦生育的紀錄片《生門》的DOCO君，在心底裡對女性的崇拜之情久久不能平復。
如果世上真有天使，那必定是母親的模樣；如果真有天堂，那也是子宮的放大版。
“雖然都是粗獷的爸爸，
可是這部片子好溫柔哦。”
——《一首搖滾上月球》
（推薦指數:★★★★★）
本片真實記錄了一支叫
“睏熊霸”的搖滾樂團，為登上海洋音樂祭的表演舞臺而作出的前期準備和巨大努力。這個樂團由六位熱血老爸組成，平均年齡超過52歲，有著不同的家庭背景和職業。
他們之中有人從來不曾接觸過樂器，而之所以聚集在一起，是因為他們家中都有
罹患罕見疾病的孩子。六個有罕見病患兒的家庭，六個有著沉重的生活負擔的父親。
“把不可能變可能，一首搖滾上月球，吶喊我們的歌聲。”
一起互相支撐，一起微笑面對。
他們的組團不僅是為了圓年少時的夢，更是一種情緒上的宣洩與抒發。他們想用音樂告訴孩子們：
“生活縱然痛苦，可依然有快樂的時光。
未來很難測量，可是我們還在努力。”
“他們都是星星的孩子。”
——《遙遠星球的孩子》
（推薦指數:★★★★★）
儘管在醫學發達的21世紀，世界上最頂尖的醫學專家仍然無法解答自閉症的成因。受某些電影電視劇的誤導，普通人對於自閉症兒童的認識會有“他們是某個領域的天才”的錯誤歸類。
但是事實上，如果沒有對自閉症患者進行極其嚴謹和細微的看管和引導，他們的生活是基本無法自理的。而患者所在的家庭更要承受巨大的心理負擔和輿論壓力。
但是自閉症的孩子，他們的世界除了沉默和無來由的嘶吼，是否也沒有一絲歡樂和雀躍？在他們那個未知和獨特的星球上，承載著多少普通人或許永遠不得而知的秘密？
本片拍攝耗時兩年多，將從自閉症的定義出發，深入走進自閉症者生活中的點滴細節，從醫學、倫理、道德、家庭、生活、工作、夢想 等多種角度出發，探索自閉症患者獨特的心靈宇宙。
或許，他們都是星星的孩子。只是因為我們太無聊，讓他們有一點點不耐煩。
生老病死、恐懼與愛。
——《浮生一日 》
( 推薦指數:★★★★★）
全球最大的視頻分享網站YouTube，邀請全世界網民用攝像機紀錄下2011年7月24日這一天自己的生活瑣事以及對一些簡單問題的回答。
來自190個國家和地區的總計近4500小時的視頻，展現了在同一天之中世界各地人們的日常生活。
影片中每個人拍攝的內容迥異：除了將鏡頭對準自己之外，也有些人紀錄下他人的有趣生活。
既有完整的小事件，亦有無頭無尾的片段；有些人的生活平淡無奇，而有些人卻又剛好趕上了熱鬧非凡的大型活動。
愛、死亡、新生、恐懼、幸福、失落、等待、貧窮、疾病、犯罪、狂歡、自然、生命。
這是平凡的一天，這是特別的一天。這是短暫生命中，被有幸記錄下來的一天。
畢竟在宇宙面前，我們都是小嘍囉。
——《旅行到宇宙邊緣》
（推薦指數:★★★★★）
如果我們能夠前往宇宙的邊緣，我們會看見什麼? 是什麼力量凝聚了宇宙，現在有什麼力量導致宇宙的最終毀滅?
恆星如何誕生、宇宙的終極命運、其他行星上的生命、以及最神秘也最駭人的現象：黑洞。
宇宙會被徹底撕碎到只剩下最小的基本粒子嗎？或者全部的恆星將逐漸熄滅，
只剩下冰冷而且無生命的宇宙？
面對宇宙的瞬間，百歲老人也如同三歲孩童。仰望星空時，人類心底除了充滿敬畏，更充滿了嚮往。
還記得《少年派的奇幻漂流》中，派的媽媽對派說的那個故事嗎？
“印度天神張開了嘴，裡面有整個宇宙。”
宇宙孕育生命，生命包含宇宙。
此包含當然非彼包含。還是看幾部紀錄片，漲漲姿勢，膜拜一下你我體內的強大洪荒與頭頂無盡的星塵吧。
歡迎關注DOCO熱紀錄，一年365天
DOCO君陪你 悅享真實世界
DOCO熱紀錄
這個問題問的好。
我們不妨換一個角度去思考：如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？
這就是個超級尷尬的問題啦，因為你根本找一個有說服力的評分網站啊。
貓眼評分具有參考性嗎？
我們可以拿今年國慶檔口碑最低的國產電影來看，沒錯，說的就是《空天獵》。
若說質量，這部片子也就是個不及格的水準，但你看貓眼評分是多少？
居然有8.7分的高分，滿分不過十分啊，諸位，你們自己回味回味。
我又特意看了一下，《追龍》9.0分，《羞羞的鐵拳》9.1分，《縫紉機樂隊》居然還有9.3分，彼此差別這麼小，請問，這種評分還有什麼參考意義呢？
不就是個擺設嗎？
至於其他諸如格瓦拉、淘票票這樣的純粹購票網站，你就覺著評分可信嗎？
相對來說，時光網的評分好點，《羞羞的鐵拳》7.5，《追龍》7.3，《英倫對決》7.4，《空天獵》呢？只有6.2，但我覺著還是不夠公允。
好，我們再來看看豆瓣評分。
《羞羞的鐵拳》7.5，《追龍》7.6，《英倫對決》7.3，《空天獵》4.8。
時光網畢竟今時不同往日，以前簡直是迷影之地，現在是萬達爸爸的，所以你懂得，很多時候萬達出品的電影哪怕口碑很爛，依然會有及格的可能。
你相信嗎？《長城》在時光網的評分居然有7.0分，呵呵。
好，我們再來說說水軍的事情。
這個幾乎每一個平臺都有，豆瓣也不例外，但這並不意味著天下烏鴉一般黑啊。
豆瓣在電影剛剛上映時極可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。
去年春節檔韓寒那部《乘風破浪》不就是個典型的例子嗎？
開始很多人刷低分，各種吐糟，各種差評，可是口碑慢慢發酵，還是上來了。
最終定格6.8分，居然成了春節檔口碑上乘的商業大製作。
這還不能說明什麼嗎？
豆瓣最好的地方就在這裡，電影評分有一個持續運動和發酵的過程。
伴隨時光的流逝，也只有經典才能沉澱下來，值得我們反覆回味。
基本可以說，點評人數超過一萬的，豆瓣7.0分以上值得一看，8分以上是上品，豆瓣9.0分以上就是神品。
這也就是為什麼豆瓣TOP250是最為影迷津津樂道的經典系列一樣。
獨狼映畫
這個問題有待嚴謹，應該不是所有電影，也不可能是所有電影。
所以問題嚴謹來表意應該是：為什麼很多電影在國內要以豆瓣分為標準呢？
好，接下來來聊聊這個話題。
其實不管是國內還是國外，豆瓣還是IMDB或爛番茄，單一一個評分平臺，都不可能完全定義一部電影的好壞。
就像並不是奧斯卡評選出來的最佳電影，就一定是當年最好的電影。歐洲四大電影節的最佳電影都不可能重樣，所以算下來，一部電影一個平臺的評分，並不是唯一的衡量標準，更不可能成為這個電影的評分定義，更不可能有權威這種說法。
不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成了一個大家都公認的評分平臺。
在互聯網2.0剛起來的時候，豆瓣就已經存在了，而且當時互聯網有兩大電影平臺，一個是Mtime時光網，一個就是豆瓣。在那個時候，Mtime因為是單一的電影內容平臺，所以Mtime比豆瓣更有專業性。
但是到了移動互聯網時代，Mtime因為種種原因，沒有跟上互聯網改革的契機，越來越少人關注Mtime的電影評分，從而轉向越來越好的豆瓣，
漸漸地大家都只去豆瓣評分，大家看影評也基本第一時間去豆瓣電影逛逛。而且在自媒體時代到來的時候，很多大V就用豆瓣的評分來作為標準，來評定一部電影的好壞，其實大聰很反對這樣的評判標準，原因前面已經說過了。
每一個評分平臺都有他的評分機制，豆瓣的評分機制在幾年前豆瓣評分糾紛鬧得紛紛揚揚的時候，豆瓣創始人已經出來解釋過豆瓣評分機制了。
豆瓣的評分機制就是大眾評選制，一人一次評分機會，不管你是專業影評人，還是街邊賣豆瓣醬的大叔，都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化進全部人的評分中，除以平均人頭數，最後得出一個平均分。
所以說，這種評分機制，是越多人評分越公證，如果一部電影十萬人評分，就算你找幾千人去拉高評分，也不可能造成多大影響。所以說豆瓣評分到現在幾乎沒有買評分的事情了，因為很難做得動。
當然了，這樣的評分機制也有不好就是沒人看的片子，很少人評分，但基本看過的人都給了高分，這樣就會造成有些只有幾百人評分的片子高達9.8分以上。
所以豆瓣也發現了這個問題，推出一個區域叫冷門佳片。
所以豆瓣算是國內做得不錯的了，但還是那句話，沒有一個平臺是權威和標準，評判一部電影，還是要綜合衡量比較好。
大聰看電影
那麼，咱先從豆瓣平臺開始說起
2012年8月，豆瓣宣佈其月度覆蓋獨立用戶數（Unique Visitors）已超過1億，日均PV為1.6億。 2013年第二、三季度的豆瓣月度覆蓋獨立用戶數均達2億，較去年同期增長一倍。
這是豆瓣的簡介，相比較來說豆瓣是在以前還是很好的一個標準平臺，近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分的，拉仇恨的，很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話。
這只是近年來的現狀，如果你看以前的老電影，例如排行榜前幾名的電影
肖申克的救贖，阿甘正傳，等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有什麼利潤可賺，沒有必要去僱大量水軍去拉低分數。
但對於新的，票房好的電影，這就會產生很大的影響，也許你在某一瞬間打開豆瓣，看到水軍充斥在滿屏幕的不好看，也許你真的不會去看了。
戰狼2 在豆瓣7.5 在貓眼9.7
所以，豆瓣評分只是一個參考，你可以把它來衡量過去的電影，但是衡量現在的電影還是需要你自己看過之後才能做決定，畢竟一千個人心中有一千個哈姆雷特。
全球樂趣
這句提問不是非常嚴謹。
正確的提問方法應該是：為什麼中國大陸的媒體，喜歡以豆瓣分數作為評價電影好壞的標準？
因為我身邊大多數普通觀眾，是不一定看豆瓣分數的，他們有的時候，就是看看朋友圈、再看看這部電影有沒有自己認識的明星，然後就決定是去看了。
豆瓣分數，是一個稍微偏學院派的評分。
我們僅以《前任3》為例：
根據上面兩張圖，可以很明顯的看出，貓眼評分更加貼近廣大普通觀眾的胃口，而豆瓣則是偏向於學院派的影迷口味。
但總體來說，豆瓣評分還是很民主的。不管你是誰，只要你註冊，就能去給電影打分。
它的評分機制，比較接近於北美的權威評分網站IMDb，也是註冊用戶打出的分數的平均數。
但豆瓣之所以又有點偏學院派，是因為他本身是具有一定的用戶偏向性的。
豆瓣創立於2005年，可以說是國內互聯網界，興趣社區的一個領頭者。
創始人阿北，自己就是個文藝青年。所以這個網站，整體的風格也是比較清淡文藝、逼格較高，更容易吸引到文藝青年入駐。而本身的“輕社交”的定位，也很適合大多數都有點社恐的文青們。
大家可以看一下，豆瓣的用戶畫像。和整個互聯網相比就很明顯，都是較高收入、較高學歷、較年輕的，單身居多的群體。
這些人的電影審美，自然就會比較偏學院派。
而我們再來思考一下媒體圈的組成成分。就不難發現，這兩群人是高度重合的。
看到這裡，請不要急著罵，因為在歐美，也是一樣的情況。媒體人喜歡參考爛番茄新鮮度，同樣，這也是一幫文藝界人士給的分數。
而至於那些全球頂尖電影獎項，也通通都是文藝界和媒體圈的天下。
所以，回到我國，參考豆瓣評分，也不是什麼難以理解的事情了，對吧。
一臺戲
並不是所有的電影都以豆瓣分為標準，但這確實是一個比較“權威”的參考，而且豆瓣評分被人們所需要也有其原因。
節省精力和時間
現在是電影氾濫的時代，我們該怎麼去選擇自己看什麼影片呢？這時候，我們需要一個參考指標，因為我們的時間、精力有限，而我們又要選擇適合自己的、值得看的影片。我們需要一個社區，讓我們對電影的整體有個瞭解，比如我們需要知道影片劇情概述，方便我們對影片有個大體的瞭解。另外，我們可能還需要一些評價，讓我們知道電影票錢到底值不值得。此外還有其他的需要，比如瞭解一些影史上比較經典的影片等。
其實這就是幫我們省去了問身邊的人，“誒，最近哪部電影好看？”“戰狼2講了什麼故事？”……
相對權威
豆瓣（douban）是一個社區網站，網站由楊勃（網名“阿北”）創立於2005年3月6日。該網站以書影音起家，提供關於書籍、電影、音樂等作品的信息，無論描述還是評論都由用戶提供（User-generated content，UGC），是Web 2.0網站中具有特色的一個網站。
因為豆瓣成立較早，奠定了其比較穩固的地位，同時其用戶規模多年穩健增長，2012年月度覆蓋用戶就已經超過一億。可以說，因為其在影評類網站中是比較權威的了 ，其眾多的用戶基礎、較早的行業地位等都是原因所在，所以豆瓣分成為大部分的人參考的標準也無可厚非。
評分的可靠性
因為豆瓣都是以用戶評分為準的，它的核心用戶群是具有良好教育背景的都市青年，包括白領及大學生，從它的核心用戶來看，評分的參考價值較高。
另外，我的朋友常說，“我可是有自己的審美標準的，這部電影給該4星就不能多給也不能少給。”作為豆瓣用戶，他們會有自己的“用戶責任感”，對於評分，大部分人會認真地綜合自己的觀影體驗，“因為我是豆瓣用戶”。
以上為個人看法，歡迎批評指正。
二環觀影少女
不是所有電影評分要以豆瓣評分為標準。
而是在中國的現有語境裡，很難再找到，比豆瓣還要公正權威的評分平臺。
單論公正權威的評分，你一定還聽說過IMDB和爛番茄。
問題是這兩者都是以英語為官方語為主的評分平臺，在中國能夠熟練使用英語的觀眾有多少？看完電影回到家，專門登錄IMDB和爛番茄用英語進行評分的觀眾又有多少？
好，假設這些觀眾夠多。
出於分享欲，我想向社交網絡上的朋友看了一部最新的電影。
結果發現IMDB和爛番茄只能將我的動態分享到推特、臉書…而不能分享到我常用的朋友圈…
你對這個平臺的依賴度還剩多少？
除了豆瓣以外，其他的中文電影評分平臺呢？
時光網？被萬達收購了，在被萬達收購以前就飽受用戶群小的困擾，今年還進行了一次大規模裁員。
貓眼電影？別逗了，聽說過貓眼影業嗎？
見過分差如此顯赫的電影評分嗎？
貓眼和IMDB如此顯赫的分差值，甚至能夠作為一部相當不錯的電影評分。
其次，豆瓣能獨霸評分市場絕對不止這一層原因。
除了公正和權威，豆瓣作為10年的老社區，其龐大的用戶群也是貓眼、時光網這些平臺難以企及的，雖然時光網同樣創立於2005年，但網站定位和社區運營相比豆瓣來說不是太穩定。
2013年，豆瓣的用戶就達到了2億。
在這樣一個數據裡，提問“為什麼電影要以豆瓣分為標準”，好比問“為什麼想看明星日常要上微博”一樣。
其次，就是上面說的。豆瓣和社交網絡的銜接問題，基本上中文社交網絡如微博、微信都覆蓋到了，加上公正性和權威性，這也就反映了大家為什麼會更喜歡用豆瓣，而不是其他的評分平臺。
李沫霖
現在看網上很多人噴豆瓣，我覺得要是它的評分不合你的標準，你完全可以無視啊，自己喜歡看啥就看啥，但為啥老去噴呢？因為事實上，豆瓣是國內觀影平臺中最被觀眾所認可的，否則你找個比它更客觀更有公信力的平臺？所以它的低評分確實對片子影響很大，會動了某些人的奶酪，因此專門黑它的噴子肯定不少，而黑它的點也無外乎是以下這些:
首先是質疑一開始分數不合理的，最著名就是那個在豆瓣編了個子虛烏有的片子、結果得分還不低的例子。但請注意，那片子的評分人數有幾個呢？豆瓣評分是隨著評價人數越多、離放映日期越久，分數就越傾向於公正客觀的。像豆瓣總榜第一的《肖申克的救贖》，9.6分就超百萬人評分。一般豆瓣幾百千把人的評分幾乎沒多少參考價值，可以直接無視。
還有很多質疑豆瓣崇洋媚外的，我覺得有些偏頗了～豆瓣總榜排名第二的就是國產片《霸王別姬》，僅比第一名低0.1。再看同為口碑慘淡的大片，《變形金剛5》比《長城》得分還低；同為今年的熱門片，在北美口碑票房雙贏的《黑豹》僅有6.6分，而國產片《紅海行動》有8.4；同為暑期檔賣座大片，《侏羅紀世界2》6.9分，《我不是藥神》8.9分(之前高達9分)……之所以老有人噴豆瓣抬高國外貶低國內，是因為觀眾評分是不管國籍、而將這些片子放在一個標準下評的。一來能上映的外國片是經過層層篩選後才引進的，爛片的機率自然比直接上映的國產片低得多；二來國產片目前的整體質量確實與外國片有差距，承認這點並盡力追趕才能真正提升，否則與當年那個關起門來自我陶醉於天朝上國的美夢、直到被人轟破大門才發現落後的晚清政府有啥區別呢？
然後說下豆瓣的客觀性吧～以李易峰為例，作為曾被公認為沒演技的小鮮肉，他以前作品的豆瓣評分一片慘淡:《心理罪》4.9，《怦然心動》4.2……據說還得罪過豆瓣網友。但這次的《動物世界》雖說票房不那麼理想，但豆瓣評分達到了7.3，口碑上打了個翻身仗。這說明網友並未因他以前的表現而故意抹黑他，確實很客觀了。
最後劃重點:豆瓣不是沒水軍、黑子和無腦噴，國內外任何評分網站都有。它之所以被很多人認為參考價值高，是因為起碼到目前為止，水軍和黑子很難改變一部片子的真正口碑～豆瓣雖然現在也混進了一批水軍和無腦黑，但最後的整體評分還是比較客觀公正的，起碼我沒看到有水軍捧起了一部爛片，也沒見到有黑子噴垮了一部佳作。我想這應該就是無論噴子怎麼噴，但幾乎所有電影都會以豆瓣評分為標準的主要原因吧
蓮畔聽風
從來不以豆瓣為標準。我不知道別人怎麼想的，我只知道在我眼裡，如今的豆瓣就像一群打著文藝打著我是影評人我牛逼的旗號在裡面對各種電影口誅筆伐無所不用其極的裝逼，裝逼聚集地，然後博眼球博熱門博人氣，某個在豆瓣上火起來的影評人，也正是開始走向賺錢的道路！沒錯，就是錢。
豆瓣現在的情況就是越噴越火，你要裝的格外高大上你要懂的比一般人要多的更多，試問那些一天到晚泡在豆瓣裡刷刷刷存在感的到底都是些什麼人？簡單的說，靠文字謀生的人。
一部電影一部電視劇，你肯定在然後地方都覺得它評分其實蠻高的吧，嗯，因為那都是正在看劇的人一邊看劇一邊手打的，誰特麼沒事上個社交網站去給當下火的一塌糊塗的電影電視劇打分剝絲抽繭的寫長篇大論啊？還得寫的人模狗樣，寫的我就是標杆你就得認同我！
吃飽了撐的？吃飽了就努力減減肥，別跪久了不願站起來了！
在中國，不止是有腦殘粉，還有那些歪曲事實博人眼球外國月亮圓的人！
我這樣寫會不會遭來一群人謾罵？沒關係，反正，我就是這樣。我學的26個拼音字母，不是為了去抨擊中國拍這個就個人英雄主義拍那個簡直天方夜譚？
僅說那些把豆瓣玩壞了的人！
