莫真颜
豆瓣是水不了的评分网站，因为豆瓣的评分都是群众们投出来的，所以豆瓣打出来的分，我们放心，观众也相信，凭良心啊。
1、 评分者真实
看过郭敬明的《爵迹》么，就是那个花费郭导演大量心血、大量钱财的动画片，不是，说错了，是全CG电影。知道什么样吧，不知道也不建议大家去看。豆瓣评分3.8，还是很不错的成绩。97094个人民群众的集体智慧给出了这个得分，超过一半的人给了一颗星，豆瓣网评是这样的：在3D网页游戏动画片的衬托下，那一刻，小时代成了业界良心。以及请豆瓣开放负分评价，一部不尊重电影不尊重观众只圈钱的影片，没有理由给0分以上。
画风到了猫眼这边，41万人给出了7.8分的成绩。评论是这样的：关于此超级无敌宇宙大烂片对本人造成的精神伤害，我保留法律诉讼的权利！以及看了就后悔，不推荐。不过电影好不好看不重要，只要舆论宣传好，还是有票房的，看评论就知道，宣传很重要。（那些评高分的，要厚道）。额，给高分的都是写的跟工作总结一样，现在水军都是这么好拿工资的么。
所以可以看出来，豆瓣跟别的平台不一样，豆瓣虽然也可以谁水，但是难度很大，因为每个豆瓣用户都有各种相册、小组、发言，身份非常扎实，不是注册个账号就能完成的。而且豆瓣本来就是文青的佛系训练场，大家都是凭良心说话。而且大家也不会为了评一个电影下载一个APP，豆瓣作为一个综合的评价平台，肯定是大家发表意见的首选。
2、 平台扎实
什么猫眼啊，时光网上，这些平台是卖电影票的啊，人家是专门做电影的测评的啊。人家和电影圈是个圈子的啊，那还好意思给个差评么。所以你看豆瓣上市了么，都快要支持不下去了吧，要是收了片方的钱还至于开不下去么。
就像之前的《逐梦演艺圈》，本来片子就烂，是的，这句话是我说的。其实我都不知道这片子，这年头烂片多呢，结果导演指责是因为豆瓣存在问题，认为是豆瓣的评分不公正导致票房惨淡，还举报豆瓣操控评分。根据新闻报道此片在中国传媒大学路演现场，有学生发出“嘘”声，表示镜头和剪辑都不喜欢。但是导演还是觉得，“要拍出新世纪最好的中国电影”。不是啊，导演时光网就2.3分，你为什么就碰瓷豆瓣啊，一共就667个人想看，比想看我唱电影主题曲的人还少。
这难道不是从侧面说明，豆瓣的影响力真的很好，而且之所以有这么大的影响力，就是因为数据真实。
3、 不受外界影响
电影圈那些倒票房的事，我就不在这里说了，还有什么偷票房，各种各样的歪门邪道。人家猫眼是卖票的，跟各大电影公司都有合作，能把一部要卖票的电影挂个不及格么，那你还去看么。而豆瓣就没有这种压力，豆瓣的各个平台都没有什么金主注入，就四个：挚信资本——哥伦比亚大学基金会、淡马锡控股公司 、红杉资本、贝塔斯曼，没什么利害关系。所以各种评论都是很原生态，相当公正。
说实话，豆瓣前两年都快不行了，又不搞个资本，又不搞什么营销，就老老实实给一群文青们做平台，也是这几年才跟上步伐，赚点钱养活自己，上个市什么的。这样好的平台，也没有几个了，大家能支持一把就支持一把吧。
PS：欢迎小可爱们微信搜索“任玩堂”或“appgamecom”关注任玩堂微信公众号，更多新游资讯尽在任玩堂！
任玩堂
豆瓣分现在的确成为了比较客观的一个标准，doco今天给大家推荐几部豆瓣炸裂高分纪录片
“生命受造奇妙可畏。
我在母腹中，上帝已经鉴察。”
——《子宫日记 》
( 推荐指数:★★★★★）
生命的降临总是让人感到兴奋与奇妙，而从生命的形成之初到诞生在一个家庭的过程，充满了神奇与伟大。
而这一切的起点，都离不开母亲的子宫。纪录片《子宫日记》，讲述当人体的最大细胞（卵子）遇上最小细胞（精子），生命就此展开九个月子宫内的惊异旅程。
这是一条光荣的荆棘路——短短十个月浓缩了人类一百五十万年的历程。
我们的基因有98.5%与黑猩猩相似，75%和小狗相似，50%和果蝇相似，33%和黄水仙相似……但是在精子奋力游向卵子的时候，人类的大半生已然注定。
周日看完记录产妇生育的纪录片《生门》的DOCO君，在心底里对女性的崇拜之情久久不能平复。
如果世上真有天使，那必定是母亲的模样；如果真有天堂，那也是子宫的放大版。
“虽然都是粗犷的爸爸，
可是这部片子好温柔哦。”
——《一首摇滚上月球》
（推荐指数:★★★★★）
本片真实记录了一支叫
“睏熊霸”的摇滚乐团，为登上海洋音乐祭的表演舞台而作出的前期准备和巨大努力。这个乐团由六位热血老爸组成，平均年龄超过52岁，有着不同的家庭背景和职业。
他们之中有人从来不曾接触过乐器，而之所以聚集在一起，是因为他们家中都有
罹患罕见疾病的孩子。六个有罕见病患儿的家庭，六个有着沉重的生活负担的父亲。
“把不可能变可能，一首摇滚上月球，吶喊我们的歌声。”
一起互相支撑，一起微笑面对。
他们的组团不仅是为了圆年少时的梦，更是一种情绪上的宣泄与抒发。他们想用音乐告诉孩子们：
“生活纵然痛苦，可依然有快乐的时光。
未来很难测量，可是我们还在努力。”
“他们都是星星的孩子。”
——《遥远星球的孩子》
（推荐指数:★★★★★）
尽管在医学发达的21世纪，世界上最顶尖的医学专家仍然无法解答自闭症的成因。受某些电影电视剧的误导，普通人对于自闭症儿童的认识会有“他们是某个领域的天才”的错误归类。
但是事实上，如果没有对自闭症患者进行极其严谨和细微的看管和引导，他们的生活是基本无法自理的。而患者所在的家庭更要承受巨大的心理负担和舆论压力。
但是自闭症的孩子，他们的世界除了沉默和无来由的嘶吼，是否也没有一丝欢乐和雀跃？在他们那个未知和独特的星球上，承载着多少普通人或许永远不得而知的秘密？
本片拍摄耗时两年多，将从自闭症的定义出发，深入走进自闭症者生活中的点滴细节，从医学、伦理、道德、家庭、生活、工作、梦想 等多种角度出发，探索自闭症患者独特的心灵宇宙。
或许，他们都是星星的孩子。只是因为我们太无聊，让他们有一点点不耐烦。
生老病死、恐惧与爱。
——《浮生一日 》
( 推荐指数:★★★★★）
全球最大的视频分享网站YouTube，邀请全世界网民用摄像机纪录下2011年7月24日这一天自己的生活琐事以及对一些简单问题的回答。
来自190个国家和地区的总计近4500小时的视频，展现了在同一天之中世界各地人们的日常生活。
影片中每个人拍摄的内容迥异：除了将镜头对准自己之外，也有些人纪录下他人的有趣生活。
既有完整的小事件，亦有无头无尾的片段；有些人的生活平淡无奇，而有些人却又刚好赶上了热闹非凡的大型活动。
爱、死亡、新生、恐惧、幸福、失落、等待、贫穷、疾病、犯罪、狂欢、自然、生命。
这是平凡的一天，这是特别的一天。这是短暂生命中，被有幸记录下来的一天。
毕竟在宇宙面前，我们都是小喽啰。
——《旅行到宇宙边缘》
（推荐指数:★★★★★）
如果我们能够前往宇宙的边缘，我们会看见什么? 是什么力量凝聚了宇宙，现在有什么力量导致宇宙的最终毁灭?
恒星如何诞生、宇宙的终极命运、其他行星上的生命、以及最神祕也最骇人的现象：黑洞。
宇宙会被彻底撕碎到只剩下最小的基本粒子吗？或者全部的恒星将逐渐熄灭，
只剩下冰冷而且无生命的宇宙？
面对宇宙的瞬间，百岁老人也如同三岁孩童。仰望星空时，人类心底除了充满敬畏，更充满了向往。
还记得《少年派的奇幻漂流》中，派的妈妈对派说的那个故事吗？
“印度天神张开了嘴，里面有整个宇宙。”
宇宙孕育生命，生命包含宇宙。
此包含当然非彼包含。还是看几部纪录片，涨涨姿势，膜拜一下你我体内的强大洪荒与头顶无尽的星尘吧。
欢迎关注DOCO热纪录，一年365天
DOCO君陪你 悦享真实世界
DOCO热纪录
这个问题问的好。
我们不妨换一个角度去思考：如果不看豆瓣评分，我们还能看什么呢？
这就是个超级尴尬的问题啦，因为你根本找一个有说服力的评分网站啊。
猫眼评分具有参考性吗？
我们可以拿今年国庆档口碑最低的国产电影来看，没错，说的就是《空天猎》。
若说质量，这部片子也就是个不及格的水准，但你看猫眼评分是多少？
居然有8.7分的高分，满分不过十分啊，诸位，你们自己回味回味。
我又特意看了一下，《追龙》9.0分，《羞羞的铁拳》9.1分，《缝纫机乐队》居然还有9.3分，彼此差别这么小，请问，这种评分还有什么参考意义呢？
不就是个摆设吗？
至于其他诸如格瓦拉、淘票票这样的纯粹购票网站，你就觉着评分可信吗？
相对来说，时光网的评分好点，《羞羞的铁拳》7.5，《追龙》7.3，《英伦对决》7.4，《空天猎》呢？只有6.2，但我觉着还是不够公允。
好，我们再来看看豆瓣评分。
《羞羞的铁拳》7.5，《追龙》7.6，《英伦对决》7.3，《空天猎》4.8。
时光网毕竟今时不同往日，以前简直是迷影之地，现在是万达爸爸的，所以你懂得，很多时候万达出品的电影哪怕口碑很烂，依然会有及格的可能。
你相信吗？《长城》在时光网的评分居然有7.0分，呵呵。
好，我们再来说说水军的事情。
这个几乎每一个平台都有，豆瓣也不例外，但这并不意味着天下乌鸦一般黑啊。
豆瓣在电影刚刚上映时极可能会出现水军刷分的现象，但随着评分人数上升，口碑也会有一个相对公允的体现。
去年春节档韩寒那部《乘风破浪》不就是个典型的例子吗？
开始很多人刷低分，各种吐糟，各种差评，可是口碑慢慢发酵，还是上来了。
最终定格6.8分，居然成了春节档口碑上乘的商业大制作。
这还不能说明什么吗？
豆瓣最好的地方就在这里，电影评分有一个持续运动和发酵的过程。
伴随时光的流逝，也只有经典才能沉淀下来，值得我们反复回味。
基本可以说，点评人数超过一万的，豆瓣7.0分以上值得一看，8分以上是上品，豆瓣9.0分以上就是神品。
这也就是为什么豆瓣TOP250是最为影迷津津乐道的经典系列一样。
独狼映画
这个问题有待严谨，应该不是所有电影，也不可能是所有电影。
所以问题严谨来表意应该是：为什么很多电影在国内要以豆瓣分为标准呢？
好，接下来来聊聊这个话题。
其实不管是国内还是国外，豆瓣还是IMDB或烂番茄，单一一个评分平台，都不可能完全定义一部电影的好坏。
就像并不是奥斯卡评选出来的最佳电影，就一定是当年最好的电影。欧洲四大电影节的最佳电影都不可能重样，所以算下来，一部电影一个平台的评分，并不是唯一的衡量标准，更不可能成为这个电影的评分定义，更不可能有权威这种说法。
不过豆瓣代表了大众偏专业的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成了一个大家都公认的评分平台。
在互联网2.0刚起来的时候，豆瓣就已经存在了，而且当时互联网有两大电影平台，一个是Mtime时光网，一个就是豆瓣。在那个时候，Mtime因为是单一的电影内容平台，所以Mtime比豆瓣更有专业性。
但是到了移动互联网时代，Mtime因为种种原因，没有跟上互联网改革的契机，越来越少人关注Mtime的电影评分，从而转向越来越好的豆瓣，
渐渐地大家都只去豆瓣评分，大家看影评也基本第一时间去豆瓣电影逛逛。而且在自媒体时代到来的时候，很多大V就用豆瓣的评分来作为标准，来评定一部电影的好坏，其实大聪很反对这样的评判标准，原因前面已经说过了。
每一个评分平台都有他的评分机制，豆瓣的评分机制在几年前豆瓣评分纠纷闹得纷纷扬扬的时候，豆瓣创始人已经出来解释过豆瓣评分机制了。
豆瓣的评分机制就是大众评选制，一人一次评分机会，不管你是专业影评人，还是街边卖豆瓣酱的大叔，都可以评分，而且两个人的评分最后都会消化进全部人的评分中，除以平均人头数，最后得出一个平均分。
所以说，这种评分机制，是越多人评分越公证，如果一部电影十万人评分，就算你找几千人去拉高评分，也不可能造成多大影响。所以说豆瓣评分到现在几乎没有买评分的事情了，因为很难做得动。
当然了，这样的评分机制也有不好就是没人看的片子，很少人评分，但基本看过的人都给了高分，这样就会造成有些只有几百人评分的片子高达9.8分以上。
所以豆瓣也发现了这个问题，推出一个区域叫冷门佳片。
所以豆瓣算是国内做得不错的了，但还是那句话，没有一个平台是权威和标准，评判一部电影，还是要综合衡量比较好。
大聪看电影
那么，咱先从豆瓣平台开始说起
2012年8月，豆瓣宣布其月度覆盖独立用户数（Unique Visitors）已超过1亿，日均PV为1.6亿。 2013年第二、三季度的豆瓣月度覆盖独立用户数均达2亿，较去年同期增长一倍。
这是豆瓣的简介，相比较来说豆瓣是在以前还是很好的一个标准平台，近年的评分遭到大量的水军充斥在其中，刷分的，拉仇恨的，很多，渐渐被人感觉评分是一种笑话。
这只是近年来的现状，如果你看以前的老电影，例如排行榜前几名的电影
肖申克的救赎，阿甘正传，等等，这些电影在豆瓣的评分是值得相信的，因为这种电影没有什么利润可赚，没有必要去雇大量水军去拉低分数。
但对于新的，票房好的电影，这就会产生很大的影响，也许你在某一瞬间打开豆瓣，看到水军充斥在满屏幕的不好看，也许你真的不会去看了。
战狼2 在豆瓣7.5 在猫眼9.7
所以，豆瓣评分只是一个参考，你可以把它来衡量过去的电影，但是衡量现在的电影还是需要你自己看过之后才能做决定，毕竟一千个人心中有一千个哈姆雷特。
全球乐趣
这句提问不是非常严谨。
正确的提问方法应该是：为什么中国大陆的媒体，喜欢以豆瓣分数作为评价电影好坏的标准？
因为我身边大多数普通观众，是不一定看豆瓣分数的，他们有的时候，就是看看朋友圈、再看看这部电影有没有自己认识的明星，然后就决定是去看了。
豆瓣分数，是一个稍微偏学院派的评分。
我们仅以《前任3》为例：
根据上面两张图，可以很明显的看出，猫眼评分更加贴近广大普通观众的胃口，而豆瓣则是偏向于学院派的影迷口味。
但总体来说，豆瓣评分还是很民主的。不管你是谁，只要你注册，就能去给电影打分。
它的评分机制，比较接近于北美的权威评分网站IMDb，也是注册用户打出的分数的平均数。
但豆瓣之所以又有点偏学院派，是因为他本身是具有一定的用户偏向性的。
豆瓣创立于2005年，可以说是国内互联网界，兴趣社区的一个领头者。
创始人阿北，自己就是个文艺青年。所以这个网站，整体的风格也是比较清淡文艺、逼格较高，更容易吸引到文艺青年入驻。而本身的“轻社交”的定位，也很适合大多数都有点社恐的文青们。
大家可以看一下，豆瓣的用户画像。和整个互联网相比就很明显，都是较高收入、较高学历、较年轻的，单身居多的群体。
这些人的电影审美，自然就会比较偏学院派。
而我们再来思考一下媒体圈的组成成分。就不难发现，这两群人是高度重合的。
看到这里，请不要急着骂，因为在欧美，也是一样的情况。媒体人喜欢参考烂番茄新鲜度，同样，这也是一帮文艺界人士给的分数。
而至于那些全球顶尖电影奖项，也通通都是文艺界和媒体圈的天下。
所以，回到我国，参考豆瓣评分，也不是什么难以理解的事情了，对吧。
一台戏
并不是所有的电影都以豆瓣分为标准，但这确实是一个比较“权威”的参考，而且豆瓣评分被人们所需要也有其原因。
节省精力和时间
现在是电影泛滥的时代，我们该怎么去选择自己看什么影片呢？这时候，我们需要一个参考指标，因为我们的时间、精力有限，而我们又要选择适合自己的、值得看的影片。我们需要一个社区，让我们对电影的整体有个了解，比如我们需要知道影片剧情概述，方便我们对影片有个大体的了解。另外，我们可能还需要一些评价，让我们知道电影票钱到底值不值得。此外还有其他的需要，比如了解一些影史上比较经典的影片等。
其实这就是帮我们省去了问身边的人，“诶，最近哪部电影好看？”“战狼2讲了什么故事？”……
相对权威
豆瓣（douban）是一个社区网站，网站由杨勃（网名“阿北”）创立于2005年3月6日。该网站以书影音起家，提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，无论描述还是评论都由用户提供（User-generated content，UGC），是Web 2.0网站中具有特色的一个网站。
因为豆瓣成立较早，奠定了其比较稳固的地位，同时其用户规模多年稳健增长，2012年月度覆盖用户就已经超过一亿。可以说，因为其在影评类网站中是比较权威的了 ，其众多的用户基础、较早的行业地位等都是原因所在，所以豆瓣分成为大部分的人参考的标准也无可厚非。
评分的可靠性
因为豆瓣都是以用户评分为准的，它的核心用户群是具有良好教育背景的都市青年，包括白领及大学生，从它的核心用户来看，评分的参考价值较高。
另外，我的朋友常说，“我可是有自己的审美标准的，这部电影给该4星就不能多给也不能少给。”作为豆瓣用户，他们会有自己的“用户责任感”，对于评分，大部分人会认真地综合自己的观影体验，“因为我是豆瓣用户”。
以上为个人看法，欢迎批评指正。
二环观影少女
不是所有电影评分要以豆瓣评分为标准。
而是在中国的现有语境里，很难再找到，比豆瓣还要公正权威的评分平台。
单论公正权威的评分，你一定还听说过IMDB和烂番茄。
问题是这两者都是以英语为官方语为主的评分平台，在中国能够熟练使用英语的观众有多少？看完电影回到家，专门登录IMDB和烂番茄用英语进行评分的观众又有多少？
好，假设这些观众够多。
出于分享欲，我想向社交网络上的朋友看了一部最新的电影。
结果发现IMDB和烂番茄只能将我的动态分享到推特、脸书…而不能分享到我常用的朋友圈…
你对这个平台的依赖度还剩多少？
除了豆瓣以外，其他的中文电影评分平台呢？
时光网？被万达收购了，在被万达收购以前就饱受用户群小的困扰，今年还进行了一次大规模裁员。
猫眼电影？别逗了，听说过猫眼影业吗？
见过分差如此显赫的电影评分吗？
猫眼和IMDB如此显赫的分差值，甚至能够作为一部相当不错的电影评分。
其次，豆瓣能独霸评分市场绝对不止这一层原因。
除了公正和权威，豆瓣作为10年的老社区，其庞大的用户群也是猫眼、时光网这些平台难以企及的，虽然时光网同样创立于2005年，但网站定位和社区运营相比豆瓣来说不是太稳定。
2013年，豆瓣的用户就达到了2亿。
在这样一个数据里，提问“为什么电影要以豆瓣分为标准”，好比问“为什么想看明星日常要上微博”一样。
其次，就是上面说的。豆瓣和社交网络的衔接问题，基本上中文社交网络如微博、微信都覆盖到了，加上公正性和权威性，这也就反映了大家为什么会更喜欢用豆瓣，而不是其他的评分平台。
李沫霖
现在看网上很多人喷豆瓣，我觉得要是它的评分不合你的标准，你完全可以无视啊，自己喜欢看啥就看啥，但为啥老去喷呢？因为事实上，豆瓣是国内观影平台中最被观众所认可的，否则你找个比它更客观更有公信力的平台？所以它的低评分确实对片子影响很大，会动了某些人的奶酪，因此专门黑它的喷子肯定不少，而黑它的点也无外乎是以下这些:
首先是质疑一开始分数不合理的，最著名就是那个在豆瓣编了个子虚乌有的片子、结果得分还不低的例子。但请注意，那片子的评分人数有几个呢？豆瓣评分是随着评价人数越多、离放映日期越久，分数就越倾向于公正客观的。像豆瓣总榜第一的《肖申克的救赎》，9.6分就超百万人评分。一般豆瓣几百千把人的评分几乎没多少参考价值，可以直接无视。
还有很多质疑豆瓣崇洋媚外的，我觉得有些偏颇了～豆瓣总榜排名第二的就是国产片《霸王别姬》，仅比第一名低0.1。再看同为口碑惨淡的大片，《变形金刚5》比《长城》得分还低；同为今年的热门片，在北美口碑票房双赢的《黑豹》仅有6.6分，而国产片《红海行动》有8.4；同为暑期档卖座大片，《侏罗纪世界2》6.9分，《我不是药神》8.9分(之前高达9分)……之所以老有人喷豆瓣抬高国外贬低国内，是因为观众评分是不管国籍、而将这些片子放在一个标准下评的。一来能上映的外国片是经过层层筛选后才引进的，烂片的机率自然比直接上映的国产片低得多；二来国产片目前的整体质量确实与外国片有差距，承认这点并尽力追赶才能真正提升，否则与当年那个关起门来自我陶醉于天朝上国的美梦、直到被人轰破大门才发现落后的晚清政府有啥区别呢？
然后说下豆瓣的客观性吧～以李易峰为例，作为曾被公认为没演技的小鲜肉，他以前作品的豆瓣评分一片惨淡:《心理罪》4.9，《怦然心动》4.2……据说还得罪过豆瓣网友。但这次的《动物世界》虽说票房不那么理想，但豆瓣评分达到了7.3，口碑上打了个翻身仗。这说明网友并未因他以前的表现而故意抹黑他，确实很客观了。
最后划重点:豆瓣不是没水军、黑子和无脑喷，国内外任何评分网站都有。它之所以被很多人认为参考价值高，是因为起码到目前为止，水军和黑子很难改变一部片子的真正口碑～豆瓣虽然现在也混进了一批水军和无脑黑，但最后的整体评分还是比较客观公正的，起码我没看到有水军捧起了一部烂片，也没见到有黑子喷垮了一部佳作。我想这应该就是无论喷子怎么喷，但几乎所有电影都会以豆瓣评分为标准的主要原因吧
莲畔听风
从来不以豆瓣为标准。我不知道别人怎么想的，我只知道在我眼里，如今的豆瓣就像一群打着文艺打着我是影评人我牛逼的旗号在里面对各种电影口诛笔伐无所不用其极的装逼，装逼聚集地，然后博眼球博热门博人气，某个在豆瓣上火起来的影评人，也正是开始走向赚钱的道路！没错，就是钱。
豆瓣现在的情况就是越喷越火，你要装的格外高大上你要懂的比一般人要多的更多，试问那些一天到晚泡在豆瓣里刷刷刷存在感的到底都是些什么人？简单的说，靠文字谋生的人。
一部电影一部电视剧，你肯定在然后地方都觉得它评分其实蛮高的吧，嗯，因为那都是正在看剧的人一边看剧一边手打的，谁特么没事上个社交网站去给当下火的一塌糊涂的电影电视剧打分剥丝抽茧的写长篇大论啊？还得写的人模狗样，写的我就是标杆你就得认同我！
吃饱了撑的？吃饱了就努力减减肥，别跪久了不愿站起来了！
在中国，不止是有脑残粉，还有那些歪曲事实博人眼球外国月亮圆的人！
我这样写会不会遭来一群人谩骂？没关系，反正，我就是这样。我学的26个拼音字母，不是为了去抨击中国拍这个就个人英雄主义拍那个简直天方夜谭？
仅说那些把豆瓣玩坏了的人！
