最近家住武漢的劉先生就因為自己放樓下充電的電瓶車被小偷盯上了，但是小偷在偷電瓶的時候卻意外觸電身亡，而劉先生卻反而遭到了死者家屬高達20萬的索賠，引起了社會各界的高度關注。
據劉先生所言，為了方便自己平時上下班，平時大家的電瓶車都是隨意停放在小區的單元門口的。雖然亂停亂放現象嚴重，但是因為是老小區了，所以物業也沒有怎麼管。
案發前一天劉先生下班回到家，還是像往常一樣把家中的插座拉下來給電瓶車充電。到了第二天早上，就看到小區單元門口躺著一個人，附近圍著許多看熱鬧的居民。
因為劉先生上班時間比較晚，所以第二天早上還在睡夢中。直到父母叫醒他，說他的電瓶車好像電死人了，他才匆匆來到事發現場。因為昨晚下雨的原因，窗外的雨聲掩蓋了電瓶車的報警聲，所以直到早上死者才被人發現。
死者家屬要求劉先生向她們賠償20萬，作為電死死者的賠償。但是劉先生表示自己拿不出那麼多錢，而且電死死者又不是自己的主觀意圖，只是因為意外才將死者致死。再說了，還不是死者在偷自己電瓶的時候發生的這檔子事，為什麼自己反而要賠錢？
對此，網友議論紛紛。有人認為首先從偷車賊角度來說，雖然偷竊行為可恨，但是罪不至死，死者為大，肯定是要賠償的。而且，電瓶車漏電很大程度上是因為劉先生私拉電線，這在法律上是不允許的，就算沒有電到偷車賊，萬一電到哪個經過的住戶，也不太好。但也有網友表示是偷電瓶的時候才被電死的，這件事應該是小偷自己的責任，這件事說好聽點應該是電瓶車做出的正當防衛。
個人認為這明顯不合理，憑什麼向車主索要20萬元？偷別人家的東西還倒有理了？豈不知：自作孽不可活。
首先，小偷偷電瓶車，這就是一個不法行為。因該不法行為造成的損害，行為人應當自己承擔責任。
其次，電瓶車車主給電瓶車充電，這也是一種正常的行為。誰家電瓶車沒有電而不讓充電的呀？如果因充電問題給他人造成的損害，那麼車主有責任。
但是，因為小偷的過錯而使偷電瓶車的小偷本身受到了損害，那麼責任就應該在小偷，而不在於電瓶車車主。電瓶車車主充電是不會造成他人死亡的，只是小偷在偷東西的時候才造成其死亡。換句話說，如果小偷不偷東西、不偷電瓶車，那麼他就不會觸電死亡的。對於小偷之死，可以說是其咎由自取，是其偷東西不慎造成的，與他人無關。
網友A：以後小偷到你家偷東西時，不但不能對他動粗，還要把家裡值錢的都拿出來，好吃好喝的供著，要是小偷在你家出點什麼事你還要賠償幾萬塊的醫療費！！！
網友B: 昨晚一個小偷來我家偷東西，被我發現，我連忙拿起手機，撥打120急救中心，連夜帶他去檢查，看看有沒身體疾病，有沒有體虛，有沒有發燒，體檢期間，我連忙對我家電路複查，看有沒有漏電，會不會電到他，看看煤氣有沒有關，會不會毒到他，一切檢查完畢，然後送回來，對他說，您偷東西小心點，別磕著摔著，東西搬不動跟我說一下，我也可以幫您抬，只要您平安就好！！
對此，廣大網友是怎麼看待這件事呢？下方留言區說出的觀點！
閱讀更多 星期九的太陽 的文章
