最近家住武汉的刘先生就因为自己放楼下充电的电瓶车被小偷盯上了，但是小偷在偷电瓶的时候却意外触电身亡，而刘先生却反而遭到了死者家属高达20万的索赔，引起了社会各界的高度关注。
据刘先生所言，为了方便自己平时上下班，平时大家的电瓶车都是随意停放在小区的单元门口的。虽然乱停乱放现象严重，但是因为是老小区了，所以物业也没有怎么管。
案发前一天刘先生下班回到家，还是像往常一样把家中的插座拉下来给电瓶车充电。到了第二天早上，就看到小区单元门口躺着一个人，附近围着许多看热闹的居民。
因为刘先生上班时间比较晚，所以第二天早上还在睡梦中。直到父母叫醒他，说他的电瓶车好像电死人了，他才匆匆来到事发现场。因为昨晚下雨的原因，窗外的雨声掩盖了电瓶车的报警声，所以直到早上死者才被人发现。
死者家属要求刘先生向她们赔偿20万，作为电死死者的赔偿。但是刘先生表示自己拿不出那么多钱，而且电死死者又不是自己的主观意图，只是因为意外才将死者致死。再说了，还不是死者在偷自己电瓶的时候发生的这档子事，为什么自己反而要赔钱？
对此，网友议论纷纷。有人认为首先从偷车贼角度来说，虽然偷窃行为可恨，但是罪不至死，死者为大，肯定是要赔偿的。而且，电瓶车漏电很大程度上是因为刘先生私拉电线，这在法律上是不允许的，就算没有电到偷车贼，万一电到哪个经过的住户，也不太好。但也有网友表示是偷电瓶的时候才被电死的，这件事应该是小偷自己的责任，这件事说好听点应该是电瓶车做出的正当防卫。
个人认为这明显不合理，凭什么向车主索要20万元？偷别人家的东西还倒有理了？岂不知：自作孽不可活。
首先，小偷偷电瓶车，这就是一个不法行为。因该不法行为造成的损害，行为人应当自己承担责任。
其次，电瓶车车主给电瓶车充电，这也是一种正常的行为。谁家电瓶车没有电而不让充电的呀？如果因充电问题给他人造成的损害，那么车主有责任。
但是，因为小偷的过错而使偷电瓶车的小偷本身受到了损害，那么责任就应该在小偷，而不在于电瓶车车主。电瓶车车主充电是不会造成他人死亡的，只是小偷在偷东西的时候才造成其死亡。换句话说，如果小偷不偷东西、不偷电瓶车，那么他就不会触电死亡的。对于小偷之死，可以说是其咎由自取，是其偷东西不慎造成的，与他人无关。
网友A：以后小偷到你家偷东西时，不但不能对他动粗，还要把家里值钱的都拿出来，好吃好喝的供着，要是小偷在你家出点什么事你还要赔偿几万块的医疗费！！！
网友B: 昨晚一个小偷来我家偷东西，被我发现，我连忙拿起手机，拨打120急救中心，连夜带他去检查，看看有没身体疾病，有没有体虚，有没有发烧，体检期间，我连忙对我家电路复查，看有没有漏电，会不会电到他，看看煤气有没有关，会不会毒到他，一切检查完毕，然后送回来，对他说，您偷东西小心点，别磕着摔着，东西搬不动跟我说一下，我也可以帮您抬，只要您平安就好！！
对此，广大网友是怎么看待这件事呢？下方留言区说出的观点！
閱讀更多 星期九的太陽 的文章
