生活達人楊二傻
題主的前置條件已經非常明確了，一是世界盃，二是比誰的技術更全面。
1、我們先看看三人在世界盃中的位置。三人都參加了四屆世界盃，都是所在球隊的絕對核心，但是做為核心的踢法不同，相比而言，C羅除06年剛出道時踢的是純邊鋒，其他三屆都是全隊的射門機器，更多的是全隊為他創造射門機會，不需要太多的組織策動。大羅在巴西隊都是打的雙前鋒之一，98年和貝貝託、02年和裡瓦爾多、06年和阿德里亞諾，都是屬於相互配合，跑位策動得分的，相對都是全面型的前鋒。梅西在阿根廷，從06年到18年，基本上把前場各個位置都打過了，前腰、右邊鋒、中鋒、影鋒等等，既打過哈維式的組織，又打過馬拉多納式的突破，是三人中位置最雜的。也是對技術要求最全面的。
2、三人做為攻擊手，我們再來看一下進球手段。三人都有各種進球方式，遠射、搶點、突破、任意球等。相比之下大羅進球更多，自然就進球來說更全面。
3、在球隊中的作用。雖然身邊的隊友不一樣，但在關鍵比賽中戰出來，憑個人能力決定比賽的結果。這一點，大羅是絕對第一。98世界盃四個進球沒有一個是錦上添花之作，02世界盃決賽2球氣走卡恩…… 
綜合來說，在世界盃這個舞臺，大羅是技術最全面的，也是成績最好的。
憑海臨風56715355
題主加了“世界盃”作為前提，這就有點碰瓷了，從世界盃比賽來看，羅納爾多表現明顯比梅西和C羅更全面啊， 梅西C羅在世界盃表現怎麼樣，也不如俱樂部吧？
也別說羅納爾多是抱大腿的，你可以說2002世界盃巴西隊前場3R所向無敵，所以能七戰功成。但是1998世界盃，羅納爾多哪有大腿可抱？羅馬里奧沒入選，中後場一大批日本聯賽半退休狀態的老頭，都能在巴西隊穩坐首發位置，老年貝貝託也能當主力前鋒。老實說，1998世界盃的巴西隊，靠譜的也就羅納爾多和裡瓦爾多，那屆世界盃的羅納爾多，除了決賽前暈倒影響發揮以外，其他場次，哪場不是巴西隊絕對大腿的功能？ 
1998世界盃的羅納爾多，足球技術還真是全面，跑動能力強，能射門，能突破，還能回撤做球，四分之一決賽3:2擊敗丹麥隊那場，羅納爾多還後撤打過前腰，那屆世界盃最佳球員當之無愧。
等到2002世界盃，羅納爾多是大傷初愈，球風有點轉型，像1998年那樣長途奔襲的鏡頭變少了，取而代之的，是門前各種包抄策應搶點，羅納爾多因為跑位，預判，還有動作隱蔽程度，當個搶點型射手也依舊威力十足，
從1998世界盃的最佳球員，到2002世界盃的最佳射手，從1998世界盃的全能前鋒，到2002世界盃的實用型射手，羅納爾多在世界盃的進球中，左右腳都有，頭球也有，長途奔襲也有，門前吃餅也有，禁區外遠射也有，跑動中腳尖捅射也有。一己之力主導比賽也有，給隊友做配合喂餅也有。
這樣的羅納爾多，如果還不是世界盃上技術最全面的羅納爾多，那麼2002世界盃只發揮出六七成功力的大羅，怎麼能拿下世界盃？所以，個人覺得，談及世界盃，大羅、C羅、梅西這三位球員比較，羅納爾多的足球技術最全面。你覺得呢？歡迎一起討論。
綠茵守望者
要論技術全面肯定是梅西啦，突破，門前意識，射門精準度，傳球，護球能力，任意球都是頂級的。但是要論位置的重要性，大羅應該是歷史最佳前鋒，強壯的身體，不差於梅西的腳下技術，不差於c羅的絕對速度優勢，讓大羅在前鋒線上所向披靡。至於c羅應該是在這兩者之後，畢竟他沒有一項是強於前兩者的，頂多就是打平，唯獨頭球搶點優於前兩者，就樓主提問來說，綜合能力應該是梅西>大羅>c羅
