“一個沒有理想主義的從業者，必然會被負向激勵的染缸染黑而不自知，
一個全然自利的欺詐者，則是這個染缸巨大且能不斷生長的毒瘤。有人問我，為什麼要幹些吃力不討好的事情，因為我內心對這些裝神弄鬼的毒瘤，是深深的鄙視與不屑，但也不想以後再來落井下石。”
鋅財經潘越飛專訪結束後的第二天，耿直boy陳偉星在朋友圈發佈了這樣一條動態，言語簡單粗暴不加掩飾，轉而又刪除。
對這個圈子稍加關注的人都知道，這句話，矛頭直指李笑來。而二人之間的明爭暗鬥、也隨著在社交媒體上的互懟塵囂甚上，並在陳偉星八問EOS透明度，爆出比特幣首富還欠3萬個比特幣這樣的猛料後，攀上頂峰。
外行看熱鬧，內行看門道。這場看似荒誕，實際沒多少人能懂的爭論，遠不止表面那麼簡單。昨晚深夜，幾個幣圈微博號突然爆出的李笑來年初和人談話的錄音，直接戳破了最後一層窗戶紙。不透明、不負責、過度圈錢、設計扭曲……被反覆強調的行業亂象，李笑來一個都沒落下。
李笑來的朋友圈
一時間，許久沒什麼大動靜的幣圈炸了，社群，微博，不少垂直公眾號連夜加緊推文，雖然有部分人表示李笑來老師的人設崩了，但有不少人卻真誠地表示，被李老師實力圈粉了。
“再這樣下去，這個行業要被這個人搞死的。”
本來，所有的區塊鏈項目本質上都是所有投資人和散戶的公共資產，理應每一個幣的去向和原因都公開和申明，但是，當前沒有治理的區塊鏈技術，不是創造信用，不是用來達成去中心化、透明化的共識，反倒變成了支持欺詐與傳銷的技術。憑藉著吹捧某一個小算法，再套一個概念，然後組建一個投機者社群就明目張膽的忽悠老百姓接盤買單了。
這不是大家期望的區塊鏈技術，至少不是我們。
言語攻擊李笑來的背後，是陳偉星對整個市場現狀的過度憂慮。但現實卻是不能過度理想主義，也不能過度期望別人理想主義。 早前的幾次專訪中，陳偉星或多或少表達過這樣的意思，當時就覺得這人真好玩，想出風頭還要扯這麼大的旗。
但現在，這句話得到了印證。而他言語之間隱隱透出的無奈，也有了根源。
1
首騙套路：做網紅，圈粉絲，再發一堆垃圾幣給他們
李笑來一直說，要起訴我說他是騙子侵犯了他名譽權，結果自己放個錄音出來自證騙子本質，赤裸裸地講訴他的騙術邏輯：“做網紅，圈粉絲，再發一堆垃圾幣銷售給他們。”
李笑來在他的34000多人的“粉絲”韭菜群裡承認曝光錄音
他的騙術核心裡面幾個關鍵點，必須揭穿（這點我在朋友圈裡也詳細說了）：
1.他不是什麼首富，相反他用各種手段集資了很多幣和錢，包括30000個比特幣、INB的3億人民幣、BigOne上的BIG、ONE、PressOne等20多個傳銷幣和空氣幣、多年來十幾個法幣公司的募資集資、支付寶拉群搞風利基金風利債權（幾萬幾十萬這樣地向散戶募資）等等，這些錢都是不合法律規範的集資，都是要還的！但他每次給人看的都是同一筆錢，根本不夠還！
2.嚴重懷疑BigOne交易所客戶預存的代幣，已經被挪用或者盜竊。冷熱錢包只有小几千個ETH，200多個比特幣，靠著40%的分紅回報承諾用BIG募集了一筆錢，然後單方面停止約定。發ONE代幣，通過交易挖礦的高價返還分紅的形式再募一筆，幾天後又單方面停止交易；PressOne，在9.4的時候義正言辭地說退幣不給政府惹麻煩，然後不久就去BigOne上IEO，割掉散戶90%。這種類似的垃圾幣在BigOne上有20多個，專門用來割韭菜，BigOne交易所就是他血淋淋的私人韭菜屠殺場。
3.他的粉絲運營模式，就是在Telegram上拉個3-4萬人的大聊天群，不斷地把有反對意見的人以“不合適投資人”的說法踢出去，同時不斷地拉被他的光環吸引的新韭菜進群。這些人是他圈錢發幣買幣的核心力量，也有不少心知肚明的人，故意跟著騙新韭菜，大家都指望著李笑來拉來的新人可以接自己的盤。
4.他以未來“區塊鏈”沒有金融中介，所以要直接面向散戶，以所謂區塊鏈社群的名義，義正言辭地收割韭菜，毫無保護信息弱勢平民的價值觀，玷汙、消費“區塊鏈”，屬於行業認知度的癌細胞、毒瘤，這也是為啥必須得揭露他的原因。
5.他在某地方搞的所謂百億基金，就只是利用當地善意而不知的政府領導，和風險投資引導基金的政策，偽造是政府基金概念。現在政府一分錢都還沒有出，他總共才募集了幾千萬，就四處以“政府站臺百億基金”的名義，投資了十幾個發幣、準備發幣項目和垃圾交易所公司，然後再與這些公司一起消費“政府”站臺的概念。因為幣圈的特殊性，政府公信力特別受散戶歡迎，這種盜用政府名義給自己站臺營造形象收割散戶的行為也必須被揭穿。
6.區塊鏈行業也有不少想做事想創造價值的人，李笑來的毒瘤價值觀企圖把所有的人都拉下水，都說成是騙子，以顯示自己的騙子行為的合理性，這是非常邪惡的邏輯。
區塊鏈毫無疑問會改變世界，大幅度節約信任中介成本，解決中等收入陷阱風險，但必須規範化，必須透明化，必須保護信息弱勢平民，必須逐步把所有價值流程都區塊鏈可信任編程化，必須以激勵實際財富創造為目標。
陳偉星在烏鎮講區塊鏈的精神應該是創造信任
然而，現階段只要這種善於詭辯的大騙子不停止肆無忌憚的欺詐行為，行業只會更加糟糕！
2
這個行業本身的容忍度已經很高了，所以，稍微收斂點！
我早就看明白了李笑來的問題。在我質疑block.one私募資金問題，李笑來騙局等問題之前，就跟幾個圈內人都聊過，不止一次，當時只是看著很不爽，覺得這樣做不好。最終實在沒忍住，選擇公開懟，是因為：
第一，談不攏，真的談不攏。我覺得區塊鏈不能再這麼繼續這麼圈粉割韭菜了，而是應該想辦法規範化，真正發揮區塊鏈的作用，希望大家有影響力，一起來規範這個事情。我們私下裡溝通過好幾次，沒法談攏。徐小平和馮波為了推動行業共識組織的“區塊鏈第一飯局”上，我和李笑來談得不歡而散。
第二，因為我們的觀點不一，加上我對EOS等不同看法，他私下一直離合EOS的人搞我，並且還私下裡傳我的謠言，很多人跟我講過。
針對我早前在朋友圈裡指出的，李笑來拿取項目免費幣在二級市場拋售；欠30000個比特幣，並將募集來的比特幣打入Just-dice進行豪賭；交易所BigOne、INB資本和募集資金的賬號都混存其個人賬號，虛構首富假象等事實，他還寫過一篇文章反駁我，說我沒證據，說我不乾淨，說我創快的是假的，還否掉了打車鏈項目，但那就是一個教科書式的詭辯，是混淆視聽，事實到底是怎樣，網上都是能找得到。
其實，稍微琢磨琢磨，就能想明白，李笑來的那套邏輯根本不是講給我聽的，而是講給他的韭菜聽的：我是首富，我很牛逼，我是你們的神，你們把錢給我就好了。至於看那個人，是在黑我，我對他好他黑我。
我不止一次地說過，和李笑來的爭論，最開始的觸發點，在於價值觀的差異。
我認為不貪錢是應該的，不吹牛逼是應該的，不誇大其詞是應該的。但這個市場處於早期，離錢太近，共識混亂，有一大部分人認為只要能炒幣就行，認準一個宣傳一個炒作一個，他們作惡，欺詐，拿不合適的錢放進自己口袋，李笑來就是其中之一。
可能，很多人覺得，攻擊李笑來，從人情道義上可能不太妥，但是個人道義小於公共道義。只要這種善於詭辯的大騙子不停止肆無忌憚的欺詐行為，行業只會更加糟糕！在這件事上，我純粹想說，不能這麼玩，想說大家別裝B，別因為太亂而渾水摸魚。
沒有所謂的“告密生日宴”
同時，還有很多人認為我是好事之徒，多管閒事，也有很大一部分人認為我在炒作。沒錯，我是想炒作，但我只是想炒作透明計劃、公開公共財富這件事，讓整個競爭體系、分配關係能改過來，這是一個前提條件，也是我們的一個目的。
3
不要來評價我，評價我的觀點
創業就是要堅守一些底線，在幣圈混，至少要有兩樣東西得搞清楚弄明白：投資名人站臺的真實性、私募資金使用的合理性。和李笑來的爭論，對我來說，其實已經結束了，只不過，透明計劃還在繼續。
在我看來，所有從業者，對於透明計劃治理的共識，是對韭菜的保護，也是最好的自我保護和對行業的保護。這也是我一直以來努力堅持推行透明計劃的一個重要原因。
區塊鏈透明化治理要達成共識
簡單說下透明計劃：分別代表投資人、媒體和第三方政府研究機構，共同實現社區自治與社會監督，讓募資更透明、交易更透明、資金流向更透明，讓區塊鏈因透明而信任。
說白了，它就是一套公共資金的治理方法：登記投資人投了，打電話問下哥們你投了沒，投了打個勾。通過類似這樣的方式，來明確哪些項目發幣了，背後的負責人是誰，白皮書是什麼，哪幾個投資機構投了，到底募了多少錢，幣的募集地址，每個月花多少剩多少……都形成檔案、報格。
同時，整個項目做成眾籌模式，感興趣的，每人拿1%的股份，大家投個幾千萬先幹起來，錢不夠了再增發，儘量團結更多有相同價值觀的人，讓整個行業各個角色都能夠參與進來。前幾天我們發佈的打車鏈，其實就是透明計劃的一個標杆實驗。
但透明計劃具體的框架，還在設計中，我們在北京已經有開發人員、產品人員在做這件事，預計一個季度左右就能看到有產品出來。它可能不會涉及到方方面面，但至少會做到兩點：第一，哪些人投了，投了多少錢，怎麼鎖定，是不是鎖定了。第二，募集的錢怎麼用，至少精確到50萬，100萬。
我本以為這樣去宣傳，可以掀起大家更多的共識。現實是，沒那麼多人把注意力放在治理上，大家關注的都是幣有沒有被炒起來。包括Governance，我提了好幾個月了，但並沒有太大的市場反應。
李笑來這次錄音曝光事件，從某種程度上，多多少少會影響和推進透明計劃吧。
陳偉星在烏鎮分享區塊鏈可以降低過高的資本利得，提高過低的勞動利得
但前提，必須是要堅守底線。這個底線，我認為，首先是不貪汙，合理使用公共資金。再久一點，就是不能喊單、操盤、控盤。最終，就連項目發幣之前，也要通過更多的審核。
在整個進步的過程中，有一些小小的瑕疵是正常的，但未來，肯定要更加規範，而且是大家一起來商量規範，一起去一步步地去推動發展，讓好的例子能出來，不好的能剋制。
區塊鏈第一飯局結束後，在場的一位教授給我發了一個微信說，大家會逐步取得共識，但不能太著急。
他的意思是，對於治理這件事，我不能太著急，我不能用我的理想主義，去要求別人也同時到達這個高度。這個行業需要治理，需要透明化，需要有序，但是要一步一步來，慢慢來。
閱讀更多 青木金融11 的文章
