披甲小生
韓國民眾的民族自豪感確實是屬於爆棚的級別。韓國人不但對自己國家的歷史和成就很自豪，還經常把別國的歷史和成就也當作自己的歷史和成就來自豪。
不過話說回來，韓國人也確實有自豪的理由。不要看一篇篇的韓劇把歷史上的韓半島拍的美輪美奐，其實韓半島在過去真是一塊窮鄉僻壤，就在甲午戰爭之前，那個半島朝廷的一品高官出巡的交通工具也就是獨輪車，和中國北方農村的小媳婦回孃家一個待遇。但現在呢？如果是晚上到仁川機場，在去漢城市中心的汽車上看漢江兩岸的燈光，真可以說驚豔，確實展現了所謂”漢江奇蹟”。
韓國從一個最不發達的貧窮小國在不到20年的時間裡發展成為GDP世界第11位的經濟大國，所以說起來，韓國民眾也有資格自豪。
但是要回答“民族自豪感如此強烈的韓國，為什麼還會允許美國在他們國家駐軍？”這個問題的話，有個很有趣的悖論：正因為有美軍駐紮在韓國，才有了韓國人的能自豪。
半島民族其實是一個很不幸的民族，從來就不是獨立的民族，原來是中國的一種屬國，好在大部分中國朝廷還不那麼好管閒事，所以半島人也挺自在，但要是遇到像袁世凱那樣的一不開心，也就能把他們的大院君抓到天津來關上兩年禁閉，半島人也沒意見，看不出有什麼民族自豪感。
甲午戰爭大清敗了，半島人本來以為能獨立，弄了個“大韓帝國”出來但沒兩天就被日本人叫停，成了日本的殖民地。這日本鬼子還真狠，來了個“創氏改名”，連姓都不讓他們姓了，但那時的半島人也沒什麼民族自豪感，改名就改名，轉身扛著鐵鏟長槍，滿太平洋忙著幫日本人修工事守陣地，反正應該沒什麼自豪感。
後來日本人敗了，美國人和蘇聯人商議了一下就說把半島分成北邊和南邊來接受日本人的投降，南邊歸美國，北邊歸蘇聯，再到後來就成了兩個國家，再到後來蘇聯軍隊和美國軍隊全部撤出了半島。
再後來，1950年1月12日，美國國務卿艾奇遜發表了有名的講話，定義了一條美國要防守的“艾奇遜線”：菲律賓、沖繩、日本到阿留申群島，沒有韓半島。
接下來就是6.25戰爭了。
再接下去的結果大家都知道，美軍在韓國駐留了下來，韓國連作戰指揮權都交給了美國，上世紀60年代中期之後，朴正熙領導韓國實現了經濟起飛，為今天的韓國打下了基礎。
似乎是打那時候起，韓國人才有了民族自豪感。
韓國是美國的盟國，但是是唯一的要求成為美國盟國的盟國，其他的美國盟國就是美國發出成為盟國的請求的。
不少韓國人都忘記了，對於美國來說，並不需要韓國這個盟國。不但在6.25戰爭之前艾奇遜就沒有要保衛過韓國，後來1976年美國總統競選時吉米·卡特的競選綱領中就有從韓國撤軍的內容，一來是費用問題，二來是韓國國內瀰漫的反美情緒。但因為當時還處於冷戰時期，日韓當局以及美國國內的保守派激烈反對而沒有成功，這次特朗普總統在競選時又提及了美國撤出韓國的問題。
韓國現在的左翼政權成天要把美軍趕出韓半島，但看起來美軍還真不想賴在韓半島，起碼特朗普不想。
問題是如果美國了撤出韓國之後，韓國國民是不是還能維持那麼爆棚的自豪感倒很值得試一試。
冰冷雨天
這是一個很有意思的問題。人們都知道韓國人自尊心很強，儘管周邊大國林立，也自稱大韓民國為國名，其實，掩飾著內心的自卑，害怕其他國家的人小瞧自己，這是長期以來韓國的歷史文化積澱形成的，這樣才能看清韓國的民族自豪感。
駐韓美軍始於20世紀50年代，已有60多年的歷史，目前駐在韓國的美軍接近3萬人，駐韓美軍的長期存在是美國和韓國共同的需求，從美國方面來說是全球戰略的需要或者說是謀求世界霸權的需要。對韓國來說是關係到國家安全問題，這是一個無奈的、很現實的選擇。
韓國在朴正熙執政時期即20世紀60年經濟開始騰飛，已發展成為一箇中等經濟強國，曾被稱為亞洲四小龍之一。但韓國在國家安全上卻無法實現自我保護，韓國的軍事力量和軍隊戰鬥力在本地區即東北亞地區是最差的，不是任何一個區域國家的對手，特別是，韓國與日本是世仇，還有海洋與領土(如獨島，日稱竹島等)爭端。如果留住駐韓美軍，就能維繫韓美同盟關係，韓國才會有安全感。
但是，圍繞駐韓美軍問題，韓國與美國之間的矛盾越來越多，略舉三大問題:一是近年來美國提升要價，要韓國承擔更多的駐韓美軍費用，雙方爭執不下;二是駐韓美軍常有違法行為發生，包括強姦女學生在內行為引起韓國民眾的不滿和抗議;三是韓國從美國手裡收回戰時作戰指揮權的問題，在盧武鉉總統時期已制定了收回作戰指揮權的時間表，但李明博、朴槿惠保守政府上臺後又事實上無期限延遲。這也是擺在文在寅政府面前的一道難題。
總之，強烈的民族自豪感與駐韓美軍在同一個畫面上形成了韓國一道獨特的風景線。
寰球東隅
這本來就是兩碼事好嘛！
我國曆史這麼悠久，文化這麼厚重，為什麼還要進口外國武器啊！所以靜夜史認為美國駐軍韓國和韓國的所謂民族自豪感完全是兩碼事！
1、韓國民族自豪感從何而來？
韓國的民族自豪感，來自浩瀚的宇宙。早在世界其他地區還處於茹毛飲血的原始社會時，公元前2333年，韓國曆史上的傳奇人物檀君，一位天神之子與一位以熊為圖騰的部落的女子所生的牛人，建立了韓國曆史上第一個王國。
韓國曆史學家將韓國的這段早期歷史階段稱為“古朝鮮”時代。根據韓國的瞎編，哦不，是考證，檀君在位1500年，後隱居阿斯達為山神，活到1908歲，檀君建立的古朝鮮，佔據了中華的全境！
根據其他國家的考證，這個所謂的檀君根本就不存在，但是這不影響韓國人的發揮。可笑的是，北部相愛相殺的朝鮮也和韓國唱起了雙簧。不知道從哪裡找到一具屍骨，非說是檀君的，還建起了陵墓，每年祭拜。
雖然軍事上劍拔弩張，但是在不要臉的道路上，南北緊密聯繫在了一起。
韓國的所謂輝煌歷史，基本都是剽竊中華文明，包括強認高句麗為自己的祖先，編造唐太宗被韓國人打敗還射瞎了一隻眼，連中國的名人包括孔子、諸葛亮、孫中山、姚明等，都成了韓國人的後裔，這還不算，連中國的火炕、中醫等傳統文化遺產，也被韓國搶注為自己的民族標籤。
經過了韓國人的不屑努力，終於成為一個比我國還要輝煌的世界第五大文明古國，雖然沒有多少人認可，但是這不影響韓國人自娛自樂。
韓國人的民族自豪感就是這麼來的！
為什麼韓國人這麼無恥呢？究其原因，是因為歷史上韓國長期被中原王朝直接或間接統治，對中原王朝非常恭順。近代以後，西方殖民者大舉入侵，清朝自顧不暇，在接收到了所謂的外來文明後，韓國認為自己也可以取代清朝，所以萌生僭越之心。
二戰後，在美國的扶持下，韓國經濟取得了一個大的發展，被冠以“亞洲四小龍”之名，這讓韓國人飄了起來。
如同一個暴發戶不願意提起自己曾經乞討的不堪往事一樣，暴富的韓國不願意接受自己曾經被中華統治數千年的歷史事實，所以他們開始了自己的造史運動。
然後經過洗腦，韓國人真的就以為自己輝煌了數千年，那種民族自豪感是極其膨脹的。
2、美國為什麼要在韓國駐軍？
但是，你就是說整個宇宙都是韓國的，那和美國駐軍有什麼關係呢？
韓國雖然只有10萬平方公里，卻時刻不忘給自己加個“大”的名號。不過吹牛歸吹牛，韓國高層對自己什麼貨色還是有深刻認識的。
雖然韓國看起來很富，但是不代表韓國強大，比如面對北方的窮兄弟，韓國就無能為力。
在朝韓邊境，有超過20000門火炮對準韓國的首都首爾，這是韓國一直嚷嚷著要遷都的原因。面對著這樣的窘境，韓國需要美國的幫忙，或者說，美國不顧韓國的推辭，一定要熱心地幫忙！
朝韓對峙的根源在於二戰後的美蘇佔領，因為美蘇意識形態的迥異，導致朝韓走上了完全不同的發展之路。
經過長達3年的半島戰事，戰線重新穩定在今天的朝韓分界線。因為長期以來，特別是清末以來，半島的經濟重心都在北方，日本殖民後更是將90%以上的工業都佈置在今天的朝鮮，而韓國因為地形崎嶇，只能發展農業，所以長期以來，朝鮮遠遠落後於北方。
停戰之後，南北雙方雖然都很慘，但是北方的實力仍然遠遠超過南方，這是美國遲遲不撤軍的原因。因為一旦美國撤軍，北部就有可能再發起一次自北向南的統一戰爭。而到時候，韓國是根本無力招架的！
雖然韓國在70年代後經濟起飛了，但是韓國主要是出口外向型經濟，對於加強韓國的工業化水平沒有什麼實質性的幫助，所以韓國軍事實力上依舊遠遠落後於北方。
再加上，光腳的不怕穿鞋的，而且更可怕的是朝鮮還擁有了核武器，這是韓國無論如何也無法趕超的。所以美國的駐軍，是維持南北平衡的最簡單有效方法。
雖然韓國人很自豪，但是為了自己能夠安然無恙地吹牛，還是很希望美國常駐此地的！
多有疏漏，煩請斧正。
我是“靜夜史”，一枚酷愛歷史的妹紙，期待關注！
靜夜史
都說缺什麼是補什麼。他不斷彰顯什麼，以及掩飾什麼，彰顯是為了掩飾。沒有學歷的買假學歷，沒有技能的買技術證明。沒有人脈的到處吹噓自己認識大咖。而韓國就是屬於這樣的，沒有歷史文化韓國到處剽竊他國的文化歷史，尤其我國深受其害，我國大量的歷史文化，節日，人物都被 當做韓國人而載入韓國的歷史典籍。
韓國之所以如此。就是因為自身文化缺失。韓國覺得自己應該在“世界上一流國家裡有一席之地，”但現實的韓國卻很渺小而且處於分裂狀態。韓國根本沒有進入全世界人的眼中，完全是出於自尊心作祟。就徹底開始盜竊他國文化和歷史的令人稱奇和作嘔的行為。
但就是這樣 民族自豪感爆棚的韓國，居然有美國大兵駐軍，應該說駐韓美軍是冷戰的產物。朝鮮戰爭使得朝鮮半島一分為二。韓國為了自身的政治和軍事安全，也必須讓美國駐軍。根據《美韓共同防禦條約》的規定，美韓聯合司令部根據兩國協商制定的作戰計劃，通過所屬各組成司令部，對駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰指揮。在韓國所有武裝部隊都由美韓聯合作戰指揮部統一指揮，也就是說做為韓國總統他居然沒有權利去指揮自己國家的部隊。也算現代政治史一大奇觀，在21世紀初，
美國總統希望把韓國軍隊指揮權交給韓國政府，韓國總統和政府嚴詞拒絕，而美國也確實不想指揮，經過韓國一再要求，美國政府終於同意，和平時期韓國軍隊由韓國指揮，一旦戰事爆發，仍然由美國指揮，就這樣一個軍事指揮權都沒有的國家居然去剽竊他國曆史，前幾天發生了一個真實的事件，一個韓國人在青島和中國人聊天，你們中國有這個嗎，你你們有那個嗎，幾個青島人礙於面子都只好說，我們也有，也有，後面一個旁聽的實在忍不住了，大喊，我們除了沒有駐韓美軍啥都有，世界頓時安靜了。
應該說韓國人最初並剽竊的思想，正如一個小偷不可能生下來就做賊，就是在國家發達以後，希望自己也有文化和歷史，就好比一個二流子發達以後，無論如何也得弄個大學文憑一樣，一個有權力的太監也的娶媳婦一樣，用以證明自己也行，這不得不說是一種變像的愚民政策。也許謊言說了一千遍連他自己都信了。但謊言永遠都是謊言。
英國對此有過辛辣的譏諷：“事實上，韓國人在中國人面前也應該抬不起頭來。因為一談到必定與中國有關的歷史文化傳統，韓國人能做的只有撒謊和剽竊。一言蔽之，在嚴格意義上，韓國既不是日本也不是中國，而是這兩者的一個拙劣的混合體，頂多是個蹩腳的翻版。愚蠢的韓國人不明白這一點，還以為中國人軟弱可欺。其實中國人僅將美國和日本這一類國家視為有資格的競爭對手，韓國根本就不在話下。可以預見，韓國人在中國肯定越來越吃不開。”
清水空流
木叔做記者時，記得曾和韓國官方的朋友討論過這個問題。包括我們官方對韓國官方也提出過這個問題。韓國人的答覆也很官方——這是美韓同盟條約約定的內容。但是在私下裡，有韓國朋友說，不少韓國政治家以及韓國老百姓都希望在條件允許時，美國人可以撤走。當然這裡有民族自豪感的成分，但不完全是。
木叔可以從兩點回答這個問題。
第一，美國駐軍韓國是歷史產物，解決也需要歷史條件失效。
二戰後東北亞局勢是誰奠定的？有我們的功勞，在開羅會議後的《開羅宣言》確定了我們領土主權。但更重要的是《雅爾塔協定》，這是羅斯福和斯大林劃分戰後世界以及遠東秩序的依據。這個協定規定對日本的佔領，以及蘇聯出兵的條件。
所以二戰後日本被美國佔領了好幾年。但半島並沒有佔領，而是根據協定劃分成兩個部分。之後雙方打起來了，中美蘇等都捲入了戰爭。這時候美國人等於才在韓國長期駐紮下來。因此韓國有美國駐軍是歷史戰爭和周邊安全帶來的，不是美國人無聊自己跑來玩的。
換句話說，沒有美軍，就沒有今天的韓國。而且鑑於南北軍事實力差距太大，如今美軍對韓國的保護也是韓國生存的必要條件。這本質上與民族主義和什麼民族自豪感沒有關係。
因為再自豪的民族，如果沒能力保護自己，只能找朋友幫忙。自豪不能當飯吃，更不能當仗打。韓國人很現實，他們沒有自豪的義和團。
第二，目前確實有一股要求美軍撤離韓國的思潮，部分與民族自豪感有關，部分來自於外交關注。
但是駐韓美軍已經有近70年曆史了。這期間發生了翻天覆地的變化。特別是東北亞局勢也越來越緩和。韓國經濟在這些年也有大發展，經濟發展帶來了民族自豪感的增加。有些人就認為韓國可以“保護自己”了，因此美軍可以裁減軍隊。
(圖為韓國人抗議薩德部署)
特別是幾次南北首腦會晤後，關係每次緩和的時候，韓國國內就出現這種論調。當然這有韓國人認為彼此都是本民族的事情，最好未來解決時別有美國等外國人參與比較好的這種心態作祟。不過好幾次會談後，局勢又變得緊張甚至兵戎相見，這時候“美國駐軍必須”的論調又會重新抬頭。
另外，由於美軍在韓國的作用並不只保衛韓國，還有對周邊監控的問題，比如薩德的購買和部署等，這其實引起了周邊的不安。韓國曾一度認為等東北亞局勢緩和，美軍撤走或者部分撤走有利於東北亞其他鄰國對韓國猜忌心減少，所以曾想和美軍以及周邊探討解決方式。但好像效果不大。
木春山
因為韓國就是由美國扶植建立起來的，美國是韓國的父親。離開了美國，韓國的安保沒有保障。
麵條愛吃米飯糰
我們得知道韓國自豪感的來源，以及美國的駐軍對韓國意味著什麼。
![]()
韓國是一個半島國家，國家很少，人口不多，資源有限。但韓國人以這樣的條件卻能發展成為區域強國，變成一個發達國家，這不得不說是一個奇蹟。而這個奇蹟也就變成了韓國人心裡的驕傲。
但韓國的強大畢竟只是相對而言的。韓國如果是東亞外的國家，隨便換一個地，以韓國今天的實力絕對是一個地區性的霸主。但可惜生在東亞這塊群雄環飼的地界，而韓國的戰略位置又太過重要，所以成為各方勢力的爭奪對象。
這“吃香”的環境是一把雙刃劍，運用得好左右逢源，能夠借用各種發展資源，運用不好，亡國也是分分鐘要考慮的事情。為了避免被亡國，就得找顆足夠粗的大樹，才能不被國際博弈的風波給捲走。而美國是最好的大樹，讓出自己的一部分主權雖然憋屈，但起碼性命能得到保證，不用提心吊膽得過日子，還能從乾爹那裡得到不少資源。這一合計，索性就當了“小三”，過著任人擺佈但衣食無憂的日子。
至於這決定是否適當，也只能由韓國人自己琢磨了，畢竟冷暖自知，不足為外人道也。
兵者詭道也
韓國為什麼同意美國在他們國家駐軍
美在韓駐軍，與韓民主自豪感沒有本質衝突，這是韓國自身防務的需求。韓國不但讓美國駐軍，而且是請求美國駐軍。 韓國和北方的鄰居的關係是《朝鮮停戰協定》賦予的，也就是說目前的戰爭狀態都沒有結束，只是簽署了停戰協定。
幾十年以來，韓國時常受到北方鄰居的戰爭威脅。這種情況十分尷尬，讓韓國民眾極度沒有安全感。 美國軍隊履行“美韓共同防禦條約”而在韓國的軍事駐紮，維護了該地區的穩定，停戰以來，朝鮮和韓國之間一直沒有發生大規模的戰鬥，這其中美軍至關重要。也保證韓國得以平穩高速發展經濟。
美軍駐紮韓國的理由是：
1、駐韓美、韓聯軍在一起威懾力量更大，促使朝鮮不敢採取軍事行動。如果美軍不存在，朝鮮很有可能孤注一擲地對韓國發動攻擊。所以駐韓美軍是美國對韓國履行防務承諾的象徵。
2、美國軍隊的繼續存在和美國的承諾也可對韓國起到一種“鎮靜劑”的作用，可以防止韓國軍隊對朝鮮的挑釁做出過激地應對，從而導致爆發全面衝突。
3、美國在韓國的軍事存在也可促使周圍各國極力督促朝鮮保持克制，這符合地區安全需要。 
韓國對待美駐軍的態度
韓國因為經濟和作戰能力的持續增長，自信心也日益高漲，美軍在韓國的繼續存在，已引起韓國民眾的不滿。
韓國越來越多的人認為美軍駐紮是對本國主權的踐踏。一方面是韓國軍隊的戰爭時期的作戰指揮權是歸駐韓美軍，另一方面是駐韓美軍違反當地法律，引發反美情緒。例如對美國士兵在韓國犯下罪行卻不承擔責任等問題。
據韓媒體民意調查表明，絕大多數的韓國人（約佔70％）更喜歡美國繼續在韓國駐軍。
韓國人的反美情緒並不是一直持續高漲，而是根據各種因素起伏不定。通常在美國大兵對韓國人實施暴力犯罪之後達到高潮。而在朝鮮挑釁時期，尤其是出現炮擊或核試驗之後這種情緒又陷入低谷。甚至出現美軍縮減駐韓人員規模時，大量韓國民眾在基地舉行外挽留美軍的集會… …
梁無忌
這實際是美國給韓國留下的禍根，而苦果卻是韓國不得不承擔的。二十世紀五十年代初的朝鮮戰爭本來和中國國共內戰同一性質，是雙方都想由自己主導實現國家統一的內戰。美國如果不干涉，或干涉到底的話，是沒有現在的問題的。問題就是美國在誤判（其他大國大會或無力介入）的前提下選擇了干涉，而發現干涉到底的代價不可承受後選擇了妥協、讓半島維持分裂的“準戰爭狀態”。尤其是對北方進行持續的武力威脅和經濟封鎖，導致後者處於貧困狀態。一旦美軍撤出，北方通過戰爭實現統一併解決溫飽問題幾乎會成為共識。而地區的其他大國以前就是北方的盟友，在不能肯定大國會以行動制止北方動武的前提下，韓國只能放下面子，挽留美軍。
用心愛你40
因為國小隻能依附大國，它沒有別的選擇，這是它的歷史宿命。從歷史的進程上看，跟中國頗有淵源，有商末的微子朝鮮，到漢代的衛滿朝鮮。到隋唐，多次征伐日漸做大的高勾利，強大的隋朝不惜搭上了自己的江山，唐朝也經過父子兩代人的努力，加上高勾利國內的動亂，才算征伐成功。所以任何朝代都不會希望它做強做大，都會毫不留情地將它扼殺在搖籃裡。到後來的元明清三朝，已淪落為我們的蕃屬國。如果我們不佔有或吞併它，就分裂它。歷史曾給我們機會只怪我們沒把握住，所以我們現在的每項決策都要為我們後世子孫計，不能只圖眼前的利益，到時讓後世子孫念咱們的好，不要給他們留遺憾，因此分裂的朝鮮符合咱們的利益。如今的南北朝鮮對峙，是當初中美博弈的結果，我們都要維持現狀，無論北統南或是南統北，都不是我們想要的，我們要做的就是維持這種平衡一直下去。所以我們樂見美國駐軍，但也要注意美國對北朝鮮的輕舉妄動，為了這種平衡，我們可以不惜打第二次朝鮮戰爭，我們要時刻保持這樣的勇氣和決心，並且要讓美國清晰地知道我們的態度，並不要像第一次那樣做出誤判。要讓美國強烈地意識到，它的每次草率魯莽行動都是要為此付出沉重代價的。
