yukiT
首先，香港島和九龍是直接割讓給英國的，只有新界是租借99年。所以並不存在英國人不尋求割讓香港的問題。另外，南京條約中英文兩種版本當中對於香港島的地位敘述是有差異的。英文當中就是割讓，中文當中則表述為久居。這是因為翻譯為了讓清政府認可，刻意淡化了英文中的表述。但後來清政府又和英國約定外交條約以英文本為準。這就從政府層面上認可了英文版的法律效應，也就認可了對香港的割讓。
其次，中國能夠完整收回香港，不是倚仗條約，而是以國家實力和決心為基礎的。新中國建國的時候就明確宣佈廢除一切不平等條約。與香港有關的三個條約自然也包括在內。上世紀80年代，中英雙方進行談判的時候，中國政府明確宣佈不以三個條約為談判基礎。而撒切爾政府則一直希望以條約為基礎展開談判。撒切爾一開始主張以主權換治權，也就是，在形式上承認香港屬於中國，但由英國治理。中方堅決反對。之後撒切爾又提出依據條約，將新界地區歸還中國，但是將香港和九龍繼續維持在英國治理之下。中國政府表示要完整收回，不接受任何分治方案。雙方僵持不下，最後是鄧小平出面，強調和平談判並不是唯一解決方案，必要時中國政府會採用武力手段解決。這才迫使英國政府作出讓步。應當說這個時候，英國正好處於經濟衰退期，國內愛爾蘭共和軍活動頻繁內亂不斷，所以英國政府不得不在關鍵問題上全面讓步。英國和阿根廷之間的馬島戰爭，雖然給撒切爾掙足了面子，但是撒切爾也明白馬島和香港有很大的不同，不可相提並論。中國也絕對不是阿根廷。應當說，以強硬著稱的撒切爾，在當時以理智的態度作出了讓步。
最後，英國和俄國在對外侵略的風格上確實有很大的不同。英國是一個島國，對外侵略的時候，喜歡開闢殖民地。但對於直接擴張領土的意願不大。俄羅斯則不同，對於擴張領土的慾望非常大。有人認為這是蒙古帝國殘留在俄羅斯的影響。另外，中俄之間有漫長的邊境線，就給了俄羅斯擴張的地理方便。而中英之間，路途遙遠，擴張領土實際上得不償失。英國人尋求香港作為殖民地，本質的目的是為了將香港作為在亞太地區的一個經營的據點。經濟利益是他的主要追求。
zyb38537240
這是因為，英國與俄國是完全不同的兩種文明。
（英國並不存在帝國領土不可分割這一說法，也不會把當地人清除乾淨，而後把自己人遷過去）
首先，在整個西歐史上，領土的兼併更多不是以武力吞併的形式，而是以契約來實現更替，譬如說買賣，又譬如說婚姻繼承，典型例子如英格蘭、蘇格蘭、威爾士和愛爾蘭，如果是俄式統治，早就把蘇格蘭、威爾士和愛爾蘭人全部殺光，英格蘭人移民移過去填補空白。
然而，英格蘭人畢竟不是俄國人，俄國人可以在東亞這樣做，而英國不行。
同樣的例子，美國獨立戰爭爆發之後，如果英王不惜任何代價，一定要把北美的獨立者全部屠殺殆盡，那麼美國根本就不會存在。（英國允許蘇格蘭人繼續穿裙子，沒有嘲笑他們更不逼他們背丘吉爾語錄，當然自己也不背）
像英國這樣的統治模式和道德理念，歷史絕非個案，早期的波斯與羅馬，東方的周、漢、唐、宋、明，以及諸多文明國度，都有類似之處，當然具體表現則有差異。
而像俄國這樣的統治模式和道德理念，歷史上也不少，早期的亞述、東方的元，近代的納粹德國與日本，在某種程度上也是這種模式。
其次，在英國看來，主要目的是為了實現貿易，只要你提供一個貿易點（如香港），然後將你的市場向我開放，一切便都Ok了。至於這個貿易點的歸屬，為什麼一定要割讓給我？租給我可以不可以，當然是可以的。
而在俄國視野下就不一樣了，庫頁島你要割給我，外興安嶺要割給我，海參崴你也要割給我，而且一旦割讓之後，你甭指望他會良心發現，若干年後把土地還給你，因為他將土地上的原有人口以各種方式，或明或暗地清除乾淨，若干年後你過去一看，全是大洋馬！
相反英國統治下的地方就不一樣了，香港依舊是中國人，印度也依舊是印度人，甚至英國人到了北美和澳大利亞，也便成了美國人和澳大利亞人，這個就是英式和俄式兩種完全不同道路的結果。
事實上，落後不一定捱打，世界上至今仍有很多民族和國家，你認為他們落後，可是他們也沒捱打啊？可是你若是沙俄的鄰居，捱打就是必然的，區別僅在於什麼時候捱打——你現在覺得自個挺強，可你總有弱的時候，當年大清國就是吃了這個虧。
司馬路的歷史會客廳
香港是分三次被英國佔領的：
（英國佔領香港過程圖）
一、第一次鴉片戰爭勝利之後，中英簽訂《江寧條約》，也就是現在常說的《南京條約》。條約裡規定，清帝國向英國割讓香港島。
二、在之後的第二次鴉片戰爭後，為了保障香港島維多利亞灣的安全，英國又通過《北京條約》強迫清政府割讓九龍一地。
三、到1897年，英國再度逼使清朝政府簽訂《展拓香港界址專條》，從1898年7月1日起租借新界，包括九龍半島界限街以北、深圳河以南的地方及附近二百多個離島，也包括整片大鵬灣和深圳灣水域。租期99年到1997年終結。
至此英國完成了對香港的佔領。其中香港島和九龍是被永久割讓給英國了，而新界是租借的。
到了1997年時，新界的租期已至，需要歸還給中國。而香港島和九龍當年是割讓給英國的，屬於英國領土，法理上英國人認為不用歸還。但鑑於中華人民共和國政府堅決全面收復香港的決心，於是英國藉口以香港島和九龍範圍太小，單獨保留沒有意義為由，將整個香港一併歸還中國。
（馬戛爾尼畫像）
英國在第一次鴉片戰爭後佔領香港島，主要是出於在中國沿岸建立個據點，進而發展貿易，並非是想貪戀土地。
早在1792年，英王喬治三世就應東印度公司的請求，派遣馬戛爾尼使團訪華，試圖與大清帝國建立現代國家外交關係，以及磋商雙方通商事宜。
當時英國提出七點要求：
- 派遣駐使臣進駐北京。
- 允許英國商船至寧波、舟山及兩廣、天津地方收泊交易。
- 允許英國商人比照俄國之例在北京設一商館以收貯發賣貨物。
- 要求在舟山附近小海島修建設施，作存貨及商人居住。
- 允許選擇廣州城附近一處地方作英商居留地，並允許澳門英商自由出入廣東。
- 允許英國商船出入廣州與澳門水道並能減免貨物課稅。
- 允許英人傳教至次年。
其中第四點可以看到，英國人提出希望清帝國能夠給予一個沿岸小島用於英商存放貨物，只不過當時英國人的目標是浙江。
但馬戛爾尼的這次出使，最終因為清帝國的盲目自大而失敗，沒有取得任何成果。
不甘失敗的英國人又在1816年派出第二波阿美士德使團再度訪華，但結果依舊是被當時的嘉慶皇帝禮遇出門。
由於對華貿易受限，讓英國商品很難打開中國市場，而中國的瓷器、茶葉、絲綢卻在英國市場十分暢銷。為了扭轉貿易逆差帶來的損失，東印度公司開始向中國傾銷鴉片，從而引發了第一次鴉片戰爭。
最後英國通過武力，開始了對香港的殖民統治。
但我們也可以看出，從馬戛爾尼訪華到第二次鴉片戰爭，英國是想和清帝國建立一個平等的現代國家關係。既然是平等，首先就必須尊重對方領土完整，起碼錶面上要尊重一下，所以顯然英國並不想過多侵佔清帝國領土。
相比之下，俄國的經濟要落後的多，也野蠻許多。此時的俄國還停留在農奴經濟時期，貿易需求不大，對外更多的是繼承了蒙古人式的武力擴張。
