yukiT
首先，香港岛和九龙是直接割让给英国的，只有新界是租借99年。所以并不存在英国人不寻求割让香港的问题。另外，南京条约中英文两种版本当中对于香港岛的地位叙述是有差异的。英文当中就是割让，中文当中则表述为久居。这是因为翻译为了让清政府认可，刻意淡化了英文中的表述。但后来清政府又和英国约定外交条约以英文本为准。这就从政府层面上认可了英文版的法律效应，也就认可了对香港的割让。
其次，中国能够完整收回香港，不是倚仗条约，而是以国家实力和决心为基础的。新中国建国的时候就明确宣布废除一切不平等条约。与香港有关的三个条约自然也包括在内。上世纪80年代，中英双方进行谈判的时候，中国政府明确宣布不以三个条约为谈判基础。而撒切尔政府则一直希望以条约为基础展开谈判。撒切尔一开始主张以主权换治权，也就是，在形式上承认香港属于中国，但由英国治理。中方坚决反对。之后撒切尔又提出依据条约，将新界地区归还中国，但是将香港和九龙继续维持在英国治理之下。中国政府表示要完整收回，不接受任何分治方案。双方僵持不下，最后是邓小平出面，强调和平谈判并不是唯一解决方案，必要时中国政府会采用武力手段解决。这才迫使英国政府作出让步。应当说这个时候，英国正好处于经济衰退期，国内爱尔兰共和军活动频繁内乱不断，所以英国政府不得不在关键问题上全面让步。英国和阿根廷之间的马岛战争，虽然给撒切尔挣足了面子，但是撒切尔也明白马岛和香港有很大的不同，不可相提并论。中国也绝对不是阿根廷。应当说，以强硬著称的撒切尔，在当时以理智的态度作出了让步。
最后，英国和俄国在对外侵略的风格上确实有很大的不同。英国是一个岛国，对外侵略的时候，喜欢开辟殖民地。但对于直接扩张领土的意愿不大。俄罗斯则不同，对于扩张领土的欲望非常大。有人认为这是蒙古帝国残留在俄罗斯的影响。另外，中俄之间有漫长的边境线，就给了俄罗斯扩张的地理方便。而中英之间，路途遥远，扩张领土实际上得不偿失。英国人寻求香港作为殖民地，本质的目的是为了将香港作为在亚太地区的一个经营的据点。经济利益是他的主要追求。
zyb38537240
这是因为，英国与俄国是完全不同的两种文明。
（英国并不存在帝国领土不可分割这一说法，也不会把当地人清除干净，而后把自己人迁过去）
首先，在整个西欧史上，领土的兼并更多不是以武力吞并的形式，而是以契约来实现更替，譬如说买卖，又譬如说婚姻继承，典型例子如英格兰、苏格兰、威尔士和爱尔兰，如果是俄式统治，早就把苏格兰、威尔士和爱尔兰人全部杀光，英格兰人移民移过去填补空白。
然而，英格兰人毕竟不是俄国人，俄国人可以在东亚这样做，而英国不行。
同样的例子，美国独立战争爆发之后，如果英王不惜任何代价，一定要把北美的独立者全部屠杀殆尽，那么美国根本就不会存在。（英国允许苏格兰人继续穿裙子，没有嘲笑他们更不逼他们背丘吉尔语录，当然自己也不背）
像英国这样的统治模式和道德理念，历史绝非个案，早期的波斯与罗马，东方的周、汉、唐、宋、明，以及诸多文明国度，都有类似之处，当然具体表现则有差异。
而像俄国这样的统治模式和道德理念，历史上也不少，早期的亚述、东方的元，近代的纳粹德国与日本，在某种程度上也是这种模式。
其次，在英国看来，主要目的是为了实现贸易，只要你提供一个贸易点（如香港），然后将你的市场向我开放，一切便都Ok了。至于这个贸易点的归属，为什么一定要割让给我？租给我可以不可以，当然是可以的。
而在俄国视野下就不一样了，库页岛你要割给我，外兴安岭要割给我，海参崴你也要割给我，而且一旦割让之后，你甭指望他会良心发现，若干年后把土地还给你，因为他将土地上的原有人口以各种方式，或明或暗地清除干净，若干年后你过去一看，全是大洋马！
相反英国统治下的地方就不一样了，香港依旧是中国人，印度也依旧是印度人，甚至英国人到了北美和澳大利亚，也便成了美国人和澳大利亚人，这个就是英式和俄式两种完全不同道路的结果。
事实上，落后不一定挨打，世界上至今仍有很多民族和国家，你认为他们落后，可是他们也没挨打啊？可是你若是沙俄的邻居，挨打就是必然的，区别仅在于什么时候挨打——你现在觉得自个挺强，可你总有弱的时候，当年大清国就是吃了这个亏。
司马路的历史会客厅
香港是分三次被英国占领的：
（英国占领香港过程图）
一、第一次鸦片战争胜利之后，中英签订《江宁条约》，也就是现在常说的《南京条约》。条约里规定，清帝国向英国割让香港岛。
二、在之后的第二次鸦片战争后，为了保障香港岛维多利亚湾的安全，英国又通过《北京条约》强迫清政府割让九龙一地。
三、到1897年，英国再度逼使清朝政府签订《展拓香港界址专条》，从1898年7月1日起租借新界，包括九龙半岛界限街以北、深圳河以南的地方及附近二百多个离岛，也包括整片大鹏湾和深圳湾水域。租期99年到1997年终结。
至此英国完成了对香港的占领。其中香港岛和九龙是被永久割让给英国了，而新界是租借的。
到了1997年时，新界的租期已至，需要归还给中国。而香港岛和九龙当年是割让给英国的，属于英国领土，法理上英国人认为不用归还。但鉴于中华人民共和国政府坚决全面收复香港的决心，于是英国借口以香港岛和九龙范围太小，单独保留没有意义为由，将整个香港一并归还中国。
（马戛尔尼画像）
英国在第一次鸦片战争后占领香港岛，主要是出于在中国沿岸建立个据点，进而发展贸易，并非是想贪恋土地。
早在1792年，英王乔治三世就应东印度公司的请求，派遣马戛尔尼使团访华，试图与大清帝国建立现代国家外交关系，以及磋商双方通商事宜。
当时英国提出七点要求：
- 派遣驻使臣进驻北京。
- 允许英国商船至宁波、舟山及两广、天津地方收泊交易。
- 允许英国商人比照俄国之例在北京设一商馆以收贮发卖货物。
- 要求在舟山附近小海岛修建设施，作存货及商人居住。
- 允许选择广州城附近一处地方作英商居留地，并允许澳门英商自由出入广东。
- 允许英国商船出入广州与澳门水道并能减免货物课税。
- 允许英人传教至次年。
其中第四点可以看到，英国人提出希望清帝国能够给予一个沿岸小岛用于英商存放货物，只不过当时英国人的目标是浙江。
但马戛尔尼的这次出使，最终因为清帝国的盲目自大而失败，没有取得任何成果。
不甘失败的英国人又在1816年派出第二波阿美士德使团再度访华，但结果依旧是被当时的嘉庆皇帝礼遇出门。
由于对华贸易受限，让英国商品很难打开中国市场，而中国的瓷器、茶叶、丝绸却在英国市场十分畅销。为了扭转贸易逆差带来的损失，东印度公司开始向中国倾销鸦片，从而引发了第一次鸦片战争。
最后英国通过武力，开始了对香港的殖民统治。
但我们也可以看出，从马戛尔尼访华到第二次鸦片战争，英国是想和清帝国建立一个平等的现代国家关系。既然是平等，首先就必须尊重对方领土完整，起码表面上要尊重一下，所以显然英国并不想过多侵占清帝国领土。
相比之下，俄国的经济要落后的多，也野蛮许多。此时的俄国还停留在农奴经济时期，贸易需求不大，对外更多的是继承了蒙古人式的武力扩张。
