球事百科
讓我們簡單回顧一下事情經過：
C羅中國行，7月20日參加了高曉松主持的《曉說》節目錄制，該期節目原定於7月27日在優酷上線播出。
當晚，該期節目聘請的葡萄牙語翻譯在微博上爆料：高曉松的提問惹得C羅不開心，尤其是最後問到C羅退役後想幹什麼，C羅團隊直接想結束訪問。最後高曉松想追問一個問題，對方直接用葡萄牙語粗口回應。
該翻譯在爆料之後不久就將原微博刪除，正當吃瓜群眾不知此事真假的時候，高曉松本人回應了，他的回應如圖所示：
總結一下高曉松的回應，我們可以得出這樣幾個結論：
高曉松的回應算是承認了該翻譯爆料基本是真實的。在錄製的過程中，的確是發生了不愉快的事情。不過在高曉松的立場上，他是把責任推給了C羅團隊：包括C羅團隊遲到、提前結束錄製、不回答原本約定好的問題等。
另外高曉松也譴責了該翻譯的做法，因為作為翻譯，為客戶保密是最基本的原則。但是這位翻譯可能為了博曝光率，將這期訪談的細節私自公開。
另外從高曉松的回應中可以知道，這期節目很可能會推遲上線，節目的時間可能並不會太長，因為總共訪談時間不到半個小時。
對於高曉松訪談C羅的風波，我覺得不排除是節目組故意炒作為之，現在很多原本不知道這期節目的人都知道了，這期節目的收視率一定特別高。
綠茵如風
C羅中國行活動，參加了高曉松的《曉說》節目錄制，有現場“備用翻譯”爆料：雙方採訪很不愉快，甚至出現了爆粗口的情況。對此，高曉松也在微博上進行了回應，洋洋灑灑寫了553個字，分7條對此事進行了回應。
從高曉松的回應來看，之前網友的爆料基本屬實。C羅團隊確實存在著耍大牌的情況，遲到、早退、錄製現場清場，甚至高曉松也沒有否認對方現場爆粗口的事情。
高曉松微博原文：
看到這張截圖上了熱搜，並且生髮出無數文章，我還是正面回應一下吧。
1，這期《曉說》是C羅的贊助商主動找的我們，我挺喜歡C羅，就答應了。
2，原定錄製上午11點45開始，C羅12點55才出現，我們全體劇組餓著肚子沒有任何怨言，理解巨星的忙碌。他們進門就開始趕人，連節目編導和我的助理都被趕出去。大家也理解巨星的隱私要求，依然以最大熱情投入工作。
3，有關未來退役後打算幹什麼，C羅在西方媒體採訪中多次回答過，做電影做生意，我們事先交給對方的問題清單裡也清楚列明，對方也沒有異議。對方事先要求不能問的問題我們一個也沒有問。
4，原定45分鐘的談話。對方31分鐘就叫停，我為了節目完整，要求提一個只需要十秒回答的收尾問題，這是一個媒體人的基本職業操守。C羅也回答了。
5，至於對方爆粗口，我想說我和比爾蓋茨、克林頓、愛爾蘭總統希金斯等名人做過多次訪談，都氣氛融洽。因此只能理解為對方的問題。
6，這位對方贊助商請的翻譯雖然全場一句話沒說，但也應該遵守翻譯職業的基本操守，就是為客戶保密。我不知道今後誰還敢請他做翻譯。至於這位翻譯說應該給C羅請美女，我認為是對C羅的侮辱。
7，任何節目錄制過程出點小問題，都是是非常正常的。其實這期節目錄得不錯，C羅展現了坦誠和幽默，總體是一期好節目。但由於出了這樣不負責任的事故，我已經建議優酷暫緩播出。
球事百科
這事剛傳來出來，就沸沸揚揚了。前幾日，高曉松高調宣佈C羅將現身《曉說》，沒想今日鬧得這麼尷尬，高曉松很快在微博上做出了回應，我決定站矮大緊這邊。
高曉松在微博上簡明扼要說了幾個事：
1、C羅團隊遲到+早退；
2、採訪提綱事先準備，雙方團隊有磋商；
3、C羅本人很職業很友善，高也很喜歡總裁，但總裁也只是名人之一，高是見過世面的；
4、多數節目錄制都非一帆風順，摩擦很正常，不過贊助商團隊不職業，加劇了衝突。
高曉松做過很多期訪談節目，採訪的名人也有各行大腕，加上高曉松本人具備很好的人文素養，也熟悉西方社交規範，筆者是不信矮大緊老師會玩砸自己的招牌。
對於一檔預熱很久的訪談節目，只要不是出現不可調和的矛盾，錄製方恐怕打碎牙也只能往肚子裡咽。
至於贊助商搞事情，這種事我們見得多了，拿著雞毛當令箭，刁難合作方不說，還把C羅的形象給黑了。總裁什麼場面沒見過，至於爆粗口？
正品足球
雖然不贊同高曉松之前的世界盃假球論，但這次與C羅的“風波”，筆者覺得高曉松有些冤枉了！（前提是：高曉松說的一切都是事實！）
7月21日，網絡上爆料，C羅中國行錄製《曉說》節目時，高曉松在採訪過程中惹怒了“總裁”，CR7提前離場。高曉松提出“退役後打算幹什麼”的問題則是導火索，C羅感到很不快，他覺得自己正值巔峰期，說這些太早了，要求助手提前結束節目錄制，並飈起了葡萄牙語國罵。
筆者支持高曉松的理由大致如下：
一、C羅遲到了1小時10分鐘是事實，雖然大牌都有這毛病，無論什麼圈子，但高曉松佔理！《曉說》錄製組並沒有怨言。恰逢中午飯點兒，整個錄製組只能餓著肚子等待。
二、C羅方面的“成員”為了保護隱私不斷趕人，可以理解巨星的隱私應該受到保護，但《曉說》的編導被趕走就不妥了。
三、就問題本身，“退役後打算幹什麼”並不過火，不涉及到什麼隱私吧，即便C羅在歐洲已經回答了多次，但公眾人物重複回答某一個問題在所難免吧，他大可以簡單帶過，不至於直接結束此次錄製！而且，據高曉松稱，這個問題C羅方面事先是知曉的，已經被列在問題清單中了，不想回答或者不願意回答，C羅團隊為什麼不早說呢？
四、高曉松並沒有否認C羅或者團隊中有人爆粗口，他只是用比爾·蓋茨、克林頓等知名人士做“含沙射影”，這正是高曉松的精明之處。一旦事實真的就是如此呢……
當然，這次“衝突”也有疑點：
一、這名爆料的翻譯違背了職業道德，他為何要爆出客戶的言論？何種居心不得而知！但他真的是觸犯了客戶的隱私！正如高曉松所言，以後誰還敢請他做翻譯？
二、高曉松列的第7條耐人尋味！他誇了C羅坦誠、幽默，也承認節目錄得不錯，至於“我已經建議優酷暫緩播出”是不是欲蓋彌彰呢？這是不是節目組的一次炒作？
