雖然並不是所有的股評言論都不靠譜，但即使有些評論值得參考，你也要有自己的判斷。而且，只要你不是要當股評人，就要避免陷入到無法指導行動的股評邏輯當中。
那麼，問題來了：投資者和股評人究竟有什麼區別？
一、股評人
首先，我們來看看股評發表言論的邏輯。通常，股評會告訴你，在各種情況發生後，應該如何應對。比如，假設現在的上證指數為10000點（夢想還是要有的），要想根據未來的走勢情況，做出買賣決策，股評可以給出以下三種預案：
1.要是指數漲到10100點時，上漲動能減弱，那麼需要謹防調整；2.如果指數上下波動幅度很小，那就等待震盪結束、選擇方向後，依照盤面走勢而定；3.倘若指數下跌，則看9900點的支撐情況如何，再決定是否賣出。
其次，我們不妨認為股評的觀點正確，可是，如何按照這個預案指導行動呢？
要指導行動，意味著你必須要做出取捨——換言之，你只能從方案中選擇一個來執行。如果你的判斷是股指會向上漲100點，那麼你就持股待漲；如果你的判斷是股指會向下跌100點，那麼你就持幣觀望。總之，你要麼買入股票，要麼賣出股票。即你只能在持股和持幣兩個選項中，二選一。
不過，一旦你選用其中一個選項，就意味著要放棄另一個選項，因此，你可能會判斷錯誤。畢竟，股市不能同時又漲又跌。所以，你和股評人的第一個區別是：你要做選擇。
二、決策者
既然股評給的預案包括各種情況，那麼我們該如何對待不同觀點呢？
1.免費觀點。如果他的觀點一再錯誤，那你可以果斷取關了——就別去通知他了，本來是眼光問題，再加個態度問題，多不好！更重要的是，你還可以把他的觀點當作反向指標來用，也不失為一種好方法。
2.收費觀點。雖然是收費觀點，但如果觀點有錯，你又能怎麼樣呢？發幾句牢騷，要求退款。即使他把錢退給你，而你自己的股票虧損，也不會有人給你彌補。所以，你仍要為自己的判斷負責。這是你和股評人的第二個區別：你是決策者。
一個決策者，為自己的選擇，付出代價，理所應當。因為你是你資金的負責人，而你並沒有把資金交給專業管理者。即便是你把資金交到公募基金、私募基金手上，也沒人為你負責，依然是盈虧自負。所以，一切買賣，都由你一人決定。無論盈虧，也都由你一人承擔。
三、觀點
因此，股評人僅僅相當於軍師的角色，能給出上中下三策，已經算是比較優秀的了。但是，作為投資者，一來需要自己選擇行動方案，二來要為自己的決策承擔後果。
所以，你沒有理由抱怨任何人。要麼去看免費觀點，要麼去購買收費觀點，要麼形成自己的觀點。但最終，你仍然需要選擇一個觀點來執行。而當你執行時，就沒有了觀點，只有決策。雖然觀點無對錯，但是決策有好壞。
總而言之，你不僅是決策者，還是執行人——既然你是董事長兼首席執行官，那麼請問你不負責，誰負責呢？！
題圖：Gerd Altmann
閱讀更多 知覺淺 的文章
