19日，一份中山大學新一屆學生會幹部任命公告在微信朋友圈刷了屏。在這份名單上，按照秘書機構、組成部門、辦事機構三個層級，列舉了200多個學生會幹部崗位，還在一些副職的崗位後面有“正部長級”等標示字樣，被不少網友笑稱簡直就是一“小官場”。20日，中山大學學生會就此發佈說明，對錯誤使用了級別表述深表歉意。（7月21日羊城晚報）
一個學生會任命一堆“正部長級”“副部長級”幹部，實在是天大的諷刺：這哪裡是“學生會”，分明就是“官迷會”！此事引起輿論批評後，中大學生會回應稱是“錯誤使用級別”。對這種侮辱吃瓜群眾智商的狡辯，我以為很有較真的必要。
中大學生會稱“具體崗位設置的初衷主要是為了明確學生幹部的服務職責，更好地服務各校區廣大同學，並作為進行綜合素質測評時的參照。在公告中，我們錯誤使用了級別的表述，對此深表歉意。”聽上去貌似有理，可是，為了更好“服務同學”，就有必要把學生會這樣的群眾組織，搞得高度官僚化嗎？與其說是服務學生，不如說是為了練習當官吧？
是的，學生會的存在是為了服務學生，如果中大的學生會幹部真的以此作為宗旨，就應該始終站在維護學生正當利益的最前沿。可是，他們沒有這麼做。遠的不說，就拿前段時間的中大教授性騷擾學生事件來說吧。
7月8日，一篇題為《她曾以為自己能逃開教授的手》的文章在微信朋友圈刷屏。文中，5名女性舉報中山大學社會學與人類學學院教授、青年長江學者張鵬在長達至少6年的時間裡，多次對校內女學生及女教師實施性騷擾行為，包括“摟抱”“摸胸”等，甚至包括在校車上多次摸女教師大腿，以及近乎性侵女學生等嚴重情節。這些在中大幾乎是公開的秘密，難道學生會都不知道嗎？為什麼沒有站出來為受害女生髮聲？
2018年4月初，一位幾乎遭性侵的女生向學校舉報，學校只對張鵬作出了“黨內警告”處分，引發了同學們強烈不滿。這個時候，學生會又“去哪兒”了呢？5月4日，青年節的時候，女生們實名給中大紀委寄出了五個當事人的舉報信。而到了6月底，她們又從學校紀委處得知，針對她們的舉報，調查階段已經結束，“具體的處罰措施還需要更嚴密的討論，一定會給他一個嚴格的處理，但可能不會按照同學們的預期來。”漫長的等待後，深感失望的女生們決定站出來，向媒體求助。直到7月份，由於《她曾以為自己能逃開教授的手》一文廣泛傳播，中大迫於輿論壓力才宣佈對張鵬作出停課處理，停止其任教資格。
一個教授性騷擾學生及老師長達數年，在學校已經成為半公開的秘密，而且受害者也曾公開舉報甚至在媒體發聲，但學生會卻不聲援不作為，反而忙著任命“正部長級”“副部長級”幹部，還說初衷是“為學生服務”，簡直是不要臉到家了。
當然，學生會可以辯解說自己有心無力。但也說明他們把“當官”看得比服務學生更重。這樣的人，如果真的有一天當了官，也只會把當官而不是為人民服務放在首位。
我們知道，中山大學是孫中山先生親手創立的，並親筆題寫“博學、審問、慎思、明辨 、篤行”的校訓。在中大官網上，還說該校的辦學理念為：堅持中國特色社會主義大學辦學方向，培養“德才兼備、領袖氣質、家國情懷”的社會主義合格建設者和可靠接班人。守護大學精神、文化和價值，守護現代大學制度；倡導“大學是一個學術共同體”，守護絕大多數人的利益。
中山先生說過，青年要立志做大事，不要做大官。而眼下的中大學生，卻犯了官癮，成了官迷，中山先生若泉下有知，情何以堪？（文/李蓬國）
閱讀更多 李蓬國一針見血評論 的文章
