陳振濂，男，漢族，號頤齋，1956年2月出生於上海，浙江鄞縣人。1979年，入浙江美術學院（現中國美術學院），師從陸維釗、沙孟海、諸樂三，獲書法學碩士學位。現任中國文聯副主席，中國書法家協會副主席，中國文藝評論家協會副主席，浙江省文聯副主席、浙江大學人文學院院長，國家級專家並享受政府特殊津貼。
首先我們得承認,陳先生是很有才情的人,甚至用才華橫溢來形容也不為過,這從他的文章和書法作品的字裡行間都可以看出來,但我們評論任何事情都要用一分為二的觀點來觀照,陳先生在有才情的同時,我認為他做任何事情太浮躁,沒有深度,各位別急,聽我簡單地說一說.
1,他所編的書法教材,可以說完全是普及性質的,而且語言單調,到處充滿了“夠架”等等之類的詞彙,這種水平,不一定比我等一般人的水平高到哪兒去,------他的教材是蜻蜓點水式的;
2,他的所謂的學術著作,他真正在學術上有什麼貢獻呢?給人們印象最深的,可能還是關於中日書法比較的那一個系列,但仔細看一下,可以看出,作者除了懂一點書法和中文日文而對相應的人物和作品有點介紹外,還有什麼?他出版那麼多的學術著作,到底有哪一本有分量,有深度?他出版的所謂著作,最直接的收益者是他自己-------為自己評職稱帶來了論據。-------他的學術著作是浮光掠影式的;
3,他的學術主張，但我認為他提出“學院派”只是出於個人目的,為了把自己列在別人之上的一種炒作,為什麼這麼說呢?因為“學院派”一，沒有理論作為支撐(雖然陳是大學教授,他也沒有這個理論水平)。二,它在實踐上的表現方式是淺薄的-----當時的“學院派”可以說就是各種拼盤。我們現在回頭看看,他的學院派這麼多年做了什麼?實在是淺薄得可笑。-----他的學術主張是虎頭蛇尾天馬行空式的。
4,他最大的成就,就是利用自己本身的位置作平臺,營造了一個比較好的學習氣氛,帶了一批學生,但這與學術無關。之所以說他是才華橫溢的沒落文人,首先是因為他有才,這是沒辦法否認的,其次是因為他什麼都做,但什麼都不精通,表面看起來風光無限,其實他的思想是沒有深度的,所以用沒落來形容他。陳先生的學生很多,看了這個帖子,希望有人能很好地反駁,不要罵街,我希望我對陳先生是誤讀了。
閱讀更多 書法微評 的文章
