陈振濂，男，汉族，号颐斋，1956年2月出生于上海，浙江鄞县人。1979年，入浙江美术学院（现中国美术学院），师从陆维钊、沙孟海、诸乐三，获书法学硕士学位。现任中国文联副主席，中国书法家协会副主席，中国文艺评论家协会副主席，浙江省文联副主席、浙江大学人文学院院长，国家级专家并享受政府特殊津贴。
首先我们得承认,陈先生是很有才情的人,甚至用才华横溢来形容也不为过,这从他的文章和书法作品的字里行间都可以看出来,但我们评论任何事情都要用一分为二的观点来观照,陈先生在有才情的同时,我认为他做任何事情太浮躁,没有深度,各位别急,听我简单地说一说.
1,他所编的书法教材,可以说完全是普及性质的,而且语言单调,到处充满了“够架”等等之类的词汇,这种水平,不一定比我等一般人的水平高到哪儿去,------他的教材是蜻蜓点水式的;
2,他的所谓的学术著作,他真正在学术上有什么贡献呢?给人们印象最深的,可能还是关于中日书法比较的那一个系列,但仔细看一下,可以看出,作者除了懂一点书法和中文日文而对相应的人物和作品有点介绍外,还有什么?他出版那么多的学术著作,到底有哪一本有分量,有深度?他出版的所谓著作,最直接的收益者是他自己-------为自己评职称带来了论据。-------他的学术著作是浮光掠影式的;
3,他的学术主张，但我认为他提出“学院派”只是出于个人目的,为了把自己列在别人之上的一种炒作,为什么这么说呢?因为“学院派”一，没有理论作为支撑(虽然陈是大学教授,他也没有这个理论水平)。二,它在实践上的表现方式是浅薄的-----当时的“学院派”可以说就是各种拼盘。我们现在回头看看,他的学院派这么多年做了什么?实在是浅薄得可笑。-----他的学术主张是虎头蛇尾天马行空式的。
4,他最大的成就,就是利用自己本身的位置作平台,营造了一个比较好的学习气氛,带了一批学生,但这与学术无关。之所以说他是才华横溢的没落文人,首先是因为他有才,这是没办法否认的,其次是因为他什么都做,但什么都不精通,表面看起来风光无限,其实他的思想是没有深度的,所以用没落来形容他。陈先生的学生很多,看了这个帖子,希望有人能很好地反驳,不要骂街,我希望我对陈先生是误读了。
閱讀更多 書法微評 的文章
