籣蔲

的確，入門級的全畫幅相機並不是很貴，主要是因為生產廠家的定位不同所致。細心的人會發現，每一個級別的單反相機它的市場定位以及適用的領域都是不一樣的，比如佳能來講，入門級全畫幅6D除了是全畫幅圖像感應器以外，其它各項功能似乎一般般，並沒有太過出眾的亮點，所以我認為6D就是為了讓人體驗一下全畫幅相機的特點，與半畫幅相機區別開來而已，那麼它的價格註定不會比中高端半畫幅相機高多少。

可是，也有一個例外，我幾年前購買的半畫幅旗艦機7D2，單機身價格超過萬元，而當時的6D機身還不到萬元（具體價格記不得了，反正7D2是比6D還要貴的），後來仔細研究了一下，7D2除了是APS-C畫幅以外，其它的各個方面居然都比6D要高出不少，65點十字型自動對焦點，全像素雙核對焦，約10張/秒的連拍速度，雙DIGIC 6圖像處理器，15萬像素RGB+紅外測光感應器，這些強勁的性能和配置都是6D所不具備的，按照佳能官方的定位，7D2就是一款“搭載APS-C畫幅圖像感應器的專業機型”，而6D僅僅是一款“小型輕量的全畫幅相機”。

從上面的分析不難看出，無論是入門全畫幅還是中高端的半畫幅相機，每個層別的相機都有它特定的配置和性能，滿足各自適用領域的需求，為各類人群的多方位需求提供合適的相機，從而形成市場的細節劃分，讓消費者從實際情況來考慮具體的購買選擇。

分享攝影裝備的經驗和思想，攝影匠洪辰很樂意為您服務，歡迎點贊和關注！

攝影匠洪辰

每臺相機都有每臺相機的市場定位，中高端半幅相機也不例外。

我是尼康用戶，對尼康比較熟悉，所以我只能拿尼康來說事了。

尼康D500就是題主所說的中高端半幅相機了吧？它的前任應該D300，十分榮幸，本人用了近十年的D300，前不久才剛剛入手D850.

我們先來看下D500的一些參數：

AF自動對焦系統採用153個對焦點；約10幅/秒連拍速度；感光度高達ISO 51200；可翻折LCD觸摸顯示屏，提供俯角拍攝或仰角拍攝；使用指定存儲卡時，一次連拍可拍攝約200幅14位無損壓縮RAW格式圖像……

從型號來分，尼康三位數的都是專業或準專業相機，D500以下是半幅，D500以上是全幅，我現在還擔心，D500再升級往哪兒升？510、520這樣升？像D800、D810、D850？

從價格上來講，D500高過了D610、D750許多，說明D500除了不是全幅，在其它方面都超過普通入門全幅。

拋開是不是全幅這一項來講，D500儼然就是一臺D850呀！但價格卻整整差了近一倍！這就是D500的市場定位關鍵之所在，也就是針對一些對畫質沒有極致追求的，卻對相機的可靠性、穩定性、操控性有一定的要求的用戶，D500在對焦、高感、連拍等方面都能滿足用戶的同時，卻給用戶省去近一萬元開支，這應該是一項非常好的腦洞。

我敢肯定地說，用全幅的不一定是專業人士，但用D500的肯定是專業攝影師。

存在，就有存在的道理；存在就有存在的市場。

上面兩張照片，一張D300，一張D850，能分的出來嗎？哈哈。

南方之南

我們先來看看所謂的入門全畫幅，目前都有哪些產品。目前生產全畫幅相機的廠商，不包括徠卡這種非大眾消費品的品牌，基本上只有索尼、佳能、尼康和賓得四家，但賓得沒有“入門全畫幅”之說，所以排除在外。

目前，在“入門全畫幅”的定位上，佳能有EOS 6D和6D2，尼康有D610，索尼有A7和A72等，這些相機目前的售價基本都要一萬左右或者以下，其中索尼A7的價格最便宜，某東全新套機售價不到7000元，二手機身更是隻要4500元左右，比一些中高端APSC相機都要便宜。

但不可否認的是，這些入門全畫幅相機，都很難和“專業”扯上關係，最多隻能算是“半專業”相機。之所以認為這些相機不夠專業，主要是從對焦點數量、對焦性能、機身操縱、CMOS性能和有沒有防水防滴等功能這幾方面考慮的。

說白了，這些價格不高的相機，雖然是全畫幅，但是在各方面很難達到一些專業攝影師的要求，這時候APSC規格的高端相機就出現了。

當然在相機陣營中，富士這家廠商比較特別， 因為他沒有全畫幅數碼相機，只有APSC畫幅和中畫幅相機。富士的APSC相機也有賣到一萬幾的，但是這是廠商的策略導致，所以和整個市場需求沒有太大關聯。

再說高端APSC相機，這其中售價最貴的恐怕就是尼康的D500了，售價大約在一萬元上下，比全畫幅的D610、D750、A7、A72和6D都要貴上不少。但D500的定位是速度型相機，是一款真真正正的專業相機。從對焦點數量、對焦精度、對焦點覆蓋面積、機身防水防滴指數、連拍張數、追焦性能、卡槽設計和機身操控性能上來看，D500基本都具備一款專業相機的標準，除了CMOS面積是APSC外毫無缺點。

同理，佳能的7D2和D500一樣，自誕生之初就是面向那些追求速度的攝像師，尤其是那些主攻新聞攝影、野外攝影的攝影師。因為是APSC畫幅，所以機身可以做得比較小巧，連拍張數也可以相對提高，電池續航也可以有更好表現，最重要的是，在使用同樣焦距的鏡頭的時候，APSC畫幅的相機在等效下焦距更長，更適合遠距離的運動或者野生戶外拍攝。

由此可見，入門全畫幅相機除了CMOS面積是全畫幅這個優點外，其他方面根本達不到專業攝影師的要求。而這些高端APSC相機雖然說畫幅不是全畫幅，但不見得就會比全畫幅差。高端APSC相機存在的意義，就是作為攝影師的備用相機，或者用作運動拍攝、野外拍攝的主力相機。

但對於一般消費者來說，顯然購買入門全畫幅相機更加合適，因為普通用戶肯定不會需要超高速的連拍和變態的追焦性能，反而全畫幅CMOS能夠給他們帶來更多好處。

一句話總結，產品的出現基本都是市場導向，有需求，就會有相應的產品出來。一般消費者理解不來高端APSC相機存在的意義，但市場的需求就是最好的答案。

雷科技

對於這樣的事情我是這樣理解的，百萬級別的車很多，十幾萬的也很多，甚至幾萬塊的更加多，是不是就可以說十幾萬的車都很容易買到，幾萬的車就沒有存在意義了😄！

半幅機器並不是沒有存在感

我手上就不光有全幅機器，我也有半幅啊，佳能7D，那個時候金子不多，先買來應急的，要不是佳能對半幅機器的鏡頭這麼不重視，那麼，我想我不會選擇全幅！
並不是所有相機都跟佳能一樣對半幅不重視，尼康就很不錯，能看到半幅神頭。佳能半幅全是狗頭，根本沒有拿得出手的鏡頭，逼著人換全幅，全幅神頭滾滾來，這佳能的套路之一。換句話說，如果拍照片不是為了商業，不是為了賺錢，那麼全幅半幅又有什麼意義？半幅機器買個套機頭照樣能玩啊！對於只需要用來記錄美好瞬間的人們來說，相機只要能拍好照片就行，何必糾結全幅半幅，何必糾結光圈多大，高感效果等等。

半幅也是一種意境

我只談佳能啊，半幅機器70D、80D這類，還有7D2，都已經加入了翻轉屏，這樣是極大的方便了拍攝人的需求，都可以拿單反自拍了，是不是很好玩？而全幅機器目前好像還沒有翻轉屏，這是另一種套路。高級半幅機器搭配副廠鏡頭算起來並沒有低端全幅畫原廠鏡頭預算多，這也是一種省錢手段，畢竟攝影窮三代，單反毀一生不是說著玩的。

光圈與快門

你好題主，對於這個問題，攝影新手是要有疑問的，入門全畫幅現在的價格是比較親民了，甚至市場在售的入門全畫幅老機型的價格還不如殘幅高端新機型的價格，譬如目前佳能入門全畫幅機型EOS 6D單機身6500元，而佳能的高端殘幅單反機型EOS 7D Mark II目前市場售價7000元，比EOS 6D售價還要高。那麼為什麼殘幅相機比全畫幅相機還要高呢？存在既有存在的原因，我先回答殘幅存在的意義就是定位與入門全畫幅各有不同，高端殘幅是讓影友花少的錢擁有頂級的性能，這就是意義所在。6D定位高畫質，7D2定位高速拍攝，下面我們就看一下6D與7D Mark II的區別，然後大家就明白了。

除了圖像感應器一個是全畫幅一個是殘幅之外，EOS 7D Mark II為了讓機身對圖像進行高速處理，搭載了兩塊DIGIC 6數字影像處理器，而6D搭載一塊DIGIC 5數字影像處理器，ISO感光度6D只有12800，7D2高達51200，差距最大的在對焦和連拍性能，6D只有11點自動對焦點，連拍速度最高4.5張/秒，7d2則擁有65個全十字對焦點，連拍速度最高達到10張/秒。

所以中高端單反的性能是絕對要比入門全畫幅相機高很多的，對於拍攝不同題材的影友提供了好的選擇，如果你想主要追求高畫質，不需要非常高的性能，譬如廣告攝影需要打印大幅的照片，那是必須要全畫幅機身，如果你是拍攝生態，體育等題材的，選擇中高端單反就可以滿足需求了。

帶上單反去旅行

中高端半幅相機存在的意義並不是要和全幅拼畫質，而是這麼幾個意義：

1、速度。這個速度包括反應速度、連拍速度、對焦速度、操控便捷速度、連續對焦速度等。在這方面高端apsc半幅機比入門全幅機的優勢更加明顯。7d2、d500都是可以用來拍攝體育運動的機型，其速度的最大意義在於拍到比拍好更重要。

2、防護性。高端半幅機的防塵、防滴濺能力和機身材質的堅固程度是高於入門全幅機的，在嚴苛使用環境下，可用性高於入門全幅機。

3、景深。雖然用全幅和半幅談景深是不科學的，但是在完全相同的拍攝條件下和參數設定下，半幅機如果想獲得和全幅機相同的取景視野，必須增加拍攝距離，物距的增加使得拍攝出的畫面比全幅景深更大。這樣的特性，使得在使用層面，半幅機經常會用於拍攝長焦、大景深畫面的照片。

4、對焦。半幅單反對焦點的覆蓋面比全幅單反更加廣泛，高階半幅機對焦點可以覆蓋取景大部分區域，在使用中為了能夠抓拍及時，對焦精準，高階半幅機有著先天優勢。

卷太郎攝影坊

更輕便的系統，更低廉的價格（特別是鏡頭價格）和足夠好的畫質，是中高端半幅相機（微單）存在的意義。比如我們公司，幹活兒有D800、D750和三變四定兩閃，但為了旅遊方便，我又特意買了富士X-T2+18-55鏡頭，實際用下來非常爽，正計劃再買一套X-E3+10-24，這樣旅遊風光和紀念照都解決了。

這裡附兩套系統雙機雙鏡覆蓋超廣到中焦的重量（這是我春節期間去香港前做的比較）：

富士： X-T2：507克，18-55：310克 ，10-24：410克 ，X-E3：337克，共1564克； 尼康： D750：840克，圖麗16-28：950克，尼康24-70：900克，D800：980克，合計共3670克。兩比半幅微單輕了一半還多。半幅單反我沒比較，可能會比微單稍重一些，但肯定比全幅輕多了。

平時在家這一公斤多的重量可能不覺得有啥大差別，但外出旅遊還真是問題，相信經歷過的一定會有體會。

至於說畫質，估計不放大細看是很難看出差別的。下面我隨便挑出兩組同一場景X-T2+18-55和D750+圖麗16-28拍的原圖（因為我比較喜歡大場景，但當時沒來得及買X-E3+10-24，只好帶上D750+16-28），排除視野上的差異，單畫質有多大的差異？

企宣達人

題主您好，凡事都有兩面性，存在即合理，半幅機當然有自己的優勢和市場定位：

一、體積重量相對更小，便攜性更好

二、鏡頭便宜，使用成本更低

半幅頭像場小，鏡片尺寸更小，成本和售價更低：

三、畫面裁切，賺到長焦

由於半幅的轉化係數，可以在保證分辨率的前提下賺到長焦，而且使用全幅鏡頭時，由於只使用鏡頭中央部分成像，畫質更有保障：

四、在同等成本和售價前提下提供更好的性能和操作體驗

尼康d610的操控和對焦性能不如d7500，就是一個具體例子：

綜上所述，目前半幅單反還是有目標客戶的，還有存在的意義。

愛攝影、愛生活，歡迎關注“小k印像”，瞭解更多攝影技巧和資訊，共同學習進步👍

小k印像

d500有意義 牛逼打鳥機 野外機 速度機

a6500有意義 牛逼的視頻機

松下底子更小 超牛逼的視頻機

除以上三臺殘幅外 其它殘幅都是垃圾

商家騙錢的手段而已

入門級半年 一年一騙

不尤不棄

相機的等級命名與其他電子產品並不完全相同，在相機中提到的“入門”、“中端”、“旗艦”等名字，反映的往往是相機的性能。而影響相機價格最重要的兩個方面，毫無疑問就是畫幅以及性能，所以我們才會看到入門全畫幅的價格與旗艦APS-C 畫幅的價格相仿。

在全畫幅與APS-C 畫幅之間，我想絕大部分人都會選擇全畫幅，畢竟“底大一級壓死人”這個事實是無法改變的。然而底大一級壓死人說的更多是畫面（虛化）、畫質的問題，排在這些問題之前拍攝者所需要解決的，是如何拍得到。

對於絕大部分業餘用戶來說，由於他們很少會接觸到需要快速拍攝、搶拍的場合，性能對於他們來說或許並沒有畫質重要，所以業餘用戶在這個預算下選擇入門全畫幅這是非常理所當然的事。

但對於職業用戶來說，拍得到才是重點，畫質往往並不是他們所需要考慮的，畢竟對於網上的配圖、新聞圖片來說，橫邊2000 已經是大圖了，即便是1600 萬像素，也有著不少裁剪或者縮圖提升畫質的空間，但你拍不到那就真的沒有了。所以旗艦APS-C 畫幅相機相機存在的意義，就是為預算不高但又對性能有需求的用戶而設的。

當然，這並不是說入門全畫幅的性能就肯定不能勝任快速拍攝、搶拍的工作，但職業用戶追求的是成功率，更高的性能意味著能夠帶來更高的拍攝成功率，在這個預算下，如何取捨就十分明確了。

所以，即便是入門全畫幅與旗艦APS-C 畫幅價格相仿，但旗艦APS-C 畫幅對於特定人群來說始終有它存在的意義，只是他們未必是主流受眾罷了。

關鍵字: 半幅 全幅 攝影