大笨蛋6703
特朗普現在說任何一句話，做任何一件事都是新聞，而且不僅僅是新聞，還會被炒作、諷刺、挖苦和批判。不僅美國國內政客和媒體會這樣做，美國以外的媒體更會添油加醋的奚落特朗普。說句難聽的話，如果特朗普放個屁也有可能會用瓶子裝起來，然後討論特朗普的屁是什麼顏色的，甚至會討論特朗普該不該放這個屁？特別使人厭惡的是總是以政治正確的觀點來嘲諷人家的隱私，總是以幸災樂禍的心態無限誇大特朗普的一些瑕疵。有意思嗎？特別是伊朗和俄羅斯這類與美國有矛盾的國家，比不過美國，幹不過美國，就成天意淫要消滅美國，這種心態好嗎？有這個精力替自己的國家想想對策不是更好嗎？
特朗普和這名叫麥克道格的超模發生關係還是2006年的事情，至今已經12年，那時的特朗普還是特朗普集團的大老闆，是個知名的成功人士。在開放的美國，有點緋聞不是很正常嗎？再者，那也是你情我願的事情，即使說的再嚴重點，那也不過是“周瑜打黃蓋”的問題。能有什麼大不了呢？即使是有封口費的問題，那也是在特朗普競選總統之前。再說，這名超模的動機純嗎？如果不是顧及總統的名聲，特朗普害怕她的要挾嗎？特朗普有三任老婆，後兩任老婆哪個不是先發生關係然後才結婚的呢？所以說，用此來挖苦和嘲諷特朗普毫無意義。真不知像伊朗和俄羅斯這類國家的媒體為什麼熱衷於炒作別國的領導人，難道自己國家的領導人都是高大上嗎？公正的媒體為什麼不去深挖和炒作自己國家的領導人呢？是不敢吧？！
美國媒體之所以炒作特朗普這件事，有兩個方面的因素，一是美國政黨內鬥的需要。另一原因是美國憲法賦予他們的言論自由和監督質疑的權利。即使此事屬實，也不能在法律上對特朗普構成任何傷害。比如當年克林頓的“拉鍊門”事件，無非就是個不誠實的問題。況且那時克林頓還在總統任內。人家特朗普發生這個事情時，只不過是個私企老闆，人家既沒有強求，也沒有用金錢引誘，比那些用權力交換的領導高尚多了。美國國內的人炒作也就罷了，可域外的人跟著炒作有意思嗎？即使是敵人，我覺得以這種方式嘲諷另一個國家的領導人也是不可取的，只會顯得自己氣量太小。有本身就跟人家真刀實槍的幹，何必搞這些無限放大的個人攻擊呢？不能使人佩服！
人生觸底反彈
有個詞改改就是我對這個消息的感受“審醜疲勞”，不過對於因為“通俄”言論而正被朝野狠批的特朗普而言，通過桃色醜聞來轉移媒體的注意力也不見得是壞事。
2006年，特朗普的小兒子巴倫出生那年，風流成性的特朗普和豔星丹尼爾斯發生了關係，
也和這位《花花公子》的模特麥克道格有染並維持了十個月的關係。如果他沒有成為美國總統，可能誰也不會關心這件事。可是十年以後，在大選期間，想蹭熱點的豔星麥克道格將這條新聞爆料給了美國的一家媒體，可正巧這家媒體的老闆也是特朗普的“朋友”（也真是臭味相投啊），在特朗普支付了15萬美元“封口費”後，終於被壓了下來。可是，特朗普不知道他和律師科恩的談話被偷偷錄了音：特朗普在錄音中告訴科恩，他更願意用支票付錢給麥克道格，而不是現金，因為支票可以留下證據。目前特朗普的律師朱利安尼承認了錄音的存在，但辯解說錄音並不能說明特朗普在與科恩交談前知道“封口費”的事，只能說明他表示可以用支票支付而已。
美國中期選舉的初選正在進行，特朗普和普京會晤前後曝光的負面新聞越來越多，幾乎涵蓋了他從工作到私生活的各個方面，很明顯是經過策劃的。直接目的就是要把特朗普的名聲搞臭，但這類八卦新聞對於特朗普已經沒有什麼殺傷力了，因為本來他在公眾心中的道德水平就不高。但如果要能夠證明，這筆封口費是出自競選資金的話，那對特朗普和共和黨的中期選舉選情將是沉重一擊。更讓特朗普心裡沒底的是，這只是今年4月9日，FBI突襲科恩的辦公室繳獲資料的一部分，連他給豔星封口費科恩都會偷偷錄音，那競選過程中的幕後交易會不會也被科恩留下了其他證據？如果在中期選舉的關鍵時刻，FBI突然再放大招，該如何應對呢？
分享到:
