2018-07-22 03:42:20 佚名

娛樂之我見666

我個人覺得周立波曝光的某某的錄音資料不可信，完全就是捏造的。

周立波真的是越來越鬧騰了，先是連著六輪發文，曬與唐爽的聊天記錄，現在又發了某某的錄音證據，裡面直指毒品是唐爽的。

有很多網友剛開始都是支持唐爽的，自從周立波曬了這麼多證據以後，很多人已經開始偏向他了，周立波成功改變了輿論的方向。

但是，有心人一下就可以看出來，周立波曬的這些證據和錄音資料全部都是捏造的，就是為了詆譭唐爽，置他於死地。

有專業人士通過技術分析，已經可以確定周立波的這些錄音資料是後期拼湊的，是偽造的。

唐爽就此事已經向上海公安局報案了。

聽了這幾段錄音，感覺就像是一個劇組找了幾個臨時演員，照著劇本唸了幾句簡單的臺詞，而且那幾個人還不熟練，說話很生硬，明顯是在演戲。

裡面的對話恰恰就是周立波之前說出的各種所謂證據的錄音版本，其實就是周立波自編自導的一場鬧劇，錄音都是為了自圓其說，糊弄觀眾的。

周立波就只敢把這些證據發在微博和頭條上來忽悠觀眾，如果真的是證據的話，他怎麼不去報案呢？

如果真的有委屈，那就拿著這些證據去報案吧，警察會還你公道的，根本沒必要在網上煽動輿論，網友不明真相，他們是無法替你主持公道的。

可是周立波並不敢去報案，因為他知道這些證據都是捏造的，他之所以這樣做，又是錄音又是曬聊天記錄，就是為了詆譭唐爽，因為當初唐爽不配合他做偽證，得罪他了，所以要置他於死地。

總之，周立波公開的某某的錄音資料肯定是假的。

R娛記

首先按照邏輯推理，法律在美國已經判了周立波無罪了。他回來中國還要搞一大堆事情，把自己暴露在口誅筆伐當中。有可能還要遭遇到汙衊別人，誹謗別人，製造假證據等等一系列的罪名。全部加起來坐牢的話幾年是少不了的。為什麼要冒這樣的風險去做這件事情呢？

周立波說過，他不是向公眾解釋什麼的，他有他的企圖心，這是他在跟局面對話的過程中他說的。所以他說的一切做的一切肯定有他的企圖心，但是他的企圖心到底是什麼了？經過這段時間的觀察，他說呈現出來的啊，視頻博文還有一些錄音。來看的話，應該就是這個某某。只不過這個唐爽在中間插了一腳。

屬於周立波是好人還是壞人，這個不重要，這個也沒有人知道，只有他自己最清楚，我們無需去要知道這些。但是如果那個某某真的如他所說的那樣的話。那麼周立波也算是為百姓做了件好事。順便給自己也出了口氣。如果說周立波說的這一切都是假的那麼他肯定也要承擔他說做的這一切的所有責任。他也一定會受到法律的制裁。這是一定的。

所以我們在看這件事情的時候，首先自己不要帶有喜惡去看這件事情。因為周立波本來就是一個話題人物。因為他之前的一些言論當中包括孩子認母。漢服事件，還有大蒜咖啡論當。都引起了很大的爭議，導致一些人對他的看法一直沒有改變過

娛樂大家評

這個錄音一出來，突然讓人覺得周立波和唐爽之間誰是誰非，相互撕逼的已經不重要了。一下子把焦點注焦到了某某身上了。他在錄音種的口氣淡定而沉著，運籌帷幄，讓人覺得他才是一個幕後藏鏡人，極有可能是一個極其危險的栽髒人。而周立波和唐爽只是這盤棋的棋子而已。也就是說，槍和毒品都是他的，是他放到周立波雙肩包裡去的。大家不竟要問，他堂堂一個擁坐幾十億美金身家的人，為什麼要設局栽髒周唐兩人？有何利可圖？我不妨大膽推測，一切的一切是因唐爽而起。唐爽是目標，周立波是被利用的工具。既然某某曾說美國政府已經跟監了唐爽四年。這算下來符合唐爽的成名時間：

當年26歲的唐爽與麻省理工學院最高首席教授崔瑟豪斯提出的“唐爽-崔瑟豪斯理論”。再從最近一期世界著名科學期刊【自然Nature】撰文對唐爽所從事的“納米”前沿材料科學的研究成果的介紹。他的研究成果可以運用到芯片領域，傳導速度將發生數倍的增加，產生革命性的變化。從他近期被邀請參加含有美國軍方和美國航太業人士參加的科學會議，就可想而知他的研究成果的重要性。唐爽一直打算回國工作，並在周立波槍案發生前已經與國內的相關研究所簽署了工作合同。由於周案的影響，工作合同被取消了。導致了目前不得不滯留美國，繼續從事他的研究工作。由此可見，唐爽滯留美國工作的最大受益方是誰？美國政府下屬的軍方和美國航太工業局（NASA）。留住了唐爽，就等於留住了唐爽的研究成果。而某某所說的唐爽成為了美國政府下屬的情報機構監控也得到了印證。

至於某某到底是何方神聖？為什麼在美國名不見經的他坐擁幾十億美金？難不為他真是傳說中的“紅通”的嫌疑人？如果是的話，最有可能就是隱居美國的他，為了擔心未來可能被引渡，尋求美國政府的庇護，作為交換條件，自願甘當美國中央情報局CIA的“線人”（在美國，CIA一直在華人社區招攬懂中文，熟悉國內生態環境的線人是眾所周知的）。而他用槍毒設局周立波，完全是執行中央情報局(CIA)的任務，是衝著唐爽而來，周立波只是被利用的工具而已。

可笑至極的是，當某某目的已達到，佈局收關以後，矇在鼓裡的周立波和唐爽，莫虎等人還在網絡上展開無休止的撕逼大戰。卻不知他們早已經成為了某某的棄子。

上述推測看似荒唐無比，但不是沒有根據，不可以完全排除。大家又有什麼想法與我分享呢？

顏二哥有言23

周被保釋之後，周和胡以及莫律師趕到某某處，把事情經過說給某某聽，然後一起商量應對之策。胡：某先生我們的情況你知道，這是對我們會影響很大。某：槍的事好說，就說槍是我的。然後警察問到我，我跟警察說，槍是我的，射擊之後是我收起來放進包的，無意之中把包放到了車上。某：毒品的事不好辦。胡：國內對毒品是零容忍，周又是公眾人物，毒品的事處理不好，周就完了。某：那你說咋辦？怎麼樣處理？胡：只有唐和周兩個人在車上，毒品只有讓唐來認。某：唐怎麼可能認，這是毒品啊，唐認了前途就毀了。胡：唐年輕還有機會，周如果這次進去一輩子就完了。我們可以給唐金錢上進行彌補。多給些錢，讓他在監獄裡比工作得的錢還要多。某：不知道唐會不會接受，錢少了肯定不行。你先給唐10萬美金，然後給他家買套房，讓他家人也好過點。胡：這些都好說，錢不是問題，不過錢不方便從我這裡直接出。某：哦，那這樣吧。你把錢給莫虎或者我，我轉幾轉轉到四川朋友手上，在成都買一套房給他。胡：嗯，就這麼辦吧。某：到法庭上，想好怎麼說。某：槍是我的，毒品是唐爽的。莫把唐保釋出來，這事得跟唐說好，讓唐配合著。你們感覺你們讓他認他認麼？胡：我們幫過他，他會認。我們再多給他點錢。莫：現在就要用錢，你先拿7萬美金吧。把唐保出來，一起再合計合計。胡：好的。大致上事情就是這樣，這是根據周提供的錄音推理的。他們跟唐說有事說，所以唐被保釋出來之後直奔某某家，然而，出乎意外的是唐對認毒品一事拒不接受。說我可以最大成都上盡力保護周，讓我認毒品的事免談。至此他們之間的友誼小橋出現了裂紋。做以上推理的邏輯性出處。一，周提供的錄音是剪輯過的，內容直接就是主題。合理的解釋就是，在談話中截取了有利自己的內容，不截取不行，因為長一點就露餡了。二，假設某某真要陷害周，你們覺得某某會給錄音的機會嗎？只有在幾個關係融洽的氛圍中，某某才會不在意談話會不會被錄音。三，周的錄音開始只是想留做自己用的，他要牢記其中的某些東西，怕法庭上出錯，所以錄下來好背足功課。後來唐不答應認毒品。周就在錄音上打起來歪主意。這就有了法庭不採用剪切過的錄音作為證據。四，如果錄音可信，那麼後來的律師為什麼不在錄音證據上對下功夫，而要煞費苦心的找程序上的漏洞？既然錄音能證明你與毒品無關，何不在法庭上讓法官直接給你一個清白？五，唐在法庭上是被認為無罪的，各種證據都無法證明唐是毒品主人。唐絕口不談此事，一算對周有個情誼上的交代，畢竟來往幾年時間了，畢竟周曾經幫過他。但是，唐心傷透了。六，周在說自己有證據的時候，唐就回懟說，拼接的Ps不算，拿就要拿公證過的。因為上次法庭上不採用的證據，現在再拿出來搞事，實在讓人噁心。如有不到之處，請指正和請補充。一家推理之言，不要當真。吃瓜就好。

松濤竹韻cwy

怎麼不可靠？當然是剪輯後的發佈，又不是打官私，當然是引子而矣，打官私時才會提交更多的證據，完整的錄音。大眾對美中法律上的差異巨大不熟識，才會有這麼多口水，其實案發地點是美國，當然按美國法律去辦的，那麼周立波的陷害說是脫口秀而矣！不必當真，只有莫虎與周立波的訴訟才是真的，槍毒證據都被程序不當排除了，還有什麼槍毒案？周立波是回國後叫怨曲的，罵莫虎報復鄢軍等等只是道德層面上的懟罵，也是洗白自己的做派，意料之外的是唐爽出戰，才致今日之局面，唐是恨周立波講他收了某某3萬5美元律師費，這樣子他臉上無光了，才越拽越多的各自洗白，根本上都是各說各話！跟老百姓爭吵差不多，其間的戲劇元素是FBⅠ，鄢軍是紅通相關連人物，大眾對周立波帶毒的探究。所有真相的研究，無非是當回偵探過過癮罷了！😂說實話，如果唐爽知道毒品是周立波的，會收某某的房子錢嗎？不會！某某也無須送錢的。還有，原來唐爽還在周立波微博的勝訴感言中寫了頂讚的帖子(後刪了)，這個兵賊遊戲是，某某不認毒，認槍所以給7萬美元律師費，算是給周唐惹了麻煩的道歉，那麼周立波什麼都不認，唐爽當時簽證快過期了，有案不能回國，致掉了工作。此時，唐爽己經恨死周立波了，這時未有DNA報告出爐，所以，才有周鄢莫的商議錄音，雙方就剩下唐爽這個棋子博弈了，鄢軍認為可能是FBI搞唐爽放了毒品毒具的，周立波講這有屁用！坐牢的是我，才有不歡而散，後來周確實要求唐爽作證，槍是鄢軍硬塞進他包包裡的，這樣周可以按被陷害的路子連搶毒一起推給鄢某，但唐不願意，等到DNA報告出爐，唐爽被大陪審團作了無罪認定，唐更不願做證人了，僅剩周孤軍奮戰，苦不堪言，幸好新律師找出了程度漏洞，成功脫險！一年多的鱉曲，終於爆發了……如果說毒品是誰的？這得從兩方面去講，法律上，毒品無法確認主人，世俗上，多數人認為是周立波的，可週不認啊！換了你也不認的，對吧！怎麼辦？只有重新構建認識，先找源頭上的鄢某出氣，再撕莫虎的嘴臉，至少可以換回部分聲譽，這就是目前的情況，世人好打爛沙煲問到底，毒是誰的，你自己怎麼認為都是答案！😃

李生55891051

波波又爆料實錘了。俺將手機貼近耳朵仔細聽了數遍，發現2017年1月22日同一地點，同一時間幾段錄音背景雜音完全不同。2017年1月19日的錄音就更神奇了。待俺慢慢解讀。

按照波波爆料提示，1月19日波波和唐爽還在班房，那當天出現在某某家裡只可能有某某、胡杰、莫虎三人，也可能有美國聯邦特工臥底現場錄音。

某某立波秀

19日這段錄音背景幾乎沒有雜音，音質洪亮，像是某某在錄音棚裡做槍支來源立波秀。錄音效果質量之高，讓俺自愧不如，將手裡現有麥克風全部扔進垃圾桶。達到此錄音效果，只能是某某在錄音棚自己錄的，錄好後交給波波作為呈堂證據，證明此槍和波波沒關係，波波公佈此錄音是要推翻---某某陷害波波之說。這兩哥們確實很夠意思，朋友有難互相幫助。

莫虎錄的，如果是這樣，波波花的20萬律師費真心不冤。胡杰錄的，為救夫獨闖虎穴乃女中豪傑。聯邦特工錄的，那就證明波波是美國聯邦特工。但這段錄音背景雜音和1月22日明顯不同，雖然時間不同，但錄音地點相同，除非後期做了降噪加工處理。

這個某某也是，既然要幫波波脫離牢獄之災，你就把話說清楚，非要說自己把槍放進自己的黑包裡，卻不說槍怎麼跑到波波的包裡，你這不是忽悠俺們這些吃瓜群眾。

1月22錄音太可怕了，如果坐實，所有參與者都將有罪，要知何因？待俺下回分解

馬達加斯加尋寶記

沒有錄音的時候你們要證據有了錄音你們說周立波人品有問題懷疑他的錄音是假的編輯過的一句話你們就是認為一個有前科的周立波必定犯罪老手打死也不信他其實這次周立波揭露自己受汙衊之事有著不得已而為之周立波可能落入一個間諜組織的圈套了由開始不敢說到後來不得不說這是一個曲折的心裡動盪不安的路現在再糾纏周立波的槍毒問題都是沒有意義的了再糾纏槍毒問題的人都是有意識的給某某人開脫罪名或者說給間諜組織打掩護美國國安調查跟蹤唐爽已經有四年之久這裡面肯定是有原因的希望有海外的網友追尋一下海外對這件事件的分析調查

雪裳飛狐

周曝光的信息越多，邏輯上自相矛盾的漏洞貌似就越多。比如：

錄音中某某說的是放自己的黑包（屬於某某）裡了，但是槍是警察在周立波的揹包裡（還能驗出周立波的dna）被發現的。周立波之前的錄音裡也從未否認過揹包是自己的，甚至還說槍是被人陷害放進自己揹包裡的。前後矛盾何其之大？
現在又利用某某的話來暗指唐爽才是警察抓捕陷害的對象，扯上中美國家安全利益做擋箭牌，然而這顯然最多隻能是案件沒撤訴前的無根據猜測。如果唐爽才是目標，那周說某某陷害他就不成立，更不成立的是既然要陷害唐，為什麼按周的說法兩個人同樣沒查出指紋dna，卻迅速放過唐單單跟週一個幾乎算是廢物和文盲的周過不去，浪費納稅人的錢？
更可笑的是成都買房。如果屬實，顯然可以通過公開途徑查實產權變更情況，何須一段錄音？而且這段錄音即便存在，也完全可以理解為：周與莫或某某在私下商量想說服唐替周頂罪再給唐經濟補償，否則憑什麼毒品是唐的，他坐牢不是罪有應得，給他房子幹什麼？所以，這隻能更加說明唐的無辜。既然唐是無辜的，那毒品就一定只能是周的，想必這也是為什麼唐和周決裂的原因！

當然，錄音是可以剪輯、也可以作偽的。想必大家還記得袁立，她與演員的誕生欄目組的那場風波就是神後期的手筆。周同樣在娛樂圈摸爬滾打許多年，顯然滿足找專業人士偽造錄音的基本條件，而且以周本人之前撒謊成性和他的二手太太發家不潔史來看，兩人真的不要臉到做出偽造錄音這樣的也不會讓人太意外。

反觀整個錄音，不知道周是在什麼情況下錄音的？但是明顯所有的片段都只有某某的隻言片語，上下文完全沒有，不知道是某某發癔症說夢話，還是周立波實在不敢多截，怕露餡。即便如此，還是千瘡百孔，正應了說一句謊話就得再編一百個謊言來圓。沒事就丟人現眼的去跟別人說自己有多有名、其實不過一個上海流氓小癟三的周立波，恐怕這回怎麼圓也圓不過來了！

晴月浩新雪

周立波昨晚正式公佈了某某的錄音，就其內容來看似乎對唐爽頗為不利，而唐爽截止到目前尚未進行回應，這就很容易引起不少原本持中立態度的吃瓜群眾進行遐想——唐爽你難道真的有問題！

作為國內著名的脫口秀藝人，周立波的能言善辯眾所周知。除了口才好之外，在娛樂圈有著多年摸爬滾打經驗的周立波應對類似的輿論危機事件有著豐富的經驗，從此次周立波歸國後的種種表現來看，他在與莫虎、唐爽的論戰中並沒有落下風，至少從表面上看周立波依舊強勢。

有口才、有理由、有證據，周立波通過他一步一步地行動牢牢地佔據著主動，而他的對手貌似在更多的時候只是被動的去回應，尤其是唐爽這位高智商的學子在面對波波這樣的社會人精顯得頗為吃力。

將某某的錄音公佈與眾，說明了周立波他與某某的關係已經徹底鬧僵，或者說是走向決裂。他敢發就說明這個錄音肯定是某某本人的聲音無疑，某某肯定也說過這些內容，但是這些內容是在什麼情況什麼背景下將的，完整的原意又是什麼這些卻又是值得我們大家推敲的。

周立波所發佈的這些錄音都並非是完整的原版，而是從整段錄音中剪輯出來的部分，其中最短的一段只有區區5秒，5秒要完整表達出個人的意思可以做到，但要看具體情況，有沒有前文有沒有後語？“斷章取義”式地發佈會誤導公眾，誰也不能排除這種可能。究竟錄音的內容是否真實未曾加工這一點恐怕沒有人能夠給出答案，當然周立波還有某某本人除外。