康有為和梁啟超因戊戌變法名滿天下，兩人此後似乎沒啥交集，給人的印象是康有為保守反動，梁啟超與時俱進。話說，由於政見不合反目成仇的師生（朋友）多了，難道康、梁之間沒吵過架紅過臉？
當然有。
值得玩味的是，康有為老師是在私人書信中“教育”梁啟超，而學生梁啟超則在公開電文中給康有為戴了一頂批鬥的尖帽子——“大言不慚之書生”。
看熱鬧不嫌事大，來瞅瞅咋回事。
康有為墓
康有為罵梁啟超發生在1917年，和第一次世界大戰中國對德絕交（宣戰）有關。梁啟超對德國印象很好，可以說是“德粉”，一開始堅決反對和德國絕交（宣戰）。很快，他突然轉變立場，力主對德絕交（宣戰），判若兩人。有人問梁啟超為啥變臉跟變天似的，他的回答讓人無語：“不惜以今日之我與昨日之我宣戰。”其實，梁啟超的“突變”有兩個因素：第一，德軍開始不行了，敗跡已露；第二，總理段祺瑞主張對德宣戰，梁啟超想在段政府混得好吃得開，得緊跟領導步伐，保持高度一致。
梁啟超還有個小秘密好多人不知道。他因為親德，專門寫了一本書，吹捧德國如何如何好，但公開力主與德國絕交（宣戰）後，這書不好出版，束之高閣。說白了，梁啟超的表態不代表自己的真實想法，是為了政治和前途。康有為知道這事兒，覺得學生品質有問題，專門寫信說了梁啟超一頓。
不知道梁啟超是不是記仇，反正1917年還沒過完，他就逮住機會回罵康有為老師，而且是公開的。
梁啟超墓園
張勳復辟請了不少人扎場子，其中一個便是康有為。康接到張勳邀請時在上海，為了秘密北上，養尊處優的他不惜化妝成農民，委屈地坐了三等車。之後，張勳聯名康有為等請溥儀重登帝位的電文公佈，全國大譁。
梁啟超知道後，寫了份公開電文打筆仗，其中有一句為“此次首造逆謀之人，非貪得無厭之武夫，即大言不慚之書生。”他雖然沒有指名道姓罵康有為，但指向非常明顯。
康有為還沒反應，反倒是另一個名流替他教訓起梁啟超來——馬君武，當年與蔡元培齊名，所謂“北蔡南馬”是也。槍桿子殺人立竿見影，馬君武的筆桿子威力也不小：
“（梁）始則附和袁氏，以司法總長資格為賊策劃，副署解散國會命令；及寵任既衰，乃叛而它去，託言護國，竊號名流。共和既復，君（顯然指梁啟超）之行《約法》、擁段為總統之策不能行，內閣總理、財政總長之夢不能達，乃教唆使黨員日在議會搗亂，後欲借宣戰問題，以行其攫權亂國之陰謀……”
馬君武塑像
馬君武罵得比較狠，但也沒怎麼冤枉梁啟超。作為一個知識分子，梁啟超在政壇非常活躍，一度為官，而且觀點和立場多變。討伐張勳，梁啟超也參與了，擔任討逆軍總部參贊，與徐樹錚等人在一個班子。
1.來新夏：《北洋軍閥史稿》，武漢：湖北人民出版社，1983年
2.近代史叢書編寫組：《北洋軍閥》，上海：上海人民出版社，1973年
3.張黎輝等編：《北洋軍閥史料》，天津：天津古籍出版社，1996年
4.杜春和：《北洋軍閥史料選輯》，北京：中國社會科學出版社，1981年
5.丁文江等：《梁啟超年譜長編》，上海：上海人民出版社，2009年
6.《康南海自編年譜》，北京：中華書局：1992
（第178集）
閱讀更多 腦洞大開的歷史 的文章
