從2017年11月份，高通宣佈全球首款基於ARM架構服務器處理器Centriq 2400系列正式出貨，到今年5月初，服務器芯片負責人離職以及整個服務器部門裁員50%，短短半年，高通企圖利用ARM架構挑戰X86在服務器的市場霸主地位的野心，算是不抱任何幻想了。
想當初，高通管理層對於ARM在服務器市場制衡英特爾X86也算是信心滿滿，主打的Centriq 2400系列，有三款，最小40核，48核。Centriq 2400基於三星10nm工藝打造，採用ARM v8架構的自研Falkor CPU核心，設計為60MB三緩，旗艦Centriq 2460比同時代的Intel至強旗艦鉑金8180處理器的能效比要高，價格也僅是後者的1/5。性價比高和ARM架構自身更加開放的生態，一場ARM和X86服務器器市場之爭,看似並不處於劣勢地位高通，為何在英特爾X86面前那麼不堪一擊呢？
從Intel的成功經驗來看，最初X86芯片的性能並不強，相對於最初的淨增對手Power、Alpha、MIPS、SPARC反而是最弱的，但是因為商業化做得好反而最終逆襲。
眾所周知，英特爾是從桌面處理器出身，相對於IBM等早期服務器玩家，英特爾算是個後來者。當時在高端服務器市場盤踞的是各家IT巨頭的私有RISC處理器，但在Intel標準處理器巨大產能造成的成本優勢面前，封閉的RISC處理器紛紛出局，目前只剩下IBM的Power處理器還在苦苦硬撐，但也是時日無多。
Intel可以說是用開放的工業標準的高性價比處理器打敗了所有私有RISC處理器。其中著名的DEC和HP的處理器技術和團隊都併入了Intel，使得Intel在高端處理器技術方面已經獨步業界，雖然安騰項目失敗，但更高性價比的至強現在完全統治了服務器市場。
這樣說的話，有人就會疑惑，目前ARM身處的環境，相比X86以往的對手可以說強的太多了，ARM其實是想複製這一過程，就是用更開放的生態和更高的性價比去和Intel競爭，可惜更開放的硬件生態對比Intel的X86處理器優勢不明顯，多廠商競爭的結果不是百花齊放而是力量分散，形不成規模競爭，完全沒有技術和成本上的競爭力，性價比優勢也體現不出。
再加上更重要的軟件生態劣勢，ARM陣營目前的競爭力是完敗的。就像當年Intel進軍移動市場時，也是遇到了生態問題，不僅軟件兼容性大有問題，在和移動整機生產商的配合方面也出現大問題，傳統PC思維濃重的處理器巨頭完全無法理解手機和平板廠商的需求，投入了接近100億美元補貼還是搶不到多少市場份額，堪稱史詩性的大潰敗。
按照業界的講法，只要總體擁有成本有20%的優勢，就有動力更換處理器指令架構，但目前為止這個成本優勢還沒有體現出來，所以更換處理器架構的動力不足，ARM陣營還需要努力奮鬥。
AMD也開發了ARM架構的服務器芯片,當年號稱自己有服務器芯片經驗非創業公司可比，然而，AMD在試水了一款ARM服務器CPU 皓龍A1100之後，就再無消息了，而且A1100是採用了ARM Cortex A57內核的CPU，而不是AMD自己設計的內核，試水的意味很重。在拋棄ARM服務器CPU之後，反倒是X86的銳龍CPU高奏凱歌，對老對手英特爾公司造成一定的威脅。鑑於如此形勢，AMD還是將重心放在了X86架構服務器芯片上。
三星、NVIDIA、博通等芯片巨頭都曾聲言要開發ARM架構服務器芯片，結果都相繼放棄。
這是一份2017年初的記錄表格，記錄當時全球ARM架構服務器芯片廠商情況，僅供參考
相對於國外服務器廠商半死不活，這幾年國內芯片廠商對ARM架構服務器市場追逐的勢頭並未降低，飛騰、華為、瑞芯微、華信通等芯片廠商，試圖依託國內服務器市場找到ARM架構服務器芯片的出路。
飛騰基於ARMv8架構的FT2000系列，採用了飛騰設計的內核，多核性能追平了英特爾E5。華為海思的Hi1612是核高基項目，瑞芯微基於ARM的RK3399,服務器項目。還有華芯通，作為高通和貴州省合資一家企業，正基於自主ARM架構中央處理器打造“ARM架構雲平臺”，雖說必然受來自高通服務器部門裁員的影響，但也是發展的契機，可以趁機籠絡一批被裁人員來華工作，這樣可以迅速推動ARM架構服務器項目的進展。
閱讀更多 愛板網 的文章
